LBF穿越风暴
张扣扣案网络媒体上炒了一年多，值得深思，更需要人们对邻里、对社会、对理性、对法治、对人性的正确对待。
1、张王两家本是非常要好的邻居，并结为兄弟，子女互称对方干爸干妈，王家做生意邀请张家合伙，产生矛盾分开后互不理睬，扣扣母怀恨在心，经常有事无事挑事，辱骂王家，她在村里非常讨人厌，动辄和人行死拼命，发生争吵是常事，一次因互相撕拉，装死呃人。
2、张母路遇王家兄弟，边骂边吐人口水，一次没吐着，又吐一次，吐到王正军脸上，互相撕拉对打，她头部被打后，走到王家门口睡在地上，村里孩子们围着看笑，过一段时间，她自己爬起来回家，没进家就倒地不醒人事，送医，已死亡。
3、王家三人被公安控制，尸体停在王家客厅，法医解剖尸体，扣扣和村里孩子们都在现场看热闹。
4、法院判王正军故意伤害致死，判七年，赔九千多元。
张扣扣对上述经过，只记得母死情景，怀恨在心，决意报仇。张父对儿子也缺少教诲，必尽是小孩子，看事难免偏面，最终走向复仇杀人的极端。公正地说，张母死，自己有过错，你处弱势而呈强，经常骂骂咧咧，在村里若怒众人，处不好邻里，引入祸灾。教训是，告诫人们邻里和睦是按身之本。法医解剖不该在村里，为埋仇添乱。从人性来说，可理解扣扣的举动，但他对母亲，对邻居，对村情人情不了解，也不懂法，他可能认为报仇，法可饶恕，所以要求在网上直播。综合来看，判死刑合法合理。
樂古756
有因就有果，有果必有因！
看似张扣扣杀人案手段残忍，充满血腥，但从根源上还是能找出这起惨案的内在原因。
现在人们都在谈论的是张扣扣是否死刑，杀人偿命是天经地义！这个判决的结果早在意料之中。其原因除去刚才讲的还有最最重要的一个原因:杀一儆百！
张扣扣的杀人案，从一开始就注定就是一个悲剧！
母亲被杀，相信是每一个有血性的人（不管男女老少）都是无法接受，并立志要血债血偿的！
如果王家杀人以后不那么猖狂，而是积极稳妥的处理两家关系，即使再大的复仇怒火也会随着时间而逐步减弱。恰恰相反，王家不但没有杀人偿命，反过来还是那么肆无忌惮，张扬地挑衅张扣扣底线，这也是不可排除被杀的原因之一！
张扣扣，为母报仇死而无悔了！可是，留给人们的警醒是多样化的！
在坊间，张扣扣为母报仇乃大丈夫也！
在社会，张扣扣杀人偿命法律所不容！
在人心，张扣扣杀人实属被逼无奈（凭什么王家杀人不用偿命）！是大孝子！
公正公平与否，人们心里有杆秤！
毕竟这种事没有落在自己身上，所以，人们就可以这样讨论，那样议论，可是，一旦事情落在自己头上就另当别论了！
太晚了，睡吧！明天又是新的一天！
好好珍惜自己和家人吧！遇事冷静，千万别嚣张，否则，得一时开心，恐将势必给自己带来麻烦！
打日本的兵
这个案子我一直在关注，综合一下我的看法而已，不代表任何立场。
如果我是法官，判他死缓。
因为这个案子是前一个案子造成的，前案的责任遗留问题的责任有王家，他妈，法院。所以这个案子的责任有他，王家。所以这个案子责任应该承担责任应该是他，王家，法院。
综上所述，他有罪，死罪。但不适合立即执行。
高良近
看了这个案件有几点感慨：
记得有人说过欠三条人命以上的都会被判死刑。我觉得这个案件应该和张妈妈那个案件联系起来，一命抵一命，应该还剩两条人命了。
还有，法院以张扣扣报复社会为由，判处张死刑，被绝大多数网友诟病，不知法院是否意识到这点。一般人认为报复社会是对无辜的人下手，此案冤有头债有主的，张扣扣当时并未对王家的其他家眷动手。
最后，张扣扣12岁亲眼目睹亲娘惨死，长大进入社会后屡屡被骗。我们真应该非常庆幸他只杀了仇家。
天道轮回，希望这个社会多善待老实人吧！
妮呢128
张扣扣是可恨的，连杀三人，手段之恶劣，之残忍，可以说丧心病狂。但是他也是可怜的，母亲的死在他幼小的心灵造成多大的阴影，我们不得而知，但造成多大的复仇之心，现在一目了然。那么小，家庭在农村处于弱势状态下，母亲被村里一家恶霸打死，而且是死在自己怀里，而且解剖尸体还是在自己眼皮底下进行的，大家试着想一下张扣扣母亲当时的情景，谁不为之动容？（生活在城市，不知道农村恶霸的猖獗 村民往往敢怒不敢言）
长大后的张扣扣是一条好汉。君子报仇十年不晚，杀母之仇，不共戴天，死就死了，不然妄为做儿，铁骨铮铮。
中国是法治社会，法大于情，就算他的判决得到全国很多人的同情（基于前因后果），但也逃脱不了法律的制裁。
张扣扣的做法也给那些在社会上横行霸道的人上了一课:凡事不可做的过头，后患无穷。
孤舟独钓702
汉水有奇人，南郑出孝子。
舍身报母恩，成仁为取义。
往年除夕日，岁末逢三十。
辞旧迎新年，祸从萧墙起。
手搏两兄弟，王父仆相继。
须臾刹那间，仇雠人倾毙。
忆昔少年时，苦读寒窗里。
亲历慈母难，目睹人不起。
苦声动天地，泪水决长堤。
怅恨无释处，从此埋心底。
悯尔张蔻蔻，曾蓄鸿鹄志。
从戎戍边关，壮士有节气。
悲尔张蔻蔻，矢志情不移。
以此未成婚，执念一目的。
叹尔张蔻蔻，生命只一次。
古今论至孝，如君能有几。
哀尔张蔻蔻，阴阳将别离。
耄耋老父亲，从此与谁依。
赞尔张蔻蔻，撰文有磐石。
义士赴灵台，奖誉秉史笔。
为人莫仗势，凌弱视蝼蚁。
但看王家人，从此载史籍。
磐石砺成的砥柱
我只想说，张扣扣没有报复社会任何人，没有祸害仇家其他的家庭人成员！他认为，杀害母亲的坏人没有得到应有的惩罚，当时她母亲死在他面前的惨状一直阴魂不散，那个无助的可怜孩子，有谁关心过他，又有谁抚慰过他，有谁给他做过心里疏导？他认为冤有头债有主，杀死仇人以抚慰在天堂里的妈妈！这难道有错吗？但国法难容，他肯定对此要付出很大的代价！但他爸爸如何能接受妻子被杀儿子被枪毙的残酷事实，他家原本是受害者呀，就留孩子一条命吧，那怕一辈子在监狱里改造，给他爸爸留下一点活下去的念想！否则，这个家真就完了，，，，，
长生果果66
张扣扣案二审已经宣判了，驳回上诉，维持原判。对张扣扣的死刑裁定依法报最高人民法院核准。
看了下有关的报道和评论，感慨下所谓“民意”的强大及其导向的不可琢磨。不知道有多少人是真正看了两方面的意见，还是只看了网上某方的只言片语作出的结论，“果断”站队的。暂且不讨论立场的问题。以下就截取部分陕西省人民检察院出庭检察员的意见书，希望能然大家更加全面的了解下案情：
“一、一审判决认定上诉人张扣扣犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确
二、一审判决认定上诉人张扣扣犯罪动机卑劣符合客观事实，“报仇”是其宣泄对个人现状不满情绪的借口
1、96年张扣扣母亲被伤害致死案判决认定的事实，是六名目击证人与其他证据相互印证的结果。
2、张扣扣及其家人所谓王正军家人的“罪状”与事实不符，本案被害人王自新、王校军纯属无辜。
3、96年张扣扣母亲被伤害致死案判决对王正军行为的定性准确，判处有期徒刑七年的量刑并无不当。
4、张扣扣及其家人歪曲事实无端指责“原判不公”，是在极力为其滥杀无辜、减轻罪责寻找“挡箭牌”。
5、张扣扣在工作、生活长期不如意的巨大压力下心理逐渐失衡，才是其产生杀人动机的根本原因。”
原文比较长，以上只是对检察意见做了部分截取，有兴趣的可以找下完整的看看。对“民意”的很多观点都做了相应的解释和回应。当然，能果断站队的一般不也不愿意看完那么长的意见书。抱着对案件全面了解的严谨态度，看完了此意见书。看完以后也非常困惑，从检察院的意见书中的张扣扣和“民意”中的张扣扣，完全是恶魔和天使的区别，然而没有人是神，我们都不可能了解所有的事情真相，只能根据证据回溯案件事实、追寻案件真相，不管是96年的案件还是如今的案件都是如此。我想，大部分人支持的并不是杀人行为，而是“为母报仇”的行为。我们到底是应该听信现有证据而得出的结论还是无依据的揣测。在失去了事实的基础，我们追求的“公正”会不会是对“公正”这个词的亵渎？在跟风之前是不是能先更加冷静、理智的对事情有个更全面的了解,从激昂的感性认识转向理性从容的思考?
进阶中的法律民工
法不容情。从道义上讲，扣扣杀仇人为母雪恨，不亏为七尺男儿。从法律角度上讲，毕竟触犯了刑法，势必受到法律的制裁。纵观此案，网民一边倒向了扣扣，从侧面反应在当今农村的一个不容忽视的社会现象，大家族势力强，动辄以强欺弱，更有甚者，与黑势力不相上下，往往是两个人的矛盾，强势家族一拥而上，致另一方于“死地”。结合当前“打黑除恶”，应该把家族式的以强欺弱作为一项专项活动来打击，社会一个安宁！
扣扣是个孝子！虽然他将要走上断头台，还是令人敬佩的！应了一句古语“君子报仇，十年不晚”。
一片冰心在玉壶
张扣扣一事，事出有因，情有可原，但法不容情。
我不作过多分析，单纯从人性上讲点看法。
儿时母亲被杀，死在自己怀里，凶手判七年，不足四年释放。
长大后从军报国，成热血男儿。
退役后，手刃杀母仇人，且自首。
各位看官换位思考，有点血性的男人将如何面对。
中国人的传统中有“杀父之仇，夺妻之恨”，为最能激起人的本能。
法律要判他，一定要判，判个无期，让他把牢底坐穿，让他在牢中醒悟........
