月下游鬼獨吟
客觀地說，特朗普算做是一個好總統。特朗普當選總統前一直從商，沒有任何政治背景，所以，他上臺以後打破了美國傳統的政治格局，拋棄了美國政府的虛偽政治手段，一切從國家利益出發來重塑國家關係，對美國人民來說也算是一個福音。而且，相比政客們為爭取選票說一套做一套，出爾反爾來說，特朗普也算是個講誠信的人，為了競選時對選民的承諾，（比如移民問題）在修建邊境牆的問題上不惜與美國國會對抗。
當然，特朗普在處理貿易、國際事物中，為了讓美國霸主地位別到難以為繼的地步，與世界各國大打貿易戰，向盟國索要高額保護費，沿襲了美國以往的霸權手段，讓美國在世界的大家庭裡越來越孤立，這也怪不得特朗普，是美國的霸權慣性使然。世事都是物極必反，美國霸權走向衰弱也是必然的，特朗普只是揭開美國霸權衰敗遮羞布的人，誰也阻擋不了歷史的滾滾車輪。
塔白海清
實話說特朗普在美國的歷屆總統當中完全就是一個另類！怎麼講呢？其一，他在處理國際事務上首先把經濟放在第一位，比如他一上任，馬上就祭起了關稅的大旗，什麼昔日的盟友了一概不在話下。為了金錢他彷彿債主一樣，不管啥北約盟國，還是多年的夥計日韓，必須拿錢說話。其二，在國際政治上他不尋求對手，首先他始終表示對俄羅斯的善意，至於美國步步緊逼俄羅斯，其實都是國會逼迫的。同時他除了與中國在經濟上發生爭端，在政治上基本沒有對抗的意願。其三，他不願意在軍事上大動干戈，例如他主張在阿富汗，在伊拉克，在敘利亞撤軍，同時面對委內瑞拉那樣的敵視，他至今都沒有出兵干預。或許他認為給別人打仗花錢不值！其四是他的所有的政策都沒有連續性，這就給美國的國家信譽進行了打折，必將為日後美國的國家外交產生負面影響。至於說特朗普是不是一個好總統，我認為他不是一個勝任的領導人，一是他謀求發展經濟而不擇手段，只看眼前小錢卻放棄了長遠利益，必將給美國未來的經濟帶來嚴重影響。二是為了金錢而不惜與多年的盟友撕破臉皮，一定會影響到美國長遠的戰略利益。三是由於他沒有政治信任度，不但在外交上易陷入被動，同時也會造成美元的邊緣化。總之，對於中國和俄羅斯以及德國來說，特朗普給了我們崛起的機會，一定好好把握哦！
子寅18
客觀，這個其實很難講，一個人是好是壞，有時候，跟本心，初衷，甚至跟人品都沒有關係，對於是非，好壞，事實上，也沒有絕對的衡量標準。你要說丘吉爾好嗎？他還是個老酒鬼，煙槍，又臭又硬，跟他共事，你就倒了血黴了。你說希特勒是壞人嗎？但是希特勒對待德國自己老百姓，那簡直不要太好，日子不要太舒服，一天8小時工作，直到蘇軍攻入柏林，也沒被要求加班。他本人一生還不好女色，感情專一，不蓄私產，還有不錯的藝術素養，那個時候德國，真的實現了家家有車。你說他好還是不好？
具體到特朗普，他其實是典型的南部思維，相對排外，崇尚自我奮鬥，反對過度的社會福利，反對政府過度干與個體經濟，重視實體產業，跟華爾街那夥人尿不到一塊，排斥全球化。
正經不震驚
特朗普是個好的縣委書記，但不是一個好的總統！縣委書記只要搞好自己的一畝三分地就好了，天塌下來有高個子頂著，而總統不但要搞好自家的一畝三分地，他還是個子最高的那位，一個好的總統，他必須是一個好商人，好民政部長和外交部長，他只做到了好商人和民政部長助理級別，沒有外交部長的智慧，所以他只能是一個好縣委書記！
用戶6901989261
特朗普應該是從世界上來看是一位愛國愛民的好總統！表面上看瘋瘋癲癲實際上他非常智慧，他有效的讓美國人民得到實惠！是一個務實的總統，而不是玩口頭禪的總統，放屁用手抓的總統！
北斗2511926
憑心而論，特朗普為美國這個國家付出還是很多的，一個家底很窮的國家，談理想道德，有點不合時宜！經濟利益是國家第一需求，不惜到處抓錢，哪怕得罪盟友，和中國打貿易戰，他是抓住了主要矛盾，不然漏洞越來越大，對於私人他個人沒有追求什麼，他是美國人民的好總統，對世界可以言而無信，對美國人民言出必行，競選怎麼說，他就怎麼做，哪怕自己人格受傷，也在所不惜！
對中東政策，幾乎成了孤家寡人，也勇往直前，就一個字，還是為了錢！可以多賣軍火！
只要能搞到錢，他是手段用盡。為自己嗎，他只要美國的富裕，強大！
昂首闊步26
為國，為民的總統都是好總統。
蕉下農夫
特郎普，依本人看，他是全球最大的投機分子，所為的美國優先，也就是想把美國利益在全球最大化，把不利因素轉嫁給別人頭上，騰出手來制裁別人。
文先進1
不應該從客觀這個視角來評價一國總統的好壞，因為總統既是有國度的，又是有階級立場的。評價一個總統的好壞，只能從某國的某階級立場來做出判斷。
百病從經治1
川普心態上是好總統，但做法太短視會產生不利美國的後遺症。平衡貿易擴大美商對中國出口或進入中國市場，使得美國經濟增加依賴中國，與他們鷹派想法背道而馳。增加関稅促使工廠移出中國，以後這些生產銷入中國，改收人民幣訂單後，將加速人民幣國際化速度。長遠看美國贏不了貿易戦。
