七月木棉li
銅豌豆146825590
一線城市放寬落戶條件，對房價上漲影響有限。
舉個簡單例子。很多生活在二三四線城市的人抱怨房價高買不起，都是以當地收入與房價進行比較的，那麼一線城市放開落戶條件後，想要落戶首先要買房，能否買得起同樣要拿當地的收入與房價進行比較；雖說一線城市就業機會多、收入高，但房價更高，而且高的離譜，和二三四線城市買不起房的人一樣，在收入不變的情況下，在當地工作的人想買房落戶，過去買不起的，放寬以後同樣買不起。
那麼，放寬落戶條件後，吸引外來人口是否會推動房價上漲呢？理論上是可以的。就是通過虹吸效應，將低層級城市的資本和人力資源匯聚起來，去支撐一線城市的發展（帶動房價上漲）。如此必然形成低層級城市資本和人才流失更加嚴重，區域發展更加不平衡。顯然這種發展模式與中國城市化總體發展戰略佈局是相背離的。
從目前中國城市發展的態勢上看，未來將以都市圈、城市群為核心，通過輻射傳導作用，帶動區域經濟協同發展。另外，一線城市的人口數量已經非常龐大，城市功能正在向周邊城市疏散，人口也在向周邊城市分流，落戶條件放寬應該不會是全面放寬，否則又會造成房子需求量增加房價高漲，讓過去的調控成果前功盡棄，很明顯放寬的度可能非常有限。
抽時間來看看
對於一線城市如北上廣深而言，政策不打壓就是漲！因為一線城市佔據著整個中國基本上80%的教育，醫療，生活…資源和福利。對比三四線城市人口的留守孤寡老人，留守兒童，經濟體單一，GDP薄弱，其他的社會資源就更不用說了。
人往高處走，水往低處流，年輕一代肯定會有很多人會離開三四線城市，去一二線城市打拼並逐步去定居，而房地產有個特殊屬性受地理位置決定，而城市就這麼大，再怎麼擴，也是圍繞城市去擴。所以人口一直遷入，而城市就那麼大，而目前的落戶政策最基礎就是需要房子才能落戶口！那麼一二線城市的房子只能是越來越稀缺，而想要買房子落戶口的人確越來越多，房子只能越來越貴！因為2/8定律永遠存在！當然物極必反，否極泰來！那就是未來要說的了！
房產的那些事兒
放開落戶：能穩住一二線城市房價且還可持續上漲，這些城市的新市民就更苦了，按二八定律、三四五六線城市的資金及人才都被吸走了、一級吸一級、優勝劣汰，焦慮的人會佔到90％、大多數人都想升級、逐水草而居是動物的本性，幸福指數會降低、社會管理的成本和難度會增加、城市之間的競爭推動社會發展會更快。一城一策、八仙過海更能施展、如美國即有聯邦法又有各州的法、且允許地方政府破產、居民沒有戶籍可自由流動。
870802970502
1型城市放開放寬落戶政策，長遠是個利好，能增加城市就業人員的歸屬感，也能真正體現民主公平。
至於房價，中短期來說是利好消息，但是在中央房住不炒的大前提下，不會類似於2016年暴漲，而是健康發展。
未來購房建議選擇二線城市以及有題材潛力的珠海這類城市，這次的放寬落戶政策對二線城市來說更有利，避免一二線差距拉大。
樓市草根專家豬哥哥
未來最具房產投資價值城市依次是
北京、上海、深圳、廣州；
南京、杭州、蘇州、天津；
武漢、鄭州、成都、重慶；
廈門、濟南、福州、西安；
青島、寧波、長沙、昆明。
西子湖畔醉翁
說起房價，老百姓頭痛，做為我們70後剛解決完自已的房子問題，兒女又大了，要就業，要結婚，當然房子又成主要問題，(沒房，親家母不嫁女)，房子天價，小產權又不敢買，至於在那買房？不管多大困難，買還是要在工作的城市買，不可能去較遠的小地方買，在小地方買的房只能看，住不上。(不方便)
和諧社會8504
人往高處走，水往低處流。大城市的核心區域，集人文、教育、政治、經濟、娛樂於一體。放開人口落戶政策，會造成該區域房源稀缺，物以稀為貴的道理幾千年前就有了，房價不漲才怪。
某些所謂專家，拿老少變窮地區的房價下跌，胡亂套到大型城市核心區域上，拼命鼓吹房價下跌，譁眾取寵，騙取流量，誰信誰倒黴，以後只能住在邊緣地帶。
看看歐美的現在，就是未來二三十年的中國，核心區域只會越來越貴。現在有機會入手的抓緊入手，免得世世代代只能住在“老少邊窮”。
TNMET
放開落戶與買賣房子有關，房價漲跌與俱方因素相關，落戶或是一個因素，隨著人民觀念的變化不願再做房奴，經濟上行人民工資福利大提升與房價相匹配才是關鍵。至於買哪裡的房，與你工作生活發展有關，與城市無關，除非你炒房。反正房子是住的，漲跌與你無關。有錢就買，靠貨款千萬別買!傷不起!
江城子
從長期看影響不大，短期會上漲一點，長期還是下跌的，戶口有福利但是要考慮到進入城市怎麼生活，福利也只是在大城市過緊張日子，但是在農村確是衣食無憂，環境優美。
