小方说历史1990

根据上官婉儿墓出土文物来看，至少以下几点可以确定：

一、上官婉儿籍贯甘肃天水，与河南上官氏无干。因此，河南上官后裔来求移葬被驳回。

二、上官婉儿与太平公主是一党。从发掘出的墓志可知，太平公主哀其死，并资五百绢以吊之。

三、上官婉儿是彼时的女权主义者。她先奉则天女帝，后与太平一党，中宗逝后，又欲拥安乐公主为太女，说明她挺赞成女权。

四、上官婉儿行事机变。墓志言她曾多次谏韦后事云云，应为逝者尊者讳，此为婉儿两面讨好行径。

五、墓志虽语焉不详，但不能掩盖婉儿先侍高宗，又奉中宗之迹。一女侍二男，二男还为父子，充分说明唐时风气之开。

上官婉儿墓的发掘，也留下一些疑惑：

一、墓中无尸骨，去向在行处？

经发掘，婉儿墓中并无其尸骸，她的尸首去了何处？为人盗走？被仇家挫骨扬灰？被偷梁换柱，实则当时未死？……

二、墓穴曾被破坏，却是何故？

专家发现，婉儿墓曾被有组织地大规模破坏过，是被官方下令开棺毁墓？还是战乱中的“摸金校尉”们所为？暂无定论。

三、墓中牛骨有何意义？

婉儿墓中发掘出两小块牛骨。是彼时陪葬品之一？还是后来进入者所留？抑或是仇家所埋厌胜之物？不得而知。

上官婉儿墓的发掘与发现，充分证明此女子在历史上确曾有过的浓墨重彩的一笔。

钱多多读文史

664年，尚在襁褓中的上官婉儿就经历了人生中的大起大落，从宰相之孙女沦落到掖庭为奴，这一变故从此改变了上官婉儿的人生轨迹，从一眼望到死的内宅生活中解脱出来，在权力之海中遨游，最终被大海吞没。

改变婉儿一生的人就是武则天。彼时武则天还是皇后，李治因为身体的原因，常常处理不了政务，就由武则天暂代国政，武则天迅速上手，逐渐有了野心，这让李治很不舒服。664年，宫中出现厌胜之术，李治很是生气，他找到了当时的宰相上官仪商量解决的办法，上官仪就建议李治废后，两人就这么愉快的定了下来，然后李治让上官仪起草废后诏书。另一边，武则天已经得到了消息，然后找李治哭诉，最终的结果就是在两个月以后上官仪和儿子被关进了监狱处死，上官家被抄家，婉儿和母亲郑氏没入宫中为奴。

郑氏在掖庭并没有自暴自弃，而是更加努力的教育婉儿，677年，十四岁的婉儿被武则天相中，武则天当场出题，婉儿思索片刻即文思泉涌，所作文章让武则天叹服，于是，婉儿成为武则天的私人秘书，开始掌宫中制诰。

初入官场的上官婉儿太过年轻，难免犯错，有一次，在武则天和李治与宰相议事的时候，负责记录的婉儿就看其中一个宰相看痴了，让李治很不高兴，在宰相离去之后，李治拔出甲刀就插进了婉儿的额头，婉儿急忙做了一首诗才让李治气消将刀子拔出来。自此，婉儿就发明了梅花妆来掩盖伤痕，没想到竟引领了当时的时尚。当然关于婉儿受黥刑的原因，有很多种，四姑娘就挑了自认最可能的一种，其他的都太离谱，要么和武则天的男宠张昌宗有关，要么和武则天的第一个男宠薛怀义有关等等。

受了黥刑之后的婉儿做事更加尽心，成为武则天的心腹，有“巾帼宰相”之称。705年，神龙政变后，武则天退位，中宗李显继位，婉儿成了李显的昭容，同样的有名无实，但是能方便婉儿处理政务。婉儿做的仍旧是执掌宫中制诰之事，只是权力比之前更大。上官婉儿依附于韦后，在处理政务的时候总是向着韦后而排挤李唐王室，并劝说韦后行武则天之事。婉儿当时和武三思私通，并将武三思介绍给了韦后，之后又有男宠崔湜，崔湜靠着婉儿的关系步步高升。

707年，当时的太子李重俊发动景龙政变，诛杀武三思父子及其党羽十余人，当李重俊准备去杀上官婉儿的时候，婉儿引来了帝后，李重俊兵败。之后婉儿更是大量设置昭文馆学士，引荐天下词学达人，品评诗文，当时传为美谈。

710年，李显去世，韦后欲独掌朝政，婉儿又开始依附于太平公主，和太平公主一起起草了一份诏书，用来平衡各方势力，但是韦后不为所动，开始为称帝做准备。临淄王李隆基和太平公主发动唐隆政变，将韦后集团一网打尽，后来李隆基也想杀掉婉儿，婉儿拿出诏书请刘幽求代为求情，但是李隆基还是执意杀死了上官婉儿。

一代才女香消玉殒。其实，关于上官婉儿在中宗一朝的表现，其墓志铭的记载和史书的记载是有很大差别的。

李隆基为何要杀婉儿，其实原因很简单，并不是因为婉儿是韦后的人，而是婉儿一介女流却干涉朝政，这在男权社会是不被允许的，尤其是李隆基这样有作为的人， 哪能容得下女人干政。正是李隆基一手结束了大唐女人干政的历史。

比较婉儿的墓志铭和两唐书的记载，可以看出，婉儿的形象是很不相同的，在史书上，婉儿确实有才华，但是更多的是玩弄权术，一直处在权力的漩涡中，谁强就依附谁，私生活更是乱的可以，这种负面形象甚至都掩盖了婉儿在文学上的成就。但根据墓志铭的记载，婉儿则是一位具有出色的政治能力的人，并且一直心向李唐，不惜死谏也要粉碎安乐公主的阴谋，但到底身为女子，太过耀眼，为李隆基所不容，而在政变中一并被杀死。

萧晓四姑娘

上官婉儿墓出土了上官婉儿的墓志铭，墓志铭让我们对上官婉儿有不少和以前不同的认识。

墓志铭有一些之前史料未记载和与之前史料记载不同的地方。

（上官婉儿墓志铭）

首先墓志铭记载了上官婉儿十三岁成为唐高宗李治的才人，这是之前史料从未记载的。才人是后宫妃嫔的一种品级，位列皇后之下的第五等级正五品。武则天被唐太宗李世民选入宫中后，品级就是才人，一直到李世民去世，武则天做了12年才人。

之前的说法是上官婉儿14岁被武则天发现后使用，没有上官婉儿成为李治才人的记载。这个才人可能是武则天为方便使用上官婉儿给的一种名义，上官婉儿未必履行过作为李治妃嫔的义务。把自己亲信送到丈夫床上也不像武则天这个强势女人的作风。

上官婉儿之前是后宫奴婢，13岁就成为才人，说明武则天一开始就给予了上官婉儿很高的地位，而不是赏识一个奴婢逐步提拔的模式。

（上官婉儿）

705年，张柬之等人发动神龙政变，诛杀张昌宗、张易之兄弟，逼武则天退位，唐中宗李显复位，41岁的上官婉儿被封为李显的昭容（后宫中皇后之下的第二等级正二品）。

虽然上官婉儿武则天时代和李显时代实际做的都是高级皇家秘书的工作，但名义上，上官婉儿就和武则天一样，同时成为父子两代皇帝的妃嫔。

之前史料都记载，唐中宗李显时代，上官婉儿和武三思私通，是韦后和安乐公主一党。但墓志铭记载上官婉儿极其激烈的反对李显欲立安乐公主为皇太女，继承皇位的行为，甚至险些饮毒药而死，与传统说法完全不同。

从墓志看，上官婉儿应是太平公主的党羽而不是韦后党羽。

710年，临淄王李隆基联合太平公主的势力发动政变，诛杀韦后、安乐公主等人，46岁的上官婉儿也在此次政变中被杀。之后李隆基的父亲李旦继位，李隆基被立为太子。

上官婉儿被杀，可能是政变中被乱军无意所杀，也可能是李隆基乘机清洗一个太平公主的人。死在这次政变中，后来李隆基继位后舆论口径要把上官婉儿算作韦后一党，也算顺理成章之事。

仁勇校尉

2013年9月，考古学家在西安咸阳机场附近发现一座唐朝古墓，据墓志铭墓主人身份记载，判断当为唐代才女、政治家上官婉儿墓无疑。

(墓志铭原图)

上官婉儿为一介女流却是搅弄了唐高宗、武则天、中宗三朝风云的大政治家，于武则天时期被冠以“巾帼女相”之称。

此外，唐朝因其倡行诗文而引领了一代诗文盛世，死时唐玄宗留其有诗三十六首为后人时代传颂，以下我们引史记载与下图墓志铭记载区别分析。

墓志铭译文

上官婉儿出身官宦之家，他的爷爷便是那位大名鼎鼎的“头可断，血可流，朝纲不能乱!”于麟德元年(1664年)死谏高宗李治废除武后的宰相上官仪。到底是有血气之人，开弓不走回头路，上官仪最后被专权的武氏以“离间二圣”为名，与其子上官廷芝一起被削官罢爵参遭诛杀，连带一家老小受难。当时上官婉儿刚出生就与其母亲郑氏一起被发入掖庭为奴。

但是郑氏为人远略智慧，虽身掖廷而仍怀长远之志，打小便事婉儿以大家闺秀，琴棋书画诗词赋皆尽传之。婉儿生就灵气美丽，天资聪颖，不到十岁便能口吐莲花，文章更是信手拈来、妙笔生花、词藻艳丽不俗，颇具超凡之气。郑氏又将朝政宫闱之事教之，久而久之，婉儿金鳞之气渐显。

怀才一如怀孕，婉儿之才气渐显，凤仪二年婉儿十四岁，武则天因闻婉儿才情召见亲自出题考之，婉儿应之游刃有余而才情毕显，武氏大喜，特赦其罪奴身份，留用宫中司掌诏命，即内舍人(替皇帝起草诏书、圣旨之职)，至此饮冰十年，一飞冲天。

至此得新史料之一。据墓志铭记载，婉儿十三岁即为才人与史书记载十四岁入宫有差异，或是武则天为赦其罪而加之另其行走后宫奔走效劳的身份。

上官婉儿于通天元年期间曾获忤逆罪当死，但武氏深惜其才仅以刺面小惩大诫特赦之，此后婉儿一心忠仆武氏，几度问政于朝野，足见其荣宠、才情。

神龙元年，宰相张谏之与太平公主等联合一般朝臣发动神龙政变，逼武则天退位，扶中宗李显上位，复李唐神器。

上官婉儿因为太平公主宫中内应政变有功，唐中宗李显上位，仍命其司掌诏命，拜其为二品昭容(有名无实，为其出入后宫图个方便)。然而中宗李显懦弱，朝政为皇后韦氏所掌。史传婉儿与韦氏、安乐公主私交甚厚并屡次建议韦氏效武则天之故事登基为王。婉儿与重新起用的武三思等人私通，枉杀李唐忠良张谏之、敬晖等五王。太子李重郡自五王之事后恐李唐天下再落他姓而于景龙元年与左羽林将军李多怍草草起兵谋反，奈何谋事不周兵败被诛。

至此得新史料之二。据墓志铭记载，婉儿曾前后四次谏议中宗反对立安乐公主为皇太女(可登基为女皇)，先后经历了辞官、削发、服毒的死谏过程。可见，婉儿与安乐公主并不交好，自然不存在与韦氏狼狈为奸，祸害李唐江山忠良的可能。足见尽信书，不如无书。婉儿墓重新将一位才情卓著的才女展现在我们眼前。

上官婉儿于中宗年间因其深受中宗、韦氏荣宠而替其平祖父上官仪之案。此后，婉儿便倡导诗文天下，设昭文馆饱揽天下才子，时吟诗作画之文人骚客于京都往来行走络绎不绝，一时之间诗气满长安全赖婉儿之功。

然而，好景不长。景龙四年六月，唐中宗李显无端驾崩，太平公主因不满韦氏弄权而与内应婉儿起草遗诏立李重茂为太子，李旦辅政治，韦氏摄政。韦氏亲信宰相宗楚客私自更改诏书欲韦氏做武则天第二。得到消息的临淄王李隆基与姑姑太平公主率先发难于七月二十一发动唐隆政变，诛杀韦氏与其党羽，扶睿宗李旦上位。

也是在此次政变中，李隆基因不满上官婉儿之前弄权乱政、枉杀忠良的所作所为，不顾刘幽求求情，一并诛杀。至此，唐一代才女上官婉儿于景龙四年七月二十一日(710年)成为政变牺牲品，香消玉殒。景云二年七月复诏其为昭容。

至此得新史料之三。据墓志铭记载，婉儿葬于景云元年八月，墓志铭上身份是昭容而不是史书记载景云二年七月过了一年才复其昭容身份。

后又有传，婉儿因为太平公主内应藏身太深为乱军误杀，又有李隆基以借口婉儿为韦氏余孽党羽罪不容诛杀之葬于咸阳县。但据理分析，加上后来李隆基再杀太平公主，其应知婉儿为内应，因惧婉儿才智杀之，以除后患。

后又有史书如《后唐书》最早记载婉儿私通武三思等，将婉儿形象描绘地淫秽不堪。而我翻阅资料，唐本代正史却无相关具体记载，仅《景文龙馆记》倒记载“而晚年颇外通朋党，轻弄权势，朝廷畏之矣。” 按照中文翻译，通可做私通(有染)或者交接往来，却并不一定是私通。 我们设想婉儿作为太平公主宫中内应，样子还是要做足，不过是朝政相互利用罢了，否则作白莲花状恐难自保。因此，《后唐书》有先入为主而致后代记载以讹传讹，污枉婉儿形象之嫌。

由以上可知，历史并非非此即彼，年代久远，误传的可能性很大，求学得知尽信书不如无书，关于历史，文物才是硬道理。

不书公子

在唐代墓葬级别越高，墓道就越长，天井数量就越多。上官婉儿墓出土时被发现有五个天井，符合她正二品昭容的身份。上官婉儿墓有壁龛和陶俑，这也是等级较高的墓葬才有的。

上官婉儿墓葬内棺床被人为破坏，她的棺椁也不翼而飞（或者说她的下葬极其简陋没有使用棺椁）。上官婉儿墓也没有发现盗洞，证明棺床毁坏是官方所为而不是盗墓贼所为，也就是李隆基差人干的。她的墓穴很可能是生前建好，所在地也是唐朝的风水宝地，附近也都葬着达官显贵，其中还包括太平公主的女儿。

上官婉儿下葬时是罪人之身，是政变的失败者。出了零星的陪葬俑，墓里什么金银珠宝也没有。墓室的毁坏也代表着政治上的否定。

上官婉儿墓葬内发现残缺骨块，但没有盛装动物祭品的容器碎片，因此骨块可视为人骨。但是它朽坏得很厉害，没有什么研究价值。上官婉儿的墓志志盖上写着“大唐故昭容上官氏铭”，志文开头却是“大唐故婕妤上官氏墓志铭并序”，昭容高于婕妤，前后并不相合。其实上官婉儿死士身份是婕妤（原本是昭容，因故降为婕妤）。后来唐政府追封其为昭容并安葬。估计墓志昭仪刻于追封前，等追封的诏敕下来后来不及修改正文，于是在志盖上做个补救，刻上“昭容”二字。

墓志两边的墙壁原本有壁画，但由于此处是农田，千百年来用水浇地，水顺着土壤的孔洞慢慢渗下去，将上官婉儿墓的壁画都给泡坏了。按照唐墓的一般规律，妃嫔壁画应该是宫中生活的再现。但是上官婉儿墓壁画只能依靠想象了。

参考书目《巾帼宰相上官婉儿》

小方说历史1990

说到女皇帝，一定有很多的人都会提起媚娘，确实媚娘是那个时候少见的女帝，而且她也是嫁给了两代皇帝，并且这两代皇帝还是父子关系。她先是嫁给了唐太宗，但是唐太宗对她又没有那么的喜爱，反而是看到石碑上刻的字之后，对她多有忌惮。因此，在唐太宗死了之后，把她贬到了感业寺。

后来，唐太宗的儿子李治把她接了回来，并且把她封为了昭仪，后来又封为了皇后。最后，她才变成了一代女帝，在她成为女皇帝之后，她特别重用的是一个女官，那么就是婉儿。如果从一些普通的资料上来查看的话，我们会发现婉儿的父亲被武媚娘给杀了，她成为女官的时候是14岁。

后来，她的地位几乎是相当于朝中的宰相，但在武媚娘退位之后，她嫁给了另外的一位皇帝，因为，武媚娘退位，把江山还给了李家，所以她也是又嫁给了李家的一位帝王。可是从婉儿挖掘出来的坟墓当中能够发现，她似乎也嫁给了两代帝王，而且这两代帝王也是父子关系。

事情是这样的，从墓志铭上能够发现，婉儿在13岁的时候就嫁给了李治，也就是当时武媚娘的老公。由此可见，李治不仅娶了武媚娘，而且还娶了婉儿，并且封婉儿为才人。可是有人却说，婉儿是到14岁的时候才成为武媚娘女官的，这与墓志铭上面所记载的内容并不相同。

后来有专家指出，可能是想要刻意这样记载，让婉儿成为李治的才人，才会方便武则天来使用婉儿吧。之后，婉儿嫁给了唐中宗，也就是武媚娘的儿子，在她嫁给唐中宗之后，还和其他的男人鬼混。就好像武媚娘一样，她在嫁给唐宗之前也有过一些男宠，她把这些男宠养在宫外的一座宅子里。

但她后来并没有和任何的一个男宠在一起，反而是和唐中宗结婚，并且成为了唐中宗的昭容。所以，墓志铭上面记载她是先后嫁了两次，一次嫁给了李治，而另外一次则是嫁给了唐中宗，先是以才人的身份，后来又以昭容的身份存在。但她最终却是以有罪之身死的很惨，不仅没有得到全尸，而且在她死的时候，名声也不是特别的好。毕竟这样的一个女人，谁又会去关照她的名声呢？

刘大妈说三农

2013年，咸阳出土了一个墓葬，按照构造，初步判断是唐朝妃子的陵墓。墓葬是按照唐朝二品昭容的规格修建的，这么多年并未被盗窃过，却没有发现墓主人的棺椁，只有零星的尸骨。从墓志铭中看出，这就是唐朝名声在外的政治家——上官婉儿的墓。

上官婉儿墓并不豪华，甚至可以说是匆匆下葬的。墓室之中人为破坏严重，也没有什么陪葬的珠宝。专家猜猜这是上官婉儿在下葬之后，李隆基为了泄愤专门找人破坏的。上官婉儿死时是罪人之身，是政治斗争之中的失败者，她死后棺椁都被重新挖出来不知所终，可见她的对手是多么憎恶她。

史料之中记载着上官婉儿是韦后的党羽，在后来李隆基登基之后自然不会给她高规格的墓葬。而在上官婉儿的墓志铭之中我们可以看出，史书上对于上官婉儿的记载很多是错误的。最大的相悖之处在于，上官婉儿一直就是太平公主的党羽。作为太平公主的同党，她也参加李隆基的政变，但是却在政变当日莫名其妙死亡。现在想来，上官婉儿应该是死在了政变混乱之时，成为了这场政变的牺牲品。而为何史书会这般篡改，只能说是当时李隆基为了清洗太平公主找的一个借口罢了。

上官婉儿的墓志铭封面明明写着昭仪二字，志文开头却称上官婉儿是婕妤。由此可见上官婉儿死后，品阶也被降低。上官婉儿13岁的时候是李治的才人，按照武则天在后宫的霸权，上官婉儿的才人应该是有名无实的，只是武则天给她的通行证罢了。

史料上记载上官婉儿和武三思私通，想要扶持韦后做下一个武则天。但是在墓志铭上的记载之中我们可以看出，上官婉儿为了阻止李显立安乐公主为下一任储君做了很大的努力，甚至喝毒药相逼，所以上官婉儿肯定不会是韦后的人。另外一个能说明史书记载不实的证据在于，墓志铭中记载了上官婉儿死的时候，太平公主十分伤怀，赠送了五百匹绢，并且还派了人来吊唁。

上官婉儿墓中本有壁画可以考证，但是墓葬的上方就是农田，长期浇灌之下，墓葬的壁画被摧毁，现在只能看见模糊的颜料。上官婉儿的墓葬出土，虽然没有很多的陪葬品给考古专家们研究考证。但是墓志铭之中的记载对当时的历史还原有着很大的帮助，而为何上官婉儿的生平会被史书曲解，应该还是李隆基在其中所动的手脚吧。

以上

木剑温不胜

作为在文学和影视剧里常出现的角色，上官婉儿墓的出土确实引起了不小的轰动。而专家们经过考古发掘和研究得出的史料有：

一、上官婉儿的墓葬并不豪华，应该是匆匆下葬。虽然有符合她正二品昭容身份的五个天井。但是墓道的东、西壁面上都只有极薄的白灰浆水，一般这个时代这个身份的墓都应该有精美的壁画，但是考古未曾发现。所出土的陶俑170余件体积不大、种类也很少，并且没有彩绘。墓志中也说到：“遽冒铦峰，亡身于仓卒之际。”

二、曾遭官方毁墓。墓室内没有棺椁和墓主人遗骸，墓室中有两个天井被破坏，墙壁和顶部也被破坏，墁地砖被全部揭掉，原本墓室西部应该有的棺床位置被彻底铲平，墓室里没有随葬品。在唐代，出于政治目的官方毁墓很常见，而上官婉儿的墓种种迹象符合“官方毁墓”所造成的破坏。

三、上官婉儿与太平公主关系密切，很有可能是政治同盟。墓志上写到：“太平公主哀伤，赙赠绢五百匹，遣使吊祭，词旨绸缪。”上官婉儿下葬时间是大唐景云元年八月二十四日，李隆基发动政变是当年的六月二十日。司马光《资治通鉴》里记载上官婉儿是于李隆基政变当晚被杀。按时间来说是合理的。上官婉儿在武则天身边多年，有与太平公主密切交往额机会。大兴文学之时也提拔了一大批有才能的文人。睿宗宠信太平公主，所以应该是受太平公主的影响同意为上官婉儿举行葬礼。

参考文献：《来自大唐的秘密——上官婉儿墓考古解读》/李明

考古系大师姐

不熟悉其墓志铭及出土文物，给不了你想要的。

不过，有一点可以肯定的是。她跟随太平公主是跟错了的，因为无论如何她是得不到皇位的，何况随着韦后临朝，太平的权势越来越小！

所以，她跟随韦后有其必然性，前面有武则天的例子！一个犯官之后，她若看不清形势不会掌握权柄那么多年；一个女流之辈，除了韦后她已经没有什么靠山！追逐权力已经成为其天性，所以，李隆基杀她有十分的必要性，因为她前面跟随武则天，后面叛归韦后和安乐公主，立场不坚定，所以才更有清除的必要！

上述浅见，仅作参考。

---

分享到:

---

關鍵字: 文化 上官氏 文物

---