今天这标题乍一看有点像碰瓷，虎嗅和腾讯新闻，一碰碰两家，double kill 两开花。
不过接下来我要讲的全是真事，还请各位帮忙一起参谋参谋。
Let's Rock ！
前阵子，一位热心网友私信我，说在腾讯新闻上看见我的文章被盗转，没标注来源和作者名。
虽然搬运文章的情况很常见，但作为一个靠写字为生的人，我依然当场爆炸。因为就好比你每天辛苦工作，成绩却被写进别人的工作汇报PPT里。
前阵子媒体圈不都抨击“洗稿”么？洗稿的好歹还会把原创文章改一改再发，洗洗更健康，这种搬运文章的更可恶，一字不改，就改掉或删掉作者名，劳动成果就是他的了。
我点开一看，网友所说的搬运者，是一个叫“虎嗅网”的号。
这里得解释一下：
但是，当这篇文章从虎嗅二次转载到腾讯新闻时，文头文末的标注就莫名其妙被阉割掉了。
至于挥刀的是虎嗅还是腾讯新闻？还不清楚。
我发现，腾讯新闻上的“虎嗅网”不仅搬运了我的那篇，也搬了虎嗅网其他作者的文章，并且很多都删去了作者名和来源。
这种情况很常见，但又很难追责（追责的成本比作案成本高很多），我身边不少作者朋友都有过类似困扰。
不过，恰好我在虎嗅和腾讯新闻都认识朋友，便决定去问问原因。
虎嗅这边的朋友反应挺激烈，一个“又”字让我感到这类事并非第一次发生：
我问他是什么原因，他说:
这个搬运文章的账号
“虎嗅网”并不是虎嗅的人创建的。他们在企鹅媒体平台（腾讯新闻背后的媒体平台）的唯一账号叫“虎嗅APP”，这个搬运文章的兴许是腾讯新闻的人自己弄的账号。至于文章开头的标注……多半是平台的算法自动删的。
我问：“那他们顶着虎嗅的名义乱抓取、修改文章，你们得不找找?”
得到的回复是：“找了好几次，没用。” 言下之意，人家的地盘人家说了算。
emmm…………看样子多半是腾讯新闻那边的锅，而且虎嗅这边也没什么办法。
于是，我又找到腾讯新闻的人。巧了，这边也说：
1.这个账号不是我们的，我们从不运营自己的企鹅号，都是别家入驻的。
2.要删除这篇搬运的文章，或者下线对应的账号，得联系“虎嗅网”对应的账号负责人，要么就走投诉渠道。
那么问题来了：
腾讯新闻和虎嗅的人都说账号不是他们创建的。那这个孤儿账号究竟哪儿来的？
说来也巧，前阵子我有个朋友也在朋友圈吐槽，说自己的公众号在企鹅媒体平台出现了李鬼号。
于是我心想，会不会是传说中的“做号党”干的，专门用来搬运文章，以此赚取广告费？
（朋友发的朋友圈）
如果这个搬运文章的”虎嗅网“真是“做号党”创建的，这事儿就麻烦了。
因为对于被搬运文章的作者来说，能做的无非就是举报、投诉。遇到一次举报一次，至于结果如何，得看运气，就跟年会抽奖似的。
（距离我的上一条投诉已经过去好几天）
平台监管“做号党”的成本也相当高。
就拿这次来说，搬运文章的假“虎嗅网”在企鹅媒体平台注册账号时，很可能提供了完整的工商营业材料，是正规公司。
这时，平台就很难人工去审核它的主体是不是人们熟知那个“虎嗅网”。这就跟抢注商标、抢注域名是一个道理。
前几天公众号小声比比就曝光了一个名叫“嫁思聪”的APP，结果一堆人跑去@王思聪。
可是王思聪又有什么办法呢？这个APP背后的公司还真就叫“嫁思聪”。合法合规，童叟无欺。
按照这个逻辑，“做号党”拿着合法的公司执照，甚至拿着“虎嗅网”的注册商标，平台根本没法辨认哪个才是“真”的。
（查了下，“虎嗅网”商标的申请人还真不是我们熟悉的虎嗅网,而是一家设计公司）
哪怕是现在有公司注册个“浅黑科技”的商标，在各大媒体平台注册个账号，乱发东西，我们也没啥办法。
不过思来想去，这事儿最后要根治，还得媒体平台出马。
虽然洗稿、搬运、冒充账号的坏事是“做号党”所为，但受伤害最深的是读者和作者，大家最终会用脚和唾沫星子来投票。
正如当年百度的医疗广告。最终作恶的是“莆田系”医院，这些医院最初也能提供完整的资料，百度平台审核起来成本其实也很高（很多医院在法律意义上确实是合法的）可一旦出了事，大家的责备并不会只针对医院。
当年大家获取信息的渠道是搜索引擎，如今新闻客户端、社交媒体成了主要渠道，“做号党”带来的危害不亚于虚假医疗广告，审核不严给平台带来的反噬也丝毫不会降低。
新东方年会节目里唱到：“干活的累死累活，到头来干不过写PPT的。” 写文章的又好到哪去呢？做深度调查的到头来干不过拼凑的、捏造的，做原创的到头来干不过洗稿、搬运的。大家都只想挣点儿钱，谁管洪水滔天？
这不，腾讯新闻里的搬运还没解决，UC上的搬运又来了。
希望2019年能有一些变化。
最后感谢大家的支持，尤其感谢那些理解原创不易，看见洗稿、偷稿能知会一声的朋友，谢谢！
祝大家猪年大吉！
閱讀更多 阜南拾年映像 的文章
