张莉
在职教师被严禁有偿补课，那用自媒体方式有偿补课是否违规呢？
要弄清这个问题，就要弄清在职教师为何被禁止有偿补课？原因无非是两条，一是影响本职工作，二是因为服务对象是自己学生，涉嫌产生腐败问题。
如果这两条都不存在了，自然就是不违规的，如果这两条依然存在，那肯定还是不被允许的。
现在我们就来看看这两条是否存在，首先是影响本职工作问题，其实这从来就不是问题，业余的时间能干很多事情，教师节假日、放学后晚上的时间，完全可以利用。二是是否存在腐败，那就要看服务对象是否是自己的学生。
教师通过自媒体方式传授知识，主要通过两种方式，一种是文章，一种是视频。把文章和视频发到自媒体平台上。这种方式下，输出内容和阅读内容的，彼此是无法知道是谁的。
既然彼此并不知道对方是谁，阅读文章和观看视频，只是看自己是否有情趣，是否对自己有用。这世界上没有任何人可以做到强求别人看自己的自媒体文章或者视频。所以，老师做自媒体，跟学生没有一毛钱关系。不存在任何可能的师腐问题。
现在我们已经弄清楚了，禁止补课的两个前提都是不存在的，所以，老师做自媒体不违反任何规定，完全可以做。
而且事实上，有不少老师都在利用业余时间做自媒体，有的做的相当好，让更多的学生受益，扩宽了学生学习的渠道。
像李永乐老师做到了自媒体教育领域的头部，收入当然是可观的。但是，他没有收自己学生的钱，也没有影响自己的工作。他所做的，对社会，对教育有百利而无一害，为何要禁止呢？
世上本无事，庸人自忧之！
当代师说
禁止教师补课的目的到底是什么？我想应该是怕教师利用自己的学生资源挣钱，担心因补课影响教学和影响师德形象吧。
用自媒体讲课挣钱，第一，学生来源于全国各地，不会局限于自己的学生；第二，在自媒体上讲课，面对的全国学生，如果课程受到欢迎，说明教师水平高，能力强，这对教师也是一次挑战，不仅不会影响教学，还会促进教学水平的提高。所以，自媒体教学不仅不能成为禁止的行为，还应该鼓励。
教师职业之所以不被看好，一个重要原因就是发展空间太小，如果发展自媒体教学，给优秀教师更多更大的发展空间，教师职业讲更具有吸引力。所以，我支持教师在自媒体上讲课，说不定哪天我也上课呢。
反对者还有什么理由呢？难道只要是教师就必须两袖清风吗？就必须买不起房，买不起车吗？如果知识不能让教师生活得更好，那是对知识的亵渎；如果知识不能让教师富足，那是对教育的忽视。用知识创造财富，才能体现知识的价值，尊重教师从尊重知识开始吧！
现在是知识付费的时代，教师在业余时间通过自媒体讲课，难道就不需要付费吗？教师就得无底线的奉献吗？谈谈你的看法吧！
中考政治刘老师
谁说在职老师有偿补课已经被全面禁止了？
现在到处都有在职老师有偿补课，你能够做到多少？这个政令颁布了这么久，真正吹风的就只有四五个老师被通报处理过。说是明令禁止，但是全国就只有一个省或者两个省，某些地方有出现过这样的问题。明知道这个是不可以禁止的，那他们就做一些样子出来，满足一下你们的欲望喽。
选一段时间不是传出有一个教育界的教研员还是什么的，在网上进行授课，每节课九块钱，同一时间有2000多个学生在网上看两个小时就赚了几万块钱。上级要求她马上停止这种行为她干脆辞职不干了。通过这个事情，你觉得网上授课赚不赚钱？
不过呢，如果是中小学搞这样的东西的话应该不是很长远的。因为中小学生你让他站在电脑或者手机面前看教程的话，他会想尽办法让你走开的时候关掉教程，然后玩电脑的手机的。所以在中小学生这一个层面应该是不会长远的。但是在高中生的层面可能就能够做下去。因为高中科目多，知识面广而深，高中生又拥有一定的自觉主动性，现在补课费那么高昂，如果在网上可以有更经济的学习方法和途径的话，他们肯定会接受的。但是如果在职老师做这个事情的话，你露脸教学的话基本上就很容易被人家投诉。因为网络说面对大众的，只要有人看到你在网上授课，无论是在课内还是课外，基本上都是禁止的，与其担惊受怕强去做，也不知道轮到自己的时候生意还有没有那么好，那不如还是留在教育线稳定的收一份工资好了。
教你孩子学英语
我觉得教师咱们还是歇歇吧，用什么样的方式补课也会受到舆论的谴责。人家就是担心你的上课不讲，下课讲。有了这一条，你怎么讲都不行啊。
老师自古以来就是意味着清贫和奉献。咱可以视金钱如粪土。也不能违背了高尚的情操和职业道德。
教师是天底下最光辉的职业。是人类灵魂的工程师，身上的责任重大。我们要吃苦耐劳，发扬风格，无私奉献。
补课的问题就交给辅导班儿吧。那些低级趣味咱们不触碰。让家长去跟辅导班儿打交道吧。当他们花了钱也收不到预期的效果的时候，他们会想到咱们老师的。
教师在学校已经很辛苦了，放假以后就好好休息吧。
谈学习聊教育
我不明白自媒体如何强行补课，自媒体的知识传授或者知识变现是通过自愿的方式，这里面没有其他任何复杂的方式。纠着老师不放有意思吗？难道当老师就活该受穷，就活该穷死嘛。
如果说原来的有偿补课有着很强的强迫性质，比如说一个班的，可老师让孩子当自己的，其中的辅导班去补课，或许还有一点点有偿补课的可能，但是自媒体上传的课程，它的面向对象是全国，难道这个老师有能力强迫全国的学生去学习吗？
德国有一句民谚这样说的。
不为自己的贫穷而努力，而为别人身体发胖却担心。
作为一名老师，做不做自媒体与任何人没有关系，这根本就是老师自己的事情，何必又把老师再推出来，难道真的搞到这个社会上？老师啥都不能做，只能卖菜只能去搬砖吗？
提高知识重视知识，就是让知识分子去搬砖，去卖菜，仿佛又看到了，不拿豆包当干粮的时代。
感觉有些人非得拿着老师来说是一天不拿，老师说是他的心情就特别难受。
有些人难受并不是因为他失去了什么，而是别人得到了什么。
宜城老师
现在国家已经发布了法令，就对老师有一个要求，你不能去补课。你如果补课，那这个老师你就别做了。全民都知道了，老师不能补课。那么现在还没有规定老师不能在网上去教学，没有禁止这个事情。但是在这里我要说的就是，不论你在不在网上教学，你都要把自己的工作做好，这是非常重要的。也许你年轻精力旺盛，在法律许可的范围内，你可以在网上给学生讲课，增加点收入，但是这个不能沉迷其中。也就是你用了大量的时间耗费了你的体力，那你在第二天回到这个学校，没把学教好就不行。这样时间久了，孩子的学习成绩、班级的管理都会下降。下降之后领导会批评，家长也老不满意。实际上，我们当老师的都是责任重大，不能仅仅为自己，那关系到全班四五十个孩子，关系到那么多人。所以说，我们就要首先把本职工作做好，成为一个合格老师。我们国家很快就要调整政策，对老师的工资倾斜，这些利好都在发生。所以说，当老师就要有信心。
家和子贵教育
我们认为现在的人呀，还是应该发扬那么一点儿风格吧！
我们小时候的老师从早上八点到学校十二点下班。两点半上班到下午五点半钟就才下班。她们那种无私奉献，可是现在的确再也没有了。不知道是什么原因造成的。
幽若姐姐
教师是专业技术人员，教师业余时间补课的本质属于出卖自己体力和技术赚钱，只要补课对象不是自己的学生就不违法，一味禁止教师业余时间补课的做法是欠妥的，也是没有道理的！不解决教师待遇问题，光提倡奉献，只会使整个教育行业每况愈下，影响国家长远发展大计！
长沙江振华
凭什么规定教师只能清贫？拿着极不相称的工资还要守贞节？又凭什么这么卖力帮培训机构的资本家？这些资本家暴利收费补课不加重家长和学生负担，怎么教师低价补点课就加重负担了？帮富不救穷，是为了谁？什么立场？屁股代脑袋思维吗？
sss韩133
很客观说：如果有个别学生确实自愿要求教师在课余期间，利用休息时间为其补课，教师收受一定的费用，是合理的。但要求教师必须课上严格贯彻教学大纲，因学生个人因素不能课上完全理解的条件下。教师在休息时间补课也是劳动付出，是需要有报酬的，合理的。
