围炉煮酒话春秋
看到不少朋友都说是美国，这我就不太同意了。如果我们单从主要参战国来算，那么损失最小的，个人认为应该是法国才对。因为在整个二战中，浪漫的法兰西人几乎是躺胜的！
如果从死亡数字来看，中国和苏联的损失无疑是最为惨重的。如果再算上本土作战过程中巨大的经济和社会损失，那其程度就更加惊人了。
而美国虽然对于二战的胜利起到了很关键的作用，但由于它参战时间相对的短，而且武器装备最为精良，本土又没有遭到攻击（除了夏威夷），因此死亡人数大约就只有42万不到，比起中苏要少得多。
但是，作为民主国家的兵工厂，美国在二战期间放下经济发展，全社会支持反法西斯战争，为盟国源源不断的输出武器、弹药、资金和军事物资，这些社会物资的损失，也是相当巨大的。
再说英国，他们的死亡人数虽然也只有45万左右 ，但在战争前期遭受德国空军的不断空袭，对城市和平民造成了巨大的伤害，社会损失也很严重。至于德日意三个法西斯国家，不论战争损失多与少，作为战败国，他们在战后国际政治地位就严重下跌了，这样的损失不言而喻！
因此，综合来看，还是伟大的法兰西才是损失最小的。
首先，面对德国的入侵，号称“欧洲最强陆军”的法军，居然没怎么抵抗就投降了，首都巴黎更是一枪没发就让给了德国。之后，贝当等人就乖乖的跑到小城维希，成立了维希法国，当上了德国的盟友，还把枪头对准了盟军。只有一小部分法军在戴高乐的带领下，逃到了英国蹭吃蹭喝，成立了自由法国。
而且，严格来说，当时维希法国才算是法国的合法政府，毕竟人家得到了世界大部分国家和大部分法国殖民地的认可。反倒是戴高乐的自由法国才是“山寨”的！
后来，等到盟军反攻的时候，自由法国又依靠大量的殖民地雇佣兵和盟军的支持，成功的打回了法国本土，而且这个过程也并不艰险。比如解放巴黎，法国才损失了2000多人而已，然后就以伟大的胜利者姿态，在香榭丽舍大道上与美军举行盛大的阅兵式......因此，整个二战法国的损失都是非常少的，而其中很多伤亡，还是替法西斯出的力。
然而，这并不影响法国在战后的地位，人家还是照样成为五常之一，继续成为世界大国。在战后，法国又能趾高气昂的回到殖民地吆五喝六，挑起越南战争等等......
所以，不得不说法国才是二战中损失最小的国家，当然也是最“成功”的国家！
这些历史要读
回答这个问题首先要撇清一个概念，那就是未参战的国家就别列进来了，打都没打就不算被卷入了战争，比如瑞士、列支敦士登。
个人认为实质性卷入战争但损失又最小的国家有两个，一个是丹麦，另一个是圣马力诺，先说说丹麦吧。
在德国的一系列进攻计划当中，占领拥有多个天然不冻港的斯堪的纳维亚半岛是很重要的一环，向西可以制约英国海军靠近德国本土，向东可以给进攻苏联做更充分的准备，此外该地区的矿产对德国也比较重要，比如德国在战争期间最主要的钼矿来源就位于挪威，可丹麦偏偏就夹在中欧和北欧中间。
1940年4月，德国发起了代号为“威瑟堡行动”的入侵作战，这个行动的主要目标是挪威，而丹麦只不过是必经之路上的一个小阻碍而已，所以德国并不希望在这里纠缠太久，能不战而屈人之兵最好，也正是这个原因让丹麦军队避免了正面硬抗造成惨重伤亡。5月9日，第一批德军分海陆两路在驱逐舰的掩护下跨越国境线并与小股丹麦守军进行了并不怎么激烈的交火。本来德军预备了包括6个步兵师在内的4万余兵力，但是没有想到战斗只打了四个小时就结束，作战部队几乎在到达战场的第一天就从野战军变成了占领军。
这里推荐大家看看丹麦拍摄的电影《开战日》，描述的就是丹麦陆军的一支自行车部队在战争前几个小时的警备与接敌后的战斗。
当时的丹麦军队主要装备一战时期的轻武器，包括著名的麦德森轻机枪，既没有空军的掩护也没有装甲单位，面对现代化程度和训练都占据全面优势的德军既打不过又没办法。这里面有一点无法忽视，那就是丹麦闪电投降并非只是军事上无法与德国抗衡，更重要的是丹麦国王克里斯蒂安十世或睿智、或懦弱的判断，他知道死战只能把整个国家置于毁灭的境地，再加上德国空军上千架飞机的“恐吓攻势”，经过短暂的内阁会议后他很果断地决定投降。战争在凌晨打响，当人们从睡梦中醒来时发现自己地国家已经被接管了。
由于丹麦迅速投降，双方死伤人数都非常少，而且德国并没有为难丹麦，不仅没有让国王退位，连政府都保留了下来，只是通过委派高级别的地方官间接控制了这个国家。战斗结束后丹麦国王也没有像比利时国王利奥波德那样流亡海外，依旧可以出席正式场合。相比于波兰，丹麦已经十分的幸运。
再说说另一个奇葩，圣马力诺。
这个国家位于意大利，是名副其实的国中之国，但就是这个小到别人都没听过的国家在二战中同时向几乎所有的参战国正式宣战。要知道二战期间大部分国家都是不宣而战，比如日本侵略中国、德国侵略苏联，唯独这个小到只有60平方公里的袖珍国家同时向同盟国和轴心国宣战。
当然圣马力诺不是疯了，参战也纯粹是巧合。一开始是因为英国对意大利的空袭波及到了圣马力诺，死伤260余人，谁也不招惹的中立国就这么不明不白的挨了一顿炸，连图书馆都给炸飞了，而且蛮横的英国表示这是战争期间，只愿意支付8万英镑作为赔偿，你死多少人我就管不着了。结果小马怒了，一气之下向英国宣战，结果就等于向所有同盟国宣战，包括美国、苏联和中国。
这还没完啊，小马一想不对，我要是向同盟国宣战，那岂不是把自己置于轴心国这边？平时要中立，战时也要中立，省的最后因为站队的问题被清算，所以又一股脑的对德意日宣战，不得不说这也算是一种自保的办法。最关键的是德国和英国还当真了，后来还在这个弹丸小国动了一次手，当然最终还是和英国和解了。莞尔小国本来是被动卷入战争，然后从一个极端走上了另一个全面宣战的极端……
死伤两百余人还是平民，又是名正言顺的参战国，你说它没有参加过二战？客观事实也成立了，所以算是损失最小的参战国。
大汉斩舰刀
如果说没有受到德国进攻的国家，应该是瑞士，瑞士一开始就保持中立，况且瑞士是弹丸之国，对德国勾不成任何威胁，也不值得德国进攻。
如果说受到德国进攻后损失最小的国，当属丹麦无疑。
当时德国实施的是闪电式进攻，不少国家亳无准备，措手不及。而且德国进攻丹麦时又是晚上，所以一夜之间丹麦就成了德国的馕中之物。
这也不怨丹麦无能，两国军力实在是差距太大。德军用4万兵力进攻丹麦，而且配备有坦克和装甲车，而丹麦总共只有16000名军人，装备基本处于一战水平，无论从人员还是装备，与德国根本不在一个级别上，所以，德国只用了不到6个小时便将丹麦拿下。
实际德国并不想把丹麦怎么样，只想将其作为跳板加一利用。德国想进攻的是挪威，挪威有个不冻港，德国有许多战略物资需要海运，对德国而言，挪威这个不冻港有着相当重要战略价值。但1940年，英法曾计划把此港拿下，这是德国不能接受的，所以德国便抢在英法前面进攻挪威，占领了这个本属于挪威港口。
德国占领了丹麦，许多丹麦人并不知道，晚上上床唾觉，第二天早晨起来街头上就换成了德国国旗，甚至有不少民众根本没见到德国士兵。所以尽管丹麦是二战中最早投降的国家，但却几乎没有受到损失。
九水的水
第二次世界大战是一场正义的反法西斯战争，由德、意、日三国挑起，给世界人民带来了极大的灾难。
小熙认为：二战中，投降国就不讨论了，战胜国中损失最小的国家当属美国。
一、美国在二战初期保持中立
美国虽然实力很强，但是却很晚才卷入战争。如果不是日本的挑衅，美国是否一直中立下来也是不得而知的。比如1942年夏，斯大林迫切希望美国开辟第二战场，但美国仅仅向苏联提供了物资。美国这是利用苏联消耗德国，又不让人家从中得利，如意算盘打的啪啪响！
美国在战争初期保持中立，零损失。
二、美国擅长以小博大
美对日宣战后，美军将领麦克阿瑟认为彻底打败日本，美军可能会付出一百万的伤亡与耗时一年的代价。这是美国绝对接受不了的数字！美国擅长用最低的成本、最短的时间、最小的伤亡来换取最大的收益。1945年7月，杜鲁门命令对日本实施核打击，两枚原子弹在日本的落地，等于美国为日本军国主义的灭亡增加了就效催化剂。
三、美国参战晚
这要从一战说起，欧洲各国交战正酣，损失惨重，而美国却大发战争财。一战后，美国拥有了世界第一的海军。美国东西都是大洋，再加上远离主战区，所以迟迟不愿参战。
二战爆发后，美国甚至还在向德国和日本出口战争资源。直到日本占领越南，美国为了自身利益，停止向日本出口钢铁和资源。这一举动激怒了日本，也是日本发动太平洋战争的原因之一。
为了打赢这场战争，各战胜国都付出了惨重的代价。中国伤亡3500万，苏联2660万，美国却仅仅29万多。综合各种因素，美国在二战期间损失最少，不过以上原因只是比较浅显的分析，不正之处请批评指正。
小熙为人人
保加利亚。
所谓损失小，恐怕得以二战战火波及到的国家为标准吧。像南美国家阿根廷，根本就没参加二战，也就谈不上损失。以这个标准而言，处在战火漩涡中的欧洲小国保加利亚的损失最小。
二战结束后，保加利亚新政府对二战期间保加利亚的亲纳粹王室成员，进行了审判，当时，保加利亚摄政大臣西里尔亲王对保加利亚在二战期间的国策进行了自我辩护：
“保加利亚在二战中所采取的策略是小国最正确的策略，纳粹德国强大的时候，保加利亚与德国结盟，让德军过境，帮助德国占领欧洲。当苏联红军打到保加利亚边境的时候，保加利亚又脱离法西斯阵营，反戈一击，向德国宣战。这种‘风吹两面倒’的做法，最大限度地保护了保加利亚人民的利益，整个二战期间，在战火纷飞的欧洲战场上，保加利亚的总伤亡人数还不到三万人。
难道这不是最明智的做法吗？难道我们要像波兰一样，德国强大的时候跟德国打，苏联强大的时候跟苏联干，本来仅仅只有一千多万人口的小国波兰，在二战中就死掉了七百万人？难道要保加利亚也像波兰那样，才是正确的国策吗？”
独裁者的狡辩，我们当然是可以不去管他，但是，其中拿波兰与保加利亚来做横向对比，却不是毫无说服力的一件事。也提出了一个让人深思的一个问题：夹在强国之间的弱国应该如何选择，才能最大限度地减少本国人民的损失？
临时客
肯定是美国呀，
一、美国因为中间有太平洋和大西洋，保证自己不受亚洲战场、欧洲战场的影响，从而避免了自己本土受到战争的伤害（日本偷袭珍珠港不算），整个二战期间，北美大陆都没有发生任何战争，而且美国反倒因为北美影响力一家独大，在其他列强忙于战争的时候，不断扩大自己的领土和势力范围，将很多通过战争手段得来的墨西哥领土，不断通过法律文献让世界各国承认，而且吞并太平洋上的最大群岛-夏威夷群岛，从而奠定了自己的最远边界范围；
二、二战期间，美国由于本土不受影响，在战争期间大力发展经济，大发战争横财，从而在二战过后一跃成为世界大国，从政治、经济、军事等多方面影响着世界，战后美国由于自己的经济一枝独秀，开启了冷战的铁幕时代，通过经济支援控制整个欧洲，成立世界最大军事联盟-北约，打压自己的唯一竞争对手苏联，成立联合国、世界贸易组织、布雷顿森林体系等多个有影响力的世界性组织，成为世界上政治影响力最大的国家；
三、二战期间，由于美国后期的参战，不仅没有对其造成多大的损害，美国反倒通过战胜国的地位，获得了战后的多数利益，将德国、日本等先进的战争技术纳入囊中，尤其是德国的许多杰出的犹太科学家，为了躲避德国的伤害而逃到美国，最终美国在二战期间的科学技术以及军队实力大幅增强，战后美国控制着世界上的主要航道，正式奠定了其全球超级大国的地位。
所以说，二战损失最小的国家也就是获益最大的国家，当仁不让属于美国。
战争与历史217
视频说话
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "d8da82b99d6c9aa2ef227b2c106d7600\
罗氏闲人
感觉这个问题可以再深入一点，损失小没有什么可以赞美的，如果说谁的产出/投入比、即收益率最大却是可以深入分析一下。
谈大国的话，美国无疑收益率最大。如果说一战是美国的崛起的话，二战就让美国踩着英国的脑袋上站上了世界王者之巅。
谈苏联的话，其投入巨大，产出也巨大。综合看的话，苏联借助二战完成了从区域性大国到世界性大国的转变，总体上看有益要远大过投入。
而对于中小国家，比如西班牙和土耳其，凭借二战中明智的骑墙政策，投入较少，收益却很大，也借机完成了国家复兴，也可以说这两国在二战中的收益率较大。
anderain
应该是中立国瑞士
汉斯的利爪
卢森堡参加两次世界大战两次被德军占领，属于德军一来就投降，等战争打完就恢复独立。
