大林255582384
首先回復一下很多噴子:道理不在於你罵我罵的有多兇，法院判決和央媒報道說明了一切！請先了解法律和人情的區別再噴，如果真的有理，人民日報，央視新聞等就不會支持張死刑了，而且是不值得同情！法律不是靠你罵我或者噴社會得來的！另外請去官媒做出的相關報道瞭解下張家的為人，多去聽聽，別總說王家三個男人欺負張母！另外糾正下錯誤，王家是犯故意傷害罪（致人死亡），根據刑法234條，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑，當然後兩者有前提即以特別殘忍手段，本案不符合，加上張母挑事打人在先，王未成年！
首先張母被殺是由於鄰里糾紛，故意傷害致死（張母沒有當場死亡），無論從何種角度來說王家人都不會判死刑，且張母與王家案件中，明顯張母是有過錯的，也是她挑事在先，打人在先！所以不管王家哪個人動的手都最多七年，王中軍還未成年，所以從判罰角度，最後王中軍坐了4，5年放出來，一點問題沒有！
如果從另外一個角度來看，根據之前的案件說明，以及媒體採訪，張母先用扁擔打人，後被王家人用木棍失手打傷致死，這甚至於去年的西安反殺案相似，面對一方挑釁，用器具打人另一方還手，面對西安反殺案大家都喊著是正當防衛，而張母這個案件就是故意殺人，情緒導向過分明顯！
最大的輿論導向莫過於張扣扣為母報仇，讓大家矇蔽的雙眼！
無論張扣扣多麼的義正言辭的說自己不是因為自己失意，就是為母報仇都無法掩蓋他的虛偽！如果他有復仇的種子，他18歲成年到殺人的時候有10多年他沒動手甚至還去當兵了，按理說當兵回來他應該身強體健，具備最佳的動手機會他也沒動手！一個30歲的男人一事無成，而王家卻蒸蒸日上，再多的解釋都是蒼白無力，他就是個loser，心理不平衡！
我覺得他為母“報仇”沒有錯，而且大家錯誤的輿論導向，試問你是17歲的王家人面對一個瘋女人的不斷挑釁，你會選擇怎麼做，當然是還手，而不是殺了她，畢竟那是違法的！就像西安反殺案小夥的那句蒼白的話；我站在那給他打，我不還手！
孔大汪
法律是公正的，但同時也是冰冷的，張扣扣連殺三人，並焚燒王家車輛，這樣的行為確實極為惡劣，判死刑基本上沒什麼爭議，儘管張扣扣殺人事出有因，但卻不足以成為其殺人的理由，最終他所能面對的，只有法律的制裁。
但對於“為母報仇”這件事，張扣扣如果不這麼極端，選擇起訴，走法律程序，可以意料到的是，不會有什麼結果，王家人日子照常過，張扣扣也不可能為母親討到什麼結果。因為王家人20多年前殺害張扣扣母親，也並非無端殺人，兩家人有矛盾，又因張扣扣母親的先動手而造成了最後的結果。
這是誰都不願意看到的，這其中有王家人的過錯，但也有張扣扣母親的過錯，同時也有張扣扣懦弱父親的過錯。瞭解前因後果後就會知道，張扣扣母親當時出門遇見王家人，向王富軍連吐兩次口水，第二次吐到了對方臉上，引發衝突後還用扁鐵打了（象徵性的打了兩下應該）王正軍，這才引發了最終的衝突並被對方打死。
而王家老三當時未滿18歲，並且雙方的衝突事出有因，按照法律從輕處罰，基本上算是合情合理。張扣扣父親可能正是因為自己的軟弱，在王家曾帶上張扣扣父親一起做豬肉生意，後來對張福如不滿意就不帶他了，這也引發了兩家的矛盾，張扣扣母親雖然是熱心腸，但也是暴脾氣，看到王家人沒好臉色，因此引發進一步矛盾。
從上述分析不難發現，走法律程序來說，王家未成年老三判刑7年沒什麼爭議，至於提前出獄，有多種可能。
但張扣扣在母親死在懷裡時只有13歲，這份心理陰影是比較深沉的。長大以後，他當過兵，打過工，做過生意，但人生終究沒有太多起色，而且一直以來都是孤家寡人。在2018年春節採取極端手段殺死了王家父子三人，王家老二因在外地逃過一劫，隨後又焚燒王家車輛。
好在張扣扣並沒有報復社會的傾向，殺王家人為母報仇，只殺男丁，婦孺不害，也沒有連累別人，案發後主動自首。
但法律就是法律，法律的公正不容侵犯，真走法律程序，恐怕很難讓張扣扣心中的怨氣消散，萬物皆有因果，張扣扣的死刑也體現了法律的嚴肅性，雖然對張扣扣感到惋惜。
李阿冰
我是農村長大的，各種破事簡直太多了，針對此事分析一下，雖不敢說百分之百正確，但至少百分之九十正確。
看張扣扣案件爭論不休，要判斷是是非非其實很簡單，在那裡長篇大論分析的多是不瞭解農村情形的城市人，就看一個方面知道了，就是兒子數量，在農村兒子越多越容易不講理，越會去欺負沒有兒子的或兒子少的，別和我說大道理，不接受反駁，這種情形就算有文化有地位的農村人也改變不了，除非你離開農村。
張扣扣家就他一個兒子，張母去欺負有兩個兒子的王家人（且王家兩個兒子即將成年），這在農村是不可能發生的，別問我為什麼，我見的太多了，我也很無奈。因張母吐口水引發爭執而失手被打死，張母絕對是事出有因，責任很可能不在張母，當然張的行為有些過激，但也情有可原，卻又死的不怨，我只能感嘆農村的破事兒太複雜。
SUN蜜蜂蘇
我不反對法律對張扣扣的判決，但是案例值得全民深思！
張扣扣母親遇害案所處的時代及法制我不矛評論！
但是請題主不應忘記，當年張扣扣幾歲？你是想公訴還是什麼？
在那個年代，不是我不信司法，而是我不相信民眾認知！我問一問那個年代專業的律師事務所有幾個？
所以，過去己經過去，未來須民、執、法各體系更……
智慧社區艾智匯
要網友做判斷很難，無非是以下三種意見
一，從人情出發，死刑如果重了是真說不過去，法律大過人情。
二，應該死刑，因為法律至上。
三，如果如果如果，沒那麼多如果
但是當年張家或者現在走法律途徑，
當年走法律途徑，基本上維持原判
現在走法律途徑，同樣也是維持原判。
各位看官，當時都沒在場，張扣扣母親到底是因為什麼原因，是內打死的還是怎麼死的，目前所有媒體都是單方面聽張扣扣的，只有耳聽目染，這現場的人才能有一定的話語權，天南地北的網友們就不要瞎猜瞎說了。
最後，張扣扣是一個悲劇，親身經歷母親死亡，是一大悲劇，二十三年的仇恨壓死自己是一個悲劇。他是一個法盲悲劇，更重要的他只是一介猛夫，悲劇
不讓此類悲劇別再上演，才是張扣扣死刑後留給我們去思考的問題，而不是該不該的問題
淘樂助快遞快運
已經20年根本無法走法律途徑了，按我們常人這種事情早就結束了，畢竟20年過去了，再大的事情也該結束了，恩恩怨怨何時了，該結束必須結束，畢竟我們未來的路還很長，今天的結局是大家不願看到的，殺了別人，葬送了自己，這是多麼悲哀的事情。
現在我們不管張扣扣後不後悔，但是這件事情是錯誤的，其實完全可以忘記，很多人說自己的母親是死在自己的眼皮底下，知道，但是這麼多年過去了，對方也受到了應有的懲罰，自己完全可以努力把家庭搞好，告慰母親的在天之靈。
畢竟還當了2年兵，按道理應該非常成熟了，這種事情不該發生，什麼當兵為了報效祖國，殺人為了給母親報仇，都是不對的，當兵應該成熟，人不該殺，畢竟現在是法制社會，不能感情用事，更不能莽撞，這是蔑視法律，什麼事情我們要走法律程序，不能自以為是，畢竟法律不是兒戲。
張扣扣希望給他一條活路，可見他對生的慾望是特別強烈的，他也知道生命的珍貴，但是他剝奪別人的生命都沒有考慮這些嗎？衝動是魔鬼，這並非單純的衝動，這是籌劃已久的事情，這是處心積慮的行為，實屬不應該，絕對可惜，這是幾個家庭的悲哀。
張扣扣已經無法走法律程序了，畢竟那麼多年過去了，這是完全可以不用在計較的事情，畢竟已經發生了，我們必須往前看，我們的路還很長，張扣扣原本應該努力工作撫養好自己的父親，今天的結局令大家感到悲哀，不值得，太惋惜了，希望大家用心做事，好好生活。
大海傳媒
我也是農村人也想說說我的看法，張扣扣父親二十多年了沒有在婚說明一個問題，惰弱老實受人欺負。在九十年代農村人基本沒有出去打工的，一個女人為自已的男人出頭有什麼過錯，有那麼多人噴她。首先要說的是兩家人一塊做生意，也許王家人多世重欺負了張家，張l家男人不爭氣才有女人出面解決，引來殺身之禍。王家人拿著木棒照女人腦袋就是一棒（有指揮家，那一棒也不知是誰打的，打人者四人只有未成年人受到制裁，其他人不得而知。），能說成失手。在二十多年裡王家人還得意忘行，看到張家人不陪禮道歉還不斷挑釁，致使張扣扣二十多年生活在復仇中。失去母愛，又得不到父親的關愛，生活的不順，致使復仇的記劃得以實施，所以在庭審完審判長問他後悔嗎？他的回答：“不後悔”。因為最疼他的母親被人殺害，在這個世上沒有他放不下的了。
LDL李
這個案子如果張扣扣走法律程序，以現在他和王家的實際情況來說，九成以上是沒有任何結果的，如果張扣扣的殺人想法真的是從他媽媽被打死後，當地官方的介入善後，和王家的賠償已經讓張扣扣心中埋下了報復的種子的話，那這件慘案的發生就已經被註定！張扣扣殺人被判死刑是罪有應得，但王家的確也不值得同情，這件案子給我們留下的反思應該是為人處事之道要做到得饒人處且饒人！遠親不如近鄰，退一步海闊天空，才能做到大事化小小事化了。官方處理這樣的案子時應該更多加強受害者未成年人的心理輔導和物質幫助雙管齊下，不能一張紙解決所有問題。
一葉知秋ljb
走法律途徑不會有任何結果！！
用戶7397039882752
為什麼會發生民眾對判決不滿呢?因為在當時村霸橫行鄉里，無惡不作，讓百姓惡之入骨，並懷著永遠的仇恨，和對弱者受害者的同情。同時對復仇者報以擁護和支持。
總的說，人不要太壞，太欺人，惡有惡報，到什麼時候也跑不掉。
