前幾天發了一篇文章，討論崑崙關戰役到底是大捷還是慘勝，許多網友紛紛發表意見，總的來說，見仁見智。如果說崑崙關戰役是桂南會戰的上半場，那麼下半場國軍表現如何呢？今天我們就來說說這個事情。

1939年12月，國民政府機械化第5軍攻克崑崙關，白崇禧津津樂道“抗戰以來，若論攻堅勝利，則以崑崙關之役為首次”。蔣介石放心不下廣西戰事，飛赴桂林指導，答應抽調第2、第6、第64軍和新編第33師增援桂南，同時指定粵軍名宿李濟深和侍從室第一處主任張治中留桂調處人事。返回重慶後，蔣介石又詳示白崇禧攻略方針：“軍事必須先求穩當，次求變化，未穩當以前，切不可遽求變化，請兄察之，並請保重。”

國民政府中央軍奮戰崑崙關

崑崙關大戰之後，日軍近衛混成旅團和第18師團從廣州海運增援廣西。1940年1月10日，日軍第21軍司令部制定《賓陽會戰指導方案》，意圖通過突襲中國軍隊前線樞紐賓陽，從背面擊破崑崙關、九塘陣地。

協助白崇禧指揮的政治部長陳誠有所警覺，提出三個方案：“著重於戰略者，對邕江以北各據點，如八塘、南寧等處之敵，取包圍監視之勢；而使用主力於邕江以南，斷敵後援，相機進取南寧。著重於戰術者，以主力使用於邕江以北，直接強攻敵之據點，如八塘、南寧；以一部使用於邕江以南，斷敵後援。戰略戰術並重者，於邕江南北各置重兵，合力而圍殲之。”

陳誠與白崇禧，合影於國民政府主席林森逝世後不久

1月28日晨，日軍先發制人，臺灣混成旅團、近衛混成旅團、第5師團第21旅團在四塘至五塘之間擺開陣勢，猛攻崑崙關、九塘以及邕賓公路兩側的國軍陣地。第18師團從邕江南岸悄然東進，迂迴包抄賓陽側後。陳誠發現其中問題，“現南北兩岸部隊均已與敵成膠著態勢，各級均無預備隊可作機動，如敵再以一部由北海襲我側背，有全部潰滅之可能；最少限度，須抽出一軍作機動之用”。

白崇禧召開緊急會議，桂林行營總參議王澤民堅持集重兵於崑崙關、高峰隘方面，陳誠表示異議：“以敵之增援部隊計一師以上，此一師以上之兵力絕不令用之於萬山重疊之右翼，以地形看，用之於甘棠最為有利，如不計及此，有全盤潰敗之可能。”30日，近衛混成旅團掉頭轉向東南，配合第18師團形成兩翼包抄甘棠之勢。

白崇禧聞訊，嚴令第2軍“指揮第76師與機械化部隊及炮兵一營”，協同友軍“擊破永淳、伶俐北進之敵”。豈料第76師進駐甘棠立足未穩，即遭日軍近衛混成旅團衝擊，上級下令突圍來賓，據師長王凌雲說法：“

第76師師長王凌雲

桂南局勢堪憂，蔣介石自責“當時未切囑辭修（陳誠）於我軍未集中完畢以前，須防敵軍對我先行進攻之一語，以致為敵所制，此亦吾之失也

2月1日，日軍飛機自晨至黑，不斷轟炸賓陽、古辣、武陵，新到賓陽的第49師南下受阻，第76師一部失去聯繫。第38集團軍總司令徐庭瑤預感不妙，通知崑崙關正面第9師“如左翼戰事不利，敵人迂至後方，通訊中斷時，可隨第36軍向上林方向行動”。不久，賓陽城內即為航空炸彈命中，造成通訊聯絡一時中斷，各部隊行動陷於混亂。翌日，近衛混成旅團突入賓陽，第18師團繼續北進，佔領鄒圩和清水河橋樑，成功切斷了中國軍隊的退路。

日軍佔領賓陽縣城

壞消息一個接一個，蔣介石指示白崇禧：“由邕賓路西側地區突進之敵，雖進至賓陽、思隴，但其兵力不大，且該地區山地綿亙，我兵力仍優，敵之突入，當不能對我發生若何危險。我軍此時應以貴縣附近之64軍及46軍一部等，向賓陽之敵後方猛烈攻擊，與思隴西方甘麗初部（6軍），夾擊突進之敵。”

其實崑崙關正面早已走人，第36軍聽聞賓陽有變，立即電話第9師：“我們行動須斷然自行處置，命令是不能發，我以友誼關係，可以直告，本軍決於本（2）日晚撤至思隴以北山地抵抗。”第9師未及開始行動，鄭作民師長中彈陣亡，官兵“死傷枕藉，潰不成軍”，直到兩三天後收容部隊，才知道師長被炸死，但是“什麼時候在什麼地方被炸死的，大家都不知道”。

抗戰時期的廣西軍隊

2月11日，日軍第5師團放棄八塘、九塘，在邕江北岸的南寧市周圍約10公里範圍內構築防禦陣地；近衛混成旅團撤至邕江以南，臺灣混成旅團回防欽縣、防城；第18師團於2月中旬起撤走廣東。

蔣介石無比痛心地記下上星期反省錄：“月初自伶俐圩、永淳被敵突破，侵入賓陽、上林各縣，此為抗戰以來最無意義之失敗。第九師、第五師在崑崙關完全被敵包圍，無線電通信無法聯絡，消息不通者四五日。聞鄭作民師長陣亡，其餘高級將領至今尚無下落者，可痛。此種形同兒戲之部署，若餘早能留心，應知其必敗，何以不加檢查至此！”

抗戰勝利前後，蔣介石、何應欽、白崇禧合影

“桂南之役，實繼徐州會戰與武漢會戰之一大戰役，乃為最後勝利與黨國存亡最大致關鍵，更不能不將此次失敗事實，徹底審定，以樹軍紀而挽墮勢”。在柳州會議上，蔣介石連日召集高級幹部進行軍事檢討，概括性總結為：“這次失敗的主要原因，是由於我們上級指揮官戰鬥意志薄弱，而且大家驕慢怠忽，竟至精神頹喪，決心毫無，乃致遭此失敗的恥辱！”白崇禧、陳誠等一大批高級將領為此受到不同程度處分。

陳誠婉言勸說白崇禧：“抗日仍須作久遠之計，最少亦須再有兩年之準備，絕不能為爭一時之勝利，而忽略久遠之計。為充實中樞，希望你回中樞。如認為行營重要，則西北較西南重要。”言下之意當然是提醒白崇禧離開桂林行營，恢復第四戰區應有之軍事功能與政治地位。

柳州軍事會議舊址今貌

蔣介石觀察到白崇禧“不願取消行營之意”。雖然如此，桂林行營仍於4月19日決定撤銷。這於蔣介石來說，實在是一個艱難決定，“此舉既經決議，則必斷行，健生心理如何，不必過慮也”。不必過慮恰恰反映顧慮，桂系勢力隨著抗戰深入擴大至鄂北、鄂東和大別山一帶，蔣介石必須更加小心翼翼維持他與白崇禧之間微妙的上下級關係，確保桂軍凝聚於國民政府旗幟之下。廢止桂林行營貌似中央在廣西強化了一元化軍事體制，實際並未根本消除桂系集團的軍事存在和政治影響。

參考文獻：

1、《蔣中正“總統”文物》，臺北“國史館”。

2、《蔣中正日記》，臺北，抗戰歷史文獻研究會2015年編印（非賣品）。

3、《陳誠先生日記》，臺北“國史館”2015年版。

4、中國第二歷史檔案館編：《抗日戰爭正面戰場》，鳳凰出版社2005年版。

5、廣西區政協文史委編：《新桂系紀實》（非賣品）。

6、郭汝瑰，黃玉章 主編：《中國抗日戰爭正面戰場作戰記》，江蘇人民出版社2002年版。

7、呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長編》，臺北“國史館”2014年版。

閱讀更多 馮傑 的文章

關鍵字: 鄭作民 南寧 陳誠