寫於2020.3.14
這個問題，是我最近看抗日戰爭史引發的。
在我的意識裡，偽軍就是漢奸，就是賣國賊。一般人肯定不會主動去當這樣一個遭人罵的角色的。可是，為什麼在抗戰時期，有N萬（就用個相對模糊的代詞吧）人當偽軍呢？
我一時不明白，就請教了我的同事。同事談了三點意見，我覺得有點意思。
一是因為當時的人普遍缺乏國家意識，民族認同感比較低。你看，對於普通百姓來說，國家是由誰來統治，他們並不關心。他們關心的就是把自己日子過好就行。況且在抗戰之前，從北洋軍閥、到中華民國，統治者是一波一波的換，“城頭老是變換大王旗”。這樣，就更是抑制或損害了普通民眾民族意識的覺醒。於是乎，普遍百姓對於誰來統治，基本都抱著一種冷淡冷漠的態度。就像看“西洋鏡”一樣，不牴觸，也不迎合。
二是因為當時中國的社會還是“鄉土中國”，“皇權不下鄉”是當時中國農村社會的典型特徵。老百姓大都還處於鄉間“士紳”、“宗祠”的“半官僚”管理之下。在這樣的情況下，鄉間“士紳”為了維護自己的半官僚治理地位，在日本帝國主義的威逼利誘下，舉手投降的就較多。“士紳”一投降，再加上當偽軍還能維持生計，那麼一些普通百姓自然而然就會跟做了。
三是因為日軍在佔領區實行的社會政策在某些方面可能優於當時的國民政府。這個還沒有考證，只是猜想。關於抗戰的影視作品有很多，給我們留下的印象就是日軍強姦婦女、殺人發火、無惡不作。但是試想一下，如果你是當時的普通一民，面對這樣無惡不作的日軍，你會怎麼辦？你會去參加偽軍，幫助這樣的日軍嗎？從人性的角度去說，很難說通。所以，只能估計當時的日軍和偽政權在實行某些社會政策時，至少有優於當時國民政府的積極因素。當然，這麼說，決不是為日軍開脫。我和同事始終認為日軍反動的戰爭是對我中華民族的侵略戰爭，在14年抗戰中，日軍殺害了我無數同胞，其行徑與野獸無異。
在這裡，我們暫時不去考證這些說法是不是符合實際，也不管對不對。我想說的是，同事的觀點給了我兩點啟發：
一是研究問題要從當時的社會背景去研究。現代的我和你，民族觀念和民族意識都比較強，當然不會去當所謂的漢奸；可是如果回到那個年代，由於普遍的民族意識的缺乏，當偽軍可能並不是“明知賣國而非要去”的一種行為。
二是研究問題還要從人性的角度去研究。社會發展是很快，但人性的改變極其緩慢。今天的我和你，和那個年代的人，在人性上沒有多少本質區別。生存、逐利、避害，追求真善美，一直是人固有的本性。一些事情的解釋如果明顯不符合基本的人性，那這個解釋或許就得打個問號了。
關於以上兩點啟發，你怎麼看呢？
