陈益洲

感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题

小米5G投票给了华为，没有选择高通，难道它不怕高通不给芯片吗？

小米和高通的关系确实在很多人看来很亲密，但是不得不说这样的情况下 专利费或者是高通骁龙处理器的费用是一点都不会少的，两者虽然合作很亲密，但是毕竟公事还是公事，私事还是私事，没有太大的关联，国内不仅仅是小米，还有OV等等厂商使用的都是高通骁龙处理器，但是我们要知道这是怎么来的：

当然对于高通进入中国市场来说，其实没有人可以看好，但是正是因为小米的互联网模式的发展迅速，所以在那个时候高骁龙处理器迅速蹿红，我们现在看到的国产厂商的使用高通的处理器，是在小米的帮助下高通采用了这样的机会，虽然没有小米，高通还是会进入中国市场，但是需要时间和过程。

再者就是小米也有自己的考虑，那就是竞争，高通在2G/3G/4G时代的发展确实是垄断地位，而华为在国内也是佼佼者，如果这次真的华为掌握了5G的话语权，对于高通来说是一个威胁，当然麒麟处理器是不外售的，但是高通有了这样的压力，其实对于价格方面也不会漫天要价。

当然高通和小米的合作是互相受益的事情，小米每年的出货量对于高通来说确实也是一笔不小的收益，所以高通放弃这块蛋糕显然是不可能的。再者就是雷军的格局，在这样的情况下，投票给华为，也许雷军没有想的那么多，但是不得不说雷军在和高通的关系如此紧密的情况下，选择了华为，这一点来说的话，有点大义灭亲的感觉。

高通如果过河拆桥的话，其实最后还是自己受罪，如果真的高通不在乎之前的情义，为了5G投票的事情，不给小米供应芯片，我想凭借小米的实力，不仅仅可以让高通失去中国的地位，而且也会和当初是用高通处理器一样，带火另外一个品牌的处理器，到时候高通才是哭的时候，所以现在看来，小米是有主动权的。

回答完毕

科技数码随时答

首先哈，明确一点。小米不是投华为，ldpc也不是高通独有的。跟华为直接硬碰硬的企业是三星也不是高通。

这个5g标准投票的过程本来很简单，却成了不少人恶意中伤联想的一种工具和手段，虽然不能明确知晓是谁带领自媒体这样瞎解读，反正荣耀笔记本多卖了不少，总之还是华为得了利。

简单说一下5g标准的事儿。通信行业的标准由3GPP会议大家表决决定，关于5g标准，大会的原则不是得票多的就通过，而是没有反对的才通过。或者说，只有大家都同意才能通过决议。5g标准投票的焦点问题在于数据信道长/短和控制信道一共三个编码的选择上。

2016年8月的斯德哥尔摩第86次会议上，高通，三星，中兴，小米提出全面LDPC方案，华为，海思，中国联通，展讯，德国电信，沃达丰提出Polar方案，还有一方支持Turbo方案。

2016年10月的里斯本会议上问题开始明确。

第一轮磋商，LDPC方案29:27战胜了polar方案。但根据大会原则，两种方案都有人反对，就不能达成任何决议。

第二轮就开始出现了组合方式，方案变成了三星提出的只用LDPC，华为提出的只用Polar，LDPC+polar，LDPC+turbo。这一轮的只有华为一家投只用polar，小米支持LDPC+Polar，联想则支持只用LDPC。大家的分歧依旧，依然达不成任和协议。

第三轮组合方式就更复杂了，出现了LDPC数长+Polar数短+Polar控的方案。主要是因为华为看到想用Polar独霸天下的目的是不可能的，所以同意了用LDPC作为数据信道长码编码的方案。

到此，这次会议结束，还剩下的就是数据信道短码和控制信道的编码标准没确定，留到下个月的内华达会议决定。在会议间隙，华为开始和国内的厂商进行利益勾兑，主要就是大家帮帮忙把标准拿下来，之后俺们会转让一部分polar专利，联和开发神马的。然后国内厂商就达成了这种默契，就是集体支持华为主导的Polar数短+Polar控的方案。

2016年11月，内华达大会，Polar数短+Polar控获得57:14的优势获得胜利，但按照大会原则这还是不能达成协议，所以大会开始进入到相互讨论阶段。实际上在这里华为本来就没有多少可能性拿下Polar数短，因为本身LDPC就是一种特别可靠的编码方案，1962年就被提出早就大规模商用，各大公司包括华为都非常熟悉，改用Polar码本来就是给大家增加麻烦。而当LDPC数长确定后，数短用Polar码就是胡闹，这让每个手机要用俩芯片去完成一个芯片就能完成的数据信息处理，完全就是扯淡。之所以华为要联合其它企业这么做，主要就是为了保住Polar码作为控制信道编码的地位而留足讨价还价的余地而已。最后的结果就是华为放弃了Polar数短，获得了Polar控，LDPC作为数短确定了下来。

所以总体而言，小米并没有激进地站在华为阵营，而是保障了LDPC作为数据信道唯一编码标准确定下来。而且本来LDPC和Polar都不具有公司属性，高通俩码都行，华为也是，甚至于高通在里斯本第二轮表决上都没有提出只用LDPC方案，所以小米怎么会得罪高通呢？

卡尔马克西米联

雷军不是杨元庆、不然雷军的事业也不会像今天这样成功，雷军也就不是雷军了！不过小米确实在高通骁龙855上遇到了一些麻烦，这算不算一语成谶呢？

因为高通骁龙855以及IMX586镜头供应不足，导致了小米9目前供货量严重不足，即使雷军已经公开表示“都去拧螺丝”、“保证三月底供货150万台”。

再加上现在主流手机厂商比如三星、OPPO、VIVO众多企业都在抢核心元器件，小米9供不应求的现状短时间还是难以得到改善。

雷军是有民族情怀的大企业家、大局与私怨分明，不能让高通一直抢钱啊！

雷军是一个有民族科技情怀的大企业家，自然明白民族科技大局的重要性。

不否认高通付出了高昂的人力成本、物力成本等众多研发经费，但是高通专利费抢钱已经不是一天两天了，就连苹果公司都不满高通的做法。

从手机发明以来，我们在通信技术方面就一直受到美国的钳制，高通借助早些年在通信技术方面的专利储备，可以说是坐享其成，收专利费跟抢钱一样。中兴被美国商务部制裁，就是因为我们在通信技术核心领域的储备不够，基本上被别人掐着咽喉生存，很是被动。从2G、3G、再到4G我们一直是吃亏的，5G来了好不容易我们有了一席之地，能够参与到通信行业的基础技术角逐，自然是我们开始翻身的好机会。

雷军职业生涯先是跟着张旋龙、求伯君两位老大哥在金山做WPS，后来被微软暴力针对，为了做自己的文字处理系统，付出了血淋淋的代价，雷军自然明白核心技术对于民族科技的大局到底有多重要。

在创立小米之前，雷军多次成功创业、投资的经历，让他明白什么是大局、什么是私怨。5G是民族科技的大局，荣耀对小米的恩怨只是私怨，因此雷军和他的小米，一定会投华为，即使可能面对高通的刁难。

EmacserVimer

小米在5G投票中把票投给了华为，没有选择高通，难道不怕高通不给芯片么？这个问题不管怎么看都是一个“不成立”的伪命题，因为这次投票对两者根本没有直接的影响。

首先，5G投票的时间是在2016年，这个时候的5G还处于萌芽状态，不管是华为还是高通在5G上都没有一个绝对的优势，很多东西还处于实验阶段。两者都没有绝对的把握吃下5G，所以小米不管是投高于还是华为，总会得罪落败的一方，那按照这样的说法难道就不投了？所以不管是从民族大义，还是国家层面的战略需要（中国需要在互联网中扮演更重要的角色），小米投给华为都是理所当然的事情。

如果华为在5G中获胜，那么小米也是为中国制定标准出了一份力，在大名单上会有“小米”的大名，小米是5G标准的功臣之一，落个顺水人情；退一万步来说，高通获胜，小米的投票也没有任何意义，既然高通的优势那么大，那小米的这一票就显得微不足道，就把这一票投给华为可以给小米提升形象，是一个维护国家兄弟企业的良心企业。

其次，国内的四大手机厂商华米OV，除了小米，oppo和vivo都是投票的华为，难道高通会因为这样个小事情得罪自己的三个金主爸爸。高通的一大半收入来自于芯片，OV和小米加起来近4亿讨的销售量，没有了小米，等于断了自己一只手臂。要知道当年高通为了说服OV使用自家的处理器，高通的总裁亲自访问了oppo的总部，所以现在OV手机的中端机大多数是高通芯片，不再是以前的联发科。高通不给小米供货，短期内可以卡住小米的脖子，但长期来看受伤的绝对是高通（可以参考当年魅族打磨联发科一样熬过来了）。

第三、高通骁龙的处理器是不错，但是在3G初期一样没有什么名气，因为当时的手机没有处理器这样的概念，是小米“为发烧而生”的概念才将骁龙的名气打出来，可以说小米和高通骁龙是相互成就了对方，如果没有小米这个“营销专家”，那以后高通骁龙的处理器谁来宣传他如何如何牛逼？你觉得高通自己开发布会说自己的芯片多么厉害有多少人相信，这跟王婆卖瓜有什么区别，而剩下的OV对处理器基本上是绝口不提，三星也是一个调调。所以小米才是高通的形象大使，没有小米，骁龙的广告效益会大大减少，说不定在中低端领域就被联发科抢回去了，蝴蝶效应还是很可怕的。

最后、高通和小米的股东关系就不扯了，说一个比较现实的问题，假如小米投给了高通，华为措错失了5G，小米成为了中国引领5G的“千古罪人”，那么自家的品牌必然受影响（毕竟小米的主战场在中国，失去中国市场，小米就等于自杀），接着小米手机销量大幅下跌，再加上舆论造势，小米就是过街老鼠，人人喊打，能不能生存下去都还是未知数。所以综合下来，小米还是比较稳健的选择了华为。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

先森数码

谢谢您的问题。小米5G投票给华为，不用担心高通不给芯片。

小米与高通合作是利益关系。第一，小米和高通确实是紧密合作的关系，但不是唯一的。第二，高通和其他的国内手机厂商也有密切关系，所以OPPO和vivo有足够的现货和小米9抗衡。第三，就算是亲兄弟也要明算账，小米高通的专利费一分钱也不少，而且5%的专利费也非常高。第四，随着今后5G时代的到来，高通的收费有可能水涨船高。对于小米，对高通是没有感情的，而是基于商业利益的。雷军看这个问题看得很清楚。

追科技的风筝

首先要明确一点，小米在3GPP第86次和87次会议中都支持数据信道长码用LDPC，短码用Polar的L+P方案，而并非只投票给华为主推的Polar码。

这是因为LDPC在长码上优势明显，包括华为在内的大多数中国企业支持的，也都是L+P方案。

至于小米是不是怕得罪高通，事实上之所以最后数据信道的编码采用了LDPC的根本原因在于LDPC很多专利已经过期或快过期了，最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益，毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。

所以小米投票给Polar码根本就不会得罪高通，并且高通还是小米的基石投资者，两者的关系好得很，根本就不会出现不给芯片的情况。

在中国手机市场上，高通、小米、OPPO、VIVO、魅族等等这些手机厂商都是一队的，高通需要中国这个每年几亿台手机的巨大市场来卖它的芯片和收专利费，而众多手机厂商也需要高通的芯片和苹果、华为以及彼此之间进行竞争。

“没有永远的朋友，只有永远的利益”，小米和高通之是紧密的合作伙伴，这是他们关系的基本面。

<strong>

高挺观点

1，5g有两个方案，第一个就是高通早已把持的，第二个就是新出的。如果投高通把持的那么话语权还在高通那，如果投新出的，那么大家的起跑线将无限被拉进。所以，小米投新出的是“爱国”？是团结？只要有想抢话语权想法的肯定都会选新出的。

2，华为推荐的就是这个新出的，但这不代表大家都选新出的华为就是霸主，只是大家都放到了一个起跑线上，高通华为依旧是跑车，而其他的。。。只是或多或少，大家都可以分多一点羹而不至于选高通的大家连汤都喝不上。所以这个问题本身就错了，别忘了小米还有澎湃芯片呢。

打个比喻就是一群赛车手去飙车，藤原拓海说跑秋名山，高桥启介说跑新赛道一样，都知道秋名山没人跑得过拓海，所以不如跑新赛道。

当然了，还有很多企业没抢话语权这个想法或者说根本没有相关的技术专利，不参与5g建设只考虑自身利益，所以跑秋名山无疑风险会最小，而新赛道风险就会扩大。

因此洗洗睡吧，联想这个锅是跑不掉了，5g新时代走高通路，注定是美企无疑了。

鹿与红茶

小米5G投票给了华为，没有选择高通，难道它不怕高通不给芯片吗？这个其实并不会发生的，这是企业与企业之间的合作，并不是小孩子过家家的，那么下面我给大家分析一下，为什么小米会给华为投票，而又不怕高通不给芯片。

高通确实是小米的重要芯片供应商，这是没有问题的，但是高通的这些芯片并不是说免费给小米用的，试想一下，如果高通说，小米你过来，你用的骁龙800系列的旗舰处理器，我都免费的该你提供，那么小米还可能会考虑一下，要不要给高通投上一票，但是我还是相信小米的，即便是免费给使用芯片，小米还是会投华为的。

还有就是高通虽然和小米的关系比较密切，但是这个密切都是嘴上说说的，到真正利益的时候，高通可是没有给小米少算一毛钱的，而且5%的费用也是非常的高了，所以在这种情况下，小米肯定是不会给高通投票的。

还有就是，小米也是爱国的，雷军也是爱国的，深知只有打破高通在芯片和5G领域的垄断才能对国产手机有更好的发展，不然以后还会是高通一家独大的，这绝对是小米还有众多的国产手机所不愿意看到的事情。所以小米也是在追求一个平衡，让他和高通有更多的话语权的。

综上所述：即便是在5G上小米没有给高通投票，小米这个大客户高通还是不会放弃的，所以小米在大事上还是有大局意识的，一点也不含糊，本来华为已经能够拿下5G的标准制定权的，谁知道半路杀出来一个程咬金。

千帆辰

各家厂商看似站队，其实是从各自利益出发的，华为高通主导的技术并非真的就是华为高通完全自主研发，别家毫无建树的。基本就是有人提出5g的构想，各家厂商按着思路往下走，回头整理下自己相关的专利，哪个技术的专利多，也就意味着未来少交专利费，所以就支持了这种技术方案。当然，也有情况是，大厂如华为和高通，为了得到一些选票，底下会以后期减免专利费拉票之举，而那些专利五五开的厂商就自然选利益大点的一方了。至于会不会得到厂商的报复，拜托，人家都是看钱的，只要钱给到位，不会不卖你的。真的逼着你造出来我不希望的我的产品的替代品了，那才是厂家不愿看到的。

pode

大家都是商业合作，不是主仆关系！不是所有的友商都是联想，大家都是中国人，无论是合作上还是民族认同上，我个人认为这个很合理，主要有几个方面：

友商不是傻子，技术创新彼此都有底

为什么友商不选择麒麟芯片？因为可能确实还是存在差距，但是为什么5G认同，那是因为确实做的好，作为华为10年研发的科技成果，友商也是识货的，或许没有那么多的科研成果，但是对于购买技术授权上，肯定早都货比三家啦，华为这个做的就是厉害，成本低，为什么怕得罪

大家都是商人，又不是主仆关系

对于小米来说，对于哪家技术的选择，无非就是成本预算是多少，贵就用不起了，而对于华为这次的投票表决，肯定是值得投资了，面对高通来说，这点上我觉得有两个思想，一个就是法不责众，对于小米不是他一个人站华为，而是多家站华为，其次就是不敢报复，为什么呢，对于高通来说，已经失去了苹果的巨大合作，所以只能在其余地方站稳脚跟，但是很明显，如果他只打击报复小米，那迎来的可能是全国的抵触，用安卓机的是8亿人，他自己都玩不起

抛弃理智，民族团结自豪感油然而生

这点上我老害怕我自己说多了，就有人说我是水军，但是我问问大家，对于一个民族，有一天靠自己努力研发，站到了世界的顶端，你不自豪吗，我们从清朝末年开始，一直被外国压制，这么多年来一直在憋着一口气逆袭，谁赢了未来，谁就是王道，我个人是非常自豪的，而且增加在通信行业的话语权，不仅仅是造福华为，而是我们国家，让我们消费者能实实在在的感受到成本的降低，因为是我们自己研发的！！！

關鍵字: 小米 科技 通信