難得O酒
當然是公立好！但公立的幼兒園學校，不是本區域的人無熟人絕對進不了！孩子要進幼兒園，要不，不準讀一年級，百般無奈，也得進昂貴的私立幼兒園學校！這才是唯一的最大區別！…… 至如有的土豪送到外地昂貴的私立學校讀書，一是真的想給孩子有個自認為較優的教學，教育環境，使孩子出人頭地，也是自己一廂情願！ 老夫親自參觀過肇慶嘉美學校，環境一般，教學一般，無非是全封閉式教學，連掃地都不用幹，純讀書，這種教育方法有利學生各方面健康成長嗎？它唯有利是教師輕鬆點，小班額教學，每班三十來人，批改作業容易，直接面改都行！！！…… 二是，公立學校班額大，一班頂私立兩班人數還多！老師辛苦，工作量大，輔導難度大，不均勻！這是一些差區。 若是學霸，老夫絕對不送自己的孩子進私立學校！ 只要孩子自覺，肯學，到處都可成名！！！ ……！！！
用戶老頑童四公
我認為如果你經濟條件足夠好，建議把孩子放在私立學校就讀。
因為大多私立學校是封閉式管理，教學質量比公辦學校高。當然公辦學校也有教學質量很好的，這些學校劃片招生，一般很難進。私立學校就不同了，只要你孩子成績不是太差，也不能你是哪個區的，只要交得起費用，就可以進。
公辦學校與私立學校的區別是：
1、資金來源不同。
公辦學校的基建、教師工資國家全額撥款，學生義務教育階段免書本費。私立學校是由集體或個人集資興辦的，學校的建設、教師的工資來源於對學生的收費。所以，私立學校只有把提高教學質量當做生命，多出人才，才能吸引學生，才能立於不敗之地。
2、師資不同。
公辦學校的老師比較穩定，教師受上級教育部門主管，老師壓力相對小一些，對學生學習上的要求相對松一點。私立學校老師的流動性比較大，好的私立學校因為教師工資高，吸引了許多優秀的教師任教。私立學校對教師的准入鬆一些，一般沒有教師資格證的也可以入校任教。教師的壓力很大，他們的工資是與教學質量掛鉤的，對學生的學習要求很嚴格，教師工資的區別很大。
3、課程設置不同。
公辦學校嚴格按教育部門的標準設置。而私立學校的課程設置就比較靈活，比如有些私立學校就以外語為優勢。
4、入學難度不同。
公辦學校是劃片招生，有嚴格的制度規定。私立學校就沒有那麼多限制，自由、靈活許多。
最後的決定還是由自己，建議你對自己想進的私立和公辦學校都考察一下，根據自己的實際情況再做出正確的選擇。
教育志士
這個問題應該從這些方面考慮。
首先，學校方面。這方面是最現實、實在的考量因素，也是家長最看重的因素。無論是公立學校，還是私立學校，學校的教育教學質量，教育教學的成績，學生的升學率，學校的知名度等等，都存在優和劣的情況。不要以為私立學校的各個方面都比公立學校好。同時，還要考慮學校的收費的高低。跟公立學校相比，私立學校的收費相對要高，而且，不是一般的高。當然，公立學校也有收費比較高的。因為，現在是市場經濟時代，學校的效益、生存、壯大、規模是第一目的。
其次，家庭方面。家庭主要考慮的是經濟實力問題。有經濟實力，當然考慮各方面條件好的學校。孩子成才的幾率會高一些。當然，家長還應該考慮孩子的讀書、生活的便利，安全，適應新環境的能力問題。普天之下，父母都希望自己的孩子成才，有出息。
所以，孩子上公立學校比較好，還是上私立學校比較好，各有利弊。不同的家庭，不同條件的家庭，實際情況各有千秋，要根據不同的情況區別對待。
另外，公立學校和私立學校的主要區別體現在：公立學校的辦學主體是政府，經濟實力雄厚，學校的各種資源應有盡有，資源的規模大，資源的質量高，資源豐富、全面、完整。私立學校的辦學主體是私人或個體（個人），經濟實力有限，學校的各種資源不盡人意。當然，這不是絕對的，也有例外情況。
蕪木
現在的孩子到底是上公辦學校比較好？還是上比較昂貴的私立學校好呢？區別在哪？就這個問題，應該糾結的是你的荷包鼓不鼓的問題，而不是糾不糾結的問題。
1.私立學校，如果是好的私立學校肯定比一般公立學校要好。個人認為這是以後學校發展的一個趨勢，當然要看國家政策導向。
2.為什麼說要貴的私立學校，貴的私立學校學費收的高，可以用學費聘請全國優秀老師，一個學校的優劣，肯定師資力量還是第一位。不管公立還是私立，師資力量得不到保障，那肯定一切不可能。高薪其實就保障了一定質量的師資，特級教師、高級教師，現在很多私立學校都是好的公立學校創辦的分校性質。
3.校園環境也是一流。
4.私立學校有選擇權，有錢不一定能上，在決策層有設計的權利。
娛樂不八卦
我不知道你送孩子上學主要動機是為了培養孩子成為什麼樣的人？
是為了考大學，還是為了成才、將來是個有用的人……
很多時候咱們衡量一個學校的標準其實是錯誤的！
但是我們心裡要清楚自己孩子需要什麼，不過太多時候我們不清楚的知道！
所以，至於公立學校和私立學校選哪一個的問題，不瞭解學校的情況，我還真不好回答。
給人的感覺是：公立學校寬鬆、教學質量不高，而封閉式私立學校管理嚴格，教學質量較好。
現在很多私立學校也在增加很多非文化課課程。
到不同學校要具體瞭解了才行！
程傑微視角
只要孩子的習慣好，無論公立學校還是私立學校，都能夠成才。因為無論公立還是私立，老師都是大學畢業，並且有教師資格證，所以老師都完全勝任自己的崗位。
一般說來，私立學校的老師整體水平高一些，教學質量好一些。質量高的私立學校在公立學校挖優秀老師，同時許多私立學校採用末位淘汰，因此私立學校老師的危機感、緊迫感強一些，責任心也就強一些，因此私立學校的教育教學質量當然好一些。
但是許多老牌的公立學校教學質量不讓私立學校，甚至比私立學校還好。我市的幾個省重點、市重點初中和高中就比市內的私立學校質量好；臨近一個市，私立學校的質量超過公立學校，但是收費昂貴，一年5萬，小學到高中一共12年，我們這個地區可以買一套100平米的房子了!
俗話說得好，三歲看老！我們家長在孩子很小的時候，就培養他優秀的品質，良好的行為習慣，吃苦耐勞的精神。那麼孩子在公立學校一樣能夠學得很好，而且長大以後生存能力更強一些，抗干擾能力也更強一些。如果變成了“熊孩子”，屢教不改，即使在私立學校，可能一學期就被開除了。
平淡是真oymlq
誰優誰俗看學生在校的學習成績進行比較就有答案了。家長把自已的孩子送進學校是為了學習文化，有個好的成績，將來有個好的前途和美好的未來。學費多少對今天富裕起來的人們來說無關緊要，要有個優秀的成績，良好的道德，有豐碩的學業，才是各位學生家長期待和盼望的，學生學習的成績被人們所看重。比如，國內不少的家長不惜金錢把自已的兒女留洋到國外，進入有名的學校學習。他們目的和動機是什麼？他們追求的正是自已的孩子有個好成績，優異的學業。為以好尋找更好的工作提供良好的條件。如今，有家長要問，把孩子送進私立學校好，還是公立學校好呢？孩子進學校學習的目的是為了培養孩子有個懂事，遵紀守法，有禮貌，尊重老師，團結同學，有個優良學業成績的人。這是大多數家長所期盼的。讓我們來了解一下。目前，國內私立學校大多數是實行全封閉式的管理模式(小學，初中，高中)，只要家長把孩子送進學校就受到校領導，老師全方位的教育和監督管理。吃，住，學習一條龍務服，全部在校完成。不需要家長接送和為孩子的一日三餐而操勞。私立學校的老師是向社會公開招聘，擇優錄用，保證老師師資隊伍的優秀純潔。私立學校的老師由於競爭激烈，壓力也大，要求責任心也很強。他們對學生的學習非常觀注，對個別學習較差的學生進行重點輔導，讓同學的學習不掉隊。在校的孩子們多數與老師在一起，所以學習熱情也非常高，為提高學習成績打下良好的基礎。公私立學校老師多數是國家教育部編制人員，享受國家福利待遇“鐵飯碗″單位。師資隊伍雄厚，硬件和軟件設施設備齊全，人材齊擠。在校老師多，競爭力不強，對在校學習的學生責任心遜色些，他們只為一天七個多小時而工作。對在校孩子的學習和輔導有限，晚自習多數由學生完成。個別學習差的學生只能過通同學，家長來監督和輔導完成。公立學校學習成績差的學生存生不少。學生的學習熱情並不凸顯，有高有低。各位家長可以試一試，把自己的孩子送進兩個不同性質的學校學習就會知道誰輕誰重了，期望你們的答案。
許英573
首先大家要明確幾個政策和現狀！
1.姑且把民辦學校都歸併在優質學校之內。特別是一些國有民辦學校，教學質量非常高，連很多優質公辦學校都比不過國有民辦學校。只有少數純民辦學校師資力量和教學質量較差。
2.民辦學校的師資力量比較強，國有民辦學校的師資來自於教育局的委派，民辦學校的優質師資來自於高薪酬的吸引。
3.民辦學校的學生都是精挑細選的，有些民辦學校的入學考試和錄取比例50:1，甚至100:1，哪怕有個別學習能力差的，那也是開後門進來的極少數學生。
而公辦學校的學生都是學區生，特別是優質重點公辦學校，看看學區房的房價就可以看得出家長的經濟實力，想必學生不會差到哪裡去。
而普通公辦學校的學生那就差遠了，普通學區裡的要求高的學生家長把學生送到重點學校，或者乾脆進民辦學校，剩下的是一部分學區生，再加上很多都是外來人員的孩子，組成了普通公辦學校的生源。
這三種學生，哪怕是同一個老師教，成績就不一樣，更何況是不同的老師教，結果就可想而知了。這就是家長經常掛在嘴邊的——不讓孩子輸在起跑線上的名言。
4.以上三種學校的知名度、硬件設施、生源、師資都存在著巨大的差異，所以整體學生成績就大不相同。所以簡單對比就無法比較。
5.但是可以橫向比較，比如幾個民辦學校進行對比，幾個重點公辦學校進行對比，幾個普通公辦學校之間進行對比，這樣才可以比較。
6.看所有學校的教育質量好壞，其實一個很重要的指標不能忽略——增量！比如我們附近的北師大附屬杭州中學，是公辦初中，都是學區生，三年後考試的成績比很多民辦學校還要好，這就是真正的高質量的學校！一般的生源，考出優秀的成績，這就是三年的增量！
7.最好就是錢的問題。如果家庭條件好，一年6萬左右的學費毫無負擔那就儘量選擇讀民辦。而公辦學校9年的義務教育是不收一分錢的！
2006第一場雪
爭做大魔王
你所說的學校是幼兒園？小學？還是初高中？要是幼兒園的話，我個人認為還是公辦幼兒園相對好一些，一則費用低，二則不會過早的給娃教文化類知識，那樣是摧毀娃的思維能力呢！雖然暫時看著孩子啥都會甚至領先於同等大的孩子，但是三年級以上差距就顯現出來了！三則師資水平參差不齊，公辦幼兒園的老師個人感覺氣質都不一樣，而私立幼兒園的老師可能就是一些社會閒散沒教師資格的老師，簡單培訓一下，或者以前稍有經驗就可以上崗了！
