历史黔
刘备自从出道到伐吳战死白帝城，在《三国演义》当中，他视关张为兄弟。从几十年与关张感情上分析，在情感方面，高出他自己的几位夫人和子女(在连年征战中，妻儿可以丢失或死伤)，但兄弟却不能没有。刘关张当时桃源结义时就发出同生死的誓言(他一生也确实全面展现桃园结义精神)。因此，才有不顾一切为关张报仇的倾全国军力，民力发兵东吳。在功打东吳大战方面，从理论到实际都是错的(破坏了联吳抗曹战略)，所以获得失败是意料之中的。
happy1747943
以下是我对刘备东伐孙权，为何诸葛亮不劝阻这个问题的看法。
221年的盛夏，刘备登上皇位不过仅仅3个月的时间，而刘备当时却已60岁高龄，对于这次出征，或许是他亲自实现自己雄心的最后一次机会。
△ 刘备
其实在当时几乎所有群臣都出面劝阻刘备，觉得时间紧迫，而且东吴并不是我们的敌国，我们现在主要的敌人是曹魏。不仅是自己的群臣，就连孙权和诸葛瑾都写信劝阻刘备，对于诸葛瑾的建言，胡三省在《资治通鉴》中这样评价道：“诸葛瑾之言，天下之公也。使汉主因此与吴解仇继好，魏氏其肝食其手。”大意是说，如果刘备听了诸葛瑾的建议的话，曹魏方面是非常难受的。虽然自己的群臣和吴国都劝阻了，哪为何诸葛亮不劝阻刘备呢。
首先需要解释下，诸葛亮其实内心也不同意刘备东征的，在夷陵战败之后，诸葛亮曾说：“法正若在，则能制主上不令东行，就复东行，必不倾危矣”，这个是在《蜀书·法正传》中记载。哪为何诸葛亮不劝阻呢？原因如下。
△ 法正
刘备为何会东征，第一点，当时曹魏集团的谋士刘晔是这样分析道，刘备力排众议，坚持东征，是为了表明自己的能力。这里有个在夷陵两军对峙时的例子就可以很好的表明，黄权当时给刘备提出了一个非常好的建议，但是刘备不但不采纳，刘备还把黄权调离了前线。
△ 诸葛亮
第二点，表明自己与关羽的兄弟情谊。很多事件都可以表明刘备与诸葛亮的关系，是远不如刘备与关羽、张飞之间关系亲密的。
如果这其中的缘由能被刘晔看破，我相信诸葛亮肯定也深知刘备的用意，所以诸葛亮并没有劝阻，也知道就算自己劝阻了，也不能改变这个结果。
以上就是关于刘备东伐孙权，为何诸葛亮不劝阻这个问题我的观点。如果有喜欢的小伙伴，感谢大家点赞、关注、评论。
小毅说历史
刘备伐吴从演义来说是替弟报仇，其实不然，刘备乃一介枭雄，如果仅仅是为了报关羽之仇而举全国之力伐吴，这根本不符合利益，也不合刘备性格，刘备可是连女儿老婆都不管不顾的人，决不会为了一员大将兴师动众。
刘备入主西川，从前期来说是对的，在实力弱小时得到短暂喘息，但整个战略上是错误的，荆州虽然只有三郡之地，但处于逐鹿中原之地，从政治上说比西川作用更大，汉庭尚在，一些欲兴汉室的能人志士自然会来归附，所以刘备失荆州后才暴跳如雷，不顾一切要夺回荆州，其他人都知道其中利弊，诸葛亮没理由阻拦。
刘备出川后每征得一地，都要人口田地等等登记，也就是说他根本不是什么报仇，主要目的是夺地，如果顺便拿回荆州，他也没打算再回西川，夺取东吴富庶之地壮大自己才是目的。如果没有一片能独立支撑战争资源的地方，等于失去了逐鹿中原的本钱，遥远的西川不可能补给战争需求。
还有就是蜀国经济已经出了严重问题，进入西川后没有足够经济支撑国家，商贸完全中断，诸葛亮甚至跟少数民族部落进行贸易，蜀国又没有经济治理方面的能人，在刘巴的建议下不断发行大额钱币收割民间，通货彭涨严重到处于崩溃状态，这时候急需战争掠夺维持国家运转，北魏肯定打不动，收拾一下东吴还有一点点希望。
所以不论从政治还是经济出发，蜀国急需一场对外战争来解决自身问题，只是在魏吴之间二选一，明显东征比较有利，除了荆州人民有点蜀国情结，起码不会帮东吴誓死抵抗，而且物资补给可以顺江而下，更节省人力物力，比北上伐魏更容易，所以诸葛亮还没傻到阻拦刘备东征。
黔尘映厚
诸葛亮劝了，但没劝住。只能说法正死后，刘备无人敢劝。
东都销客
有劝吧 但刘备不听 所以诸葛亮才说如果法正在 一定能说服刘备的话
sarman
劝了，劝不住，兄弟之死让刘备丧失理智……
孤独的夜游神28777895
伐吴是刘备的私事。
Sword19670918
亮知主公兄弟情深，云长一死，必不独活，即已知，何必苦劝.
天堂里的火焰山
相信刘备有这个能力。
琴鹤堂人
诸葛亮劝了，并且写了书面奏折，被刘备扔在地上。仔细读一读三国演义
