我想談一談民營企業在發展過程當中存在的一些法律問題，幫助大家梳理一下。
這個問題其實就接著高會長最後那個問題，說接地氣，哪些地方要做一些調整。
首先我想談談就是什麼，在企業的設立之初，可能我們現在好多民營企業都存在著一些實際的問題，比如說投資協議。
投資協議其實我們在資本的運作合作的過程當中，投資協議本身就是我們各方出資的比例、出資的形式、出資的期限以及違約責任等等，應該有一個明確的規定。
但是我現在看到的好多（企業），發生了爭議之後，這個投資協議從最初開始設立的時候，就是一個形式化的，就是原則概括化的。
基本上沒有太多涉及到很多實質性的細節性的內容，這樣的話就導致我們股東在最後運行過程當中，會產生一些爭議。
還有一個就是關於公司的章程。其實我們好多民營企業不太重視公司的章程，我們在設立的時候，我們在坐好多民營企業，大家可以回去想一想，我們好多章程當中可能都是和公司法內容相一致，沒有自己公司的一些特點性的、針對性的調整。
甚至於我們讓一些幫助辦理公司登記的一些公司，去用一些模板，簡單的做一些調整就可以去做。
其實公司章程是我們公司內部的憲法，公司章程對我們內部的分配比例，尤其是決策機制、決策程序、決策機構的職責等等，應該有一個針對性的約定。
而現實情況好多企業面臨一個什麼，面臨一個決策僵局。比如說股東會和董事會在運行過程當中有一些形式化，好多是滯後的，或者後續的補充。
有好多都是做了決定以後，再補一個股東會決議，甚至於說走籤一下。這樣的話會導致什麼？導致我們內部的管理缺乏一種真正的法人治理結構。
那麼還有一個問題就是什麼？如果股權的這些問題，在我們公司的章程當中沒有明確的做出一些約定和規定的情況下，還會形成一些什麼，公司僵局。
比如說繼續增資，股東形不成一致意見，解散也形不成一致意見，這種情況下就形成一種公司僵局。
我剛才講這麼多，其實我們內部公司的一些問題，外部政策、環境、市場等等，它可能是不能夠解決我們所有的困境。
那麼這種公司決策僵局，有時候並不是公司企業發展不下去了，而且有可能就是利益分配不公、不均，合夥人就產生了很大的爭議。
還有一個就是出資的問題。出資有時候不實、不到位，還有是抽逃出資的問題不實。
有時候我們做評估，好多出資人不是以貨幣出資，是以非貨幣的形式，那麼做評估的過程當中，可能就虛高。
那麼這樣的話，當初可能大家都覺得熟悉，我們之間都有一些認識，都信任可能不會在意。
但是這種不實的情況下，或者在投入以後又被抽逃出去的話，會使公司的股東和公司的什麼，責任形成一種連帶。如果公司承擔不了最後的對外的所欠的債務的話，公司股東可能要承擔連帶責任。
第二個方面是從什麼，公司在整個的產權明晰化的角度來講，也存在好多法律問題。比如說從一個公司的類型，好多我們民營企業，大家都知道，好多都是股東。
看起來有好幾個股東，表面上是一個有限責任公司的架構形式，好多都是夫妻，好多都是子女，甚至有一個再加一個低比例的一個司機，我們親戚朋友在這裡面。
這樣的一種模式就會導致裡邊產權不明晰，甚至於什麼，公司財產和家庭財產混同，這種混同就可能成為一個什麼，今後的一個很大的法律風險。
我們都知道說，我們成立了有限責任公司以後，公司承擔責任，股東僅以出資額承擔有限責任，這是法律架構。
但是在現實當中如果混同了，我們可能公司這種法律人格會否定，這從法律理論上來講早就有。現實當中我們認為這種財產的混同，會直接導致我們的股東最後承擔的是無限的連帶責任。
還有一個就是合夥的這種形式。現在私營企業當中，合夥還是多見的，這種合夥往往有一些家族式的，還有朋友之間的。
合夥之間我們的產權的這種明晰可能就更為混亂，我們前期基於信任作為一種合作，但是再長期發展下去，大家可以想象。
我們為什麼融資難，剛才白行長也講到說融資難是怎麼樣，站在銀行的角度。其實站在其他投資人角度來講，我們往這個企業去投資的時候，如果它內部的產權不明晰，管理很混亂，我們沒有人敢投。
剛才高會長也提到了，民營企業家是一個焦慮的一個群體。其實作為一個想投資的投資人來講，對於民營企業來講也很焦慮，也很頭疼。
這樣一種產權不明晰、產權的不清晰的狀態，可能會影響企業的持續的一個發展。
第三個可能還有一個就是他們對無形資產的不太重視，我覺得對於我們現在企業的品牌、商標服務，包括我們的專利申請保護，包括利用和對外的合作，可能很多方面，我們作為私營企業投入度不夠，關注度不夠，法律的保障也不夠，可能在自身的利益維護方面，也是忽視的。
所以以上這幾個方面，我覺得就是產權不太明晰，是我們目前不少這樣的民營企業所面臨的一個困境。
第三個大的方面我想談談就是在合同履行、簽訂這個過程當中，就是合同行為。其實我們知道，對於一個民營企業來講，無論是你是正常的經營，還是說投融資合併，還是說我們最後的像其他的合作等等，都離不開合同。
但是在合同的簽訂履行過程當中，其實我們的民營企業，這個方面法律意識還是比較淡薄的。
比如說在合同的簽訂過程當中，我們對合同的條款的把關，合同的完整性、規範性、合法性，審查還是不夠。
很多民營企業是沒有內部的法務部門的，但是好多企業現在有法律顧問，在座的好多企業，你們想可能有法律顧問，但是我們對法律顧問的價值的利用，還是不充分的。
我們好多人認為就是什麼，律師在發生了爭議打官司，我們才請律師來。
其實在我們前期，剛才說到的合同簽訂之前，合同文本的起草，尤其大的那種合作，我們和對方去談判、協商的過程當中，這都需要專業的律師和會計人員的介入。
就拿一個很簡單的例子，前兩天我們正在處理一個民營企業的一個小的案子。他約定管轄寫的是由太原市法院來管轄，對方是江蘇的，可是由於太原市就沒有寫明確是哪一個具體的法院。
導致我們太原所有法院是什麼，不能管轄，最終我們就為了那麼幾十萬，還不得不跑到江蘇去起訴，這樣會增加了企業的成本。
當初他還認為說，你看我寫的是約定的是因為當初談判的時候我有強勢地位，我要求他寫到太原市，可是這樣的一個小小的疏漏，導致我們會增加很大的成本。
尤其在合同的履行過程當中，我們很多的民營企業缺乏了一種證據意識，也缺乏那種時效意識。
比如我們在履行過程當中的簽收，是不是有權的人在簽收等等，包括簽收的時間各個方面，都存在很大的疑問。
剛剛處理的一個案子也是這樣，雙方發生爭議就是什麼，其中一方在合同當中有一個落款時間，另一方落款時間沒有寫。
現在發生了爭議以後，另一方把時間做了調整，這就產生了這個合同到底什麼時候生效的，到底履行有沒有延期違約的問題。
其實這一點，我想在坐的好多企業家，都是不太重視的，所以說在合同的簽訂、履行整個的過程當中，好多民營企業不太重視律師的一種介入。
往往是發生了爭議，到了訴訟階段，可能才有律師的介入，當然有的環節有律師介入。
但是我覺得民營企業家，現在有一個普遍的感覺，他對市場的認知，由於我們前面政策、環境，可能他更依賴於對一些關係的一個依賴，可能對專業性他可能忽視。
所以我們有時候參與一些研討，或者是參與一些談判，可是好多民營企業家不太重視我們專業的一些意見，這也導致我們民營企業在發展過程當中，整個的合同簽訂履行過程當中，存在很多的問題。
還有一個問題就是融資，剛才白行長也講到融資了，我想提提站在企業家的角度，融資很難，但是他會鋌而走險，走出一些其他的路子。
這樣又產生一些法律風險，比如說第一個民事法律風險，好多他就走了民間借貸，利息高不說，我們往往現在走了一些像P2P的平臺，小貸公司的平臺。
這些平臺本身現在已經出現了好多問題，他們出的問題，會影響到我們民營企業的發展。因為有可能現在有好多民營企業，通過這個平臺去借貸，導致我們最後引火燒身，參與到訴訟當中去了。
還有的民營企業家最後走出什麼，就是通過我們職工來融資，通過職工去擴展自己的朋友親戚來融資，這樣又觸動了什麼，非法吸收公眾存款和非法集資的紅線，這樣話又涉及到一個刑事責任的風險問題。
所以說融資過程當中，我們民營企業在整個用的一些方法，會有一些法律風險在裡面。
其實我們民營企業還會在勞動用工，在稅收，以及在面對行政執法過程當中，我們慣有的思維，慣有的做法，都存在一定的法律風險。
所以我想說今天就是拋磚引玉，我們所有的民營企業，我們今天有這樣的一個參與，這樣的一個研討，其實更是讓我們有一個清醒的、客觀的、理性的去認識國家的這種黨中央、這種政策的落實的問題。
我們更要去反省自己如何去調整、改變，不能完全去等、靠。剛才幾位專家都講，目前所有的這些辦法解決，可能不能夠完全的去解困，更需要我們自身我們強大的這麼多數量的民營企業，自身去調整自己、完善自己。
其中一個很重要的方面就是法律方面的梳理去完善。只有這樣我們才能夠依法去設立，依法去管理，依法去經營，依法去運作，依法去維權，才能夠我們自己的企業也才能夠走一個健康持續穩定的發展。
我們的民營企業也能在我們政策的支持和法律的保障下，最後為我們國家的這種什麼，經濟續健康穩定的發展，貢獻我們自己應有的力量。
好，謝謝大家。
在這裡可以找到【嫻院演講】相關內容。
- 嫻院新浪微博：嫻院
- 觀看嫻院演講全部視頻：請在騰訊視頻、優酷視頻、愛奇藝搜索【嫻院】
- 嫻院音頻：喜馬拉雅、荔枝FM、網易音樂、蜻蜓FM搜索【嫻院】
- 今日頭條：在今日頭條搜索【嫻院】
閱讀更多 嫻院 的文章
