中一環
說實話，最近被這種新聞嚇到了！這個社會是怎麼了？非得要把賢良溫淑的女子，逼成當街耍潑的悍婦；把老實忠厚的男人，逼成嗜血殺人的狂魔！只有這樣，才能解決問題麼？也唯有這樣才能有人出來解決問題麼？
大家也看到了，這兩件事，的確不是男女主人公不講理，他們其實明明是整件事的受害者。一個剛花了六十六萬買了輛奔馳，結果沒開出店門就漏油。好言好語的與店家周旋了十幾天，到最後還是沒有一個明確的答覆，逼不得已才做了一回當街耍潑的悍婦，結果總算有人出面了，至少解決問題指日可待了。而另一個就比較悲催，跳進房產公司的陷阱不說，最後還一怒之下殺了人，毀了自己，也可憐了那個孕婦腹中胎兒，連爹孃的面都沒見著。在這一幕人間悲劇中，我們誰又敢說當自己碰到了同樣的事，能沒有同樣的衝動？
還記得幾個月前，侄女剛領完結婚證，開開心心的奔波著四處看房，好不容易看中了一套，均價八千多，房子南北通透，地段也不錯，又是學區房，雖說是新小區，但周邊配套設施齊全，出行也比較方便。一番討價還價，在原價基礎上又便宜了四十幾塊錢一平方，算算差不多能省近五千塊錢。於是，毫不猶豫的交了定金，簽了合同。誰知道在辦按揭的時候出了點問題，人家銀行死活都不通過，原因居然是侄女與侄女婿沒有商保！找房產公司，人家坐的穩穩當當的，態度一百八十度轉彎，一句：那是你的事，與我無關。推得乾乾淨淨！侄女氣的，當即要退房，人家說了退可以，前期支付的款項最多返還百分之七十，那可是三萬多塊錢的損失啊。侄女求告無門，最後只好買了銀行推出的保險，還陪綁五年，因為人家要求至少買夠五年。侄女後來講與我聽，我也是非常震驚，明明是一個法制健全的社會，怎麼就有了這樣不可理喻的事情發生？而且，事涉銀行與房產公司這樣資本雄厚的企業？難道資本的力量真的已經達到了可以撼動法律的地步？
我想，無論是奔馳案，還是殺人案，每個人心中都有自己的天平，只是這是非黑白到最後到底是誰說了算，我們還需要拭目以待。
千予斐
買車也好，買房也罷，這都只是存在這社會冰山一角的個案而已！學歷再高書讀再多，這也只是為了自己的利益跟奔馳銷售之間的維權糾紛，而且還是談判期間條件沒有達到自己的要求跟目的才鬧著把事件推向風口浪尖的！我想說的是，如果沒有這些學歷不夠高沒有能力購買奔馳車的條友也好，民眾也罷，就算你拿著研究生文憑還有三寸不爛之舌的口才，也是根本無法引起公憤跟社會效應！所以，研究生應該好好感謝社會上這些有正義感的百姓之傳播力量，當然，我們在這也感謝你的維權給汽車銷售界敲了一個警鐘！現在的關鍵是你的問題是解決了，是不是拍拍屁股笑著滿足的離開了這個正義的舞臺，能為這社會留下點什麼嗎？！我從耐著性子頭到尾聽了一遍，這奔馳女從頭到尾都是圍著她一個自己的得失，而無關社會大眾的出發點！所以一切與我們無關，提醒咱們善良又有正義感的大家，保護好自己才是最重要的！
依我看你說呢
通過這幾件事，我到對商家沒什麼說法，我只想對我們強大的祖國這個後盾有想法，按道理國家應該是我們最強大的後盾，保護傘，是不應該出現這類的維權問題的，但是呢，就是偏偏一件又一件的出現，還那麼傲慢，讓我不得不對我們的各保障消費者權益的部分產生疑問❓這一切的一切都說明我們國家還有很多地方需要努力。但是呢，我也會體諒國家，短時間內發展的這麼強大，不可能方方面面都完美。現在暴露出問題，也是好，有利於我們提高，彌補不足之處，我相信，這一切肯定會有變得非常完美的一天。加油祖國，加油人民
丐幫gb陸先生的嬌
奔馳維權事件其實反應了現實各品牌4s店普遍存在的問題，奔馳也好，寶馬也罷，哪怕是國產車的4s店，在售後或者新車出現問題時都會是置之不理，能拖就拖的態度，買車付款前和付款後你會體驗到一個天上一個地下的待遇。
就此次奔馳事件來說，就是典型的店大欺客，發動機漏油這個事實真實存在，顧客提車還沒開出4s店就出現重大問題，而奔馳給的解決方案是按照三包法來更換髮動機，換髮動機就相當於這輛價值66萬的奔馳車在沒有出4s店的情況下就經歷了大修，車輛瞬間貶值嚴重，誰買了新車還沒開就這樣都不會接受。再說這明顯的屬於車輛質量問題，應該屬於欺詐行為。
在事發後，按照三包法來說，剛買的車出現問題要在4s店維修，4s店應向顧客提供維修期間的代步車輛，這一點諾大的奔馳並沒有提供。而且我們通過新聞報道也可以瞭解到，在事情發生後，4s店面對問題採用了“拖”字決，那位女士也是在被敷衍的沒有辦法了才選擇大鬧4s店。
1358726862
☞挑戰放飛自我☜
霸道的奔馳這些年在中國大陸，被尸位素餐素的監管部門慣的已經不懂得什麼叫公平與尊重，這一次，西安利之星僱傭的又是一個極度腦殘的總經理，以為還可以像原來那樣把欺負弱勢消費群體當成家常便飯。如果這次買到漏油奔馳的是某個領導家的親戚，或者她自己家的親戚，根本不會驚動到奔馳總部，她自己就用火箭般的速度處理掉了，只是把漏油的車等待下一個倒黴的弱勢消費者強賣出去。
來航機
其實這反映的是典型的國產矛盾處理方法。
我們發現，在中國，當雙方有矛盾的時候，特別是一方處於強勢，另一方處於弱勢，弱勢一方跟強勢一方講道理的時候，強勢一方跟你耍無賴，講制度，躲貓貓，踢皮球；而當弱勢一方被逼無奈，跟強勢一方耍無賴的時候，強勢一方馬上跟你講道理，談法律，說人情，甚至談人生！
這是一種真實存在的社會現象，就是不鬧一鬧根本得不到重視，問題根本沒人出面解決！不得不說，我們真的很可悲！很可憐！
不過，從另一方面也給我們提個醒，沒有其他辦法的情況下，聰明的小夥伴們，當我們遇到問題，知道該怎麼解決了嗎？
可不要告訴其他人哦！
66號車評
西安王女士在西安一利之星奔馳4S店維權一事，事發有因。王女士因為合法的權利被利之星一夥奸商所害，在不得yi的情況下才大鬧4s店。對於利之星這種店大欺客的現象，只有在中國才可能存在。象奔馳這樣的大公司對待中國消費者態度是零人深思的。我們的監管部門要認真調查。給廣大網民、消費者一個交待。
蔡長海3
我認為車主先“講理″來處理問題，這是絕對正確的。但對方沒有按照“講理”這樣的處事程序處理問題，從而造成了一個錯誤的處理結果，當然車主無法接受。所謂的"講理″是建立在事情的本身事實上，再去按規矩行事，那麼你處理的結果就是公正的，那對方行使的"講理″就與你的″講理"相符，最後事情就解決了。並不能以此事件就說以"講理″去處理問題難。
五欣賓館
維權肯定有政府職能部門負責，我想問一問 政府職能部門（應該是工商局，現在好像叫市場監管局），你們是吃乾飯的嗎？ 你們整天在幹嘛！？？。
