最近關於1300左右如何選CPU的帖子比較多，大家各說各有理，有人認為R5 2600框框多，多任務能力好，有的人又認為i5 9400F睿頻高，遊戲性能好，那麼二者到底有什麼區別，性能方面又有什麼差距，今天我們就來分析一番。
參數對比
R5 2600：主頻3.4GHz，睿頻3.9GHz，6核12線程，三級緩存16MB，TDP 65W。
i5 9400F：主頻2.9GHz，睿頻4.1GHz，6核6線程，三級緩存9MB，TDP 65W。
從參數上看二者最大的區別就是R5 2600比i5 9400F多了6個線程，也就是說打開任務管理器，R5 2600的框框比i5 9400F要多6個框框，差了一倍的框框無疑會讓一些框框愛好黨偏向R5 2600。但是實際使用並不是光看框框就行了。
先理論雲分析一下，從核心線程來看R5 2600的多任務能力更強，而睿頻方面Intel i5 9400F更高，遊戲性能應該會更強，三級緩存部分R5 2600更大，在高負荷下會表現更好。
此外內存部分雖然R5 2600支持的默認頻率高，但是由於兩家的機制問題，Intel的表現可能更好一些，此外最大的區別就是R5 2600可以超頻，這個對於很多人是具有吸引力的。
性能對比
理論部分測試加入了超頻到4.2GHz的R5 2600的成績，從對比來看默認頻率情況下i5 9400F在單核性能部分要強於默認的R5 2600，多核性能則是R2600更強，當然超頻後的R5 [email protected]單核部分也大部分超越了i5 9400F。
遊戲部分，採用的是1080P的分辨率，顯卡用的是NVIDIA 2080顯卡，從幾款遊戲的表現來看，默認頻率下的i5 9400F是全面的超過默認頻率的R5 2600的，而超頻後的R5 [email protected]的表現實現了反超，可見如果會超頻的話選擇R5 2600的確是不錯的選擇。
實際上AMD和Intel的CPU性能對比也簡單，在同價位下面，Intel的遊戲性能好，AMD的工作性能強，如果你需要做視頻剪輯或者遊戲多開掛機等一些對多線程使用較多的任務，選擇AMD是不錯的選擇，但是如果你以騰訊遊戲為主或者虛擬機用的多，還是選擇Intel的吧。
選購總結
- 如果你不會超頻，而且你是以遊戲為主那麼選擇i5 9400F。
- 如果你不會超頻，而且你工作為主那麼選擇R5 2600.
- 如果你想學習如何超頻，那麼選擇R5 2600吧，畢竟AMD開放了超頻，超頻比較簡單
- 如果不急，等一等AMD的3代銳龍，因為3代一出，R5 2600肯定還會再降價一點
- 如果怕麻煩，還是選擇Intel的吧
閱讀更多 大哥大雜談 的文章
