“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

“羽扇綸巾,看強櫓飛灰湮滅”。一部《三國》成就了諸葛亮“武聖”之名。《隆中對》奠定了諸葛亮三國中第一謀士美名,而《空城計》更是將他的謀略生涯推至了巔峰。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

“鷹眼狼顧梟雄相,一生謹慎唯招禍”。這就是《三國》中的悲劇人物司馬懿的真實寫照。前半生像狗一樣生活在曹操的陰影籠罩之下,後半生也是在夾縫中為了艱難前行。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

他與諸葛亮第一次真正意義上的對決是在空城計發生的地方:西城。《三國演義》中馬謖失街亭,司馬懿引大軍攻擊諸葛亮所在的西城。諸葛亮無兵抗敵,但他沉著冷靜,大開城門,自己在城樓上彈琴唱曲,讓司馬懿懷疑有伏兵,而引兵後退。等得知中計,回去再戰巳錯失良機。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

《空城計》完美演繹了諸葛亮高超的謀略藝術,讓世人對他的崇拜如濤濤之水,連綿不絕。更被列為《三十六計》中的第三十二計。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

大反派司馬懿作為魏國的頭號統帥,即奇策善謀,又機智如虎,在當時的戰場形勢下會看不透諸葛亮這小小的障眼法嗎?還是司馬懿有別的想法呢?

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

第一兵力分析

諸葛亮第一次北伐時號稱30萬兵力,實則只有8萬。魏延領兵3萬攻擊隴右等地,趙雲領兵1萬於秦嶺一帶作為疑兵,馬謖失街亭丟了3萬,諸葛亮只有1萬中軍守西城。再加上護衛糧道等,更是隻有兩三千人之少,而且還沒有能征善戰的武將。司馬懿攜新勝之威,不可能不知道諸葛亮的大致兵力和武將分佈。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

第二性格分析

司馬懿足智多謀,生性多疑,素以謹小慎微出名。在看到諸葛亮大開中門,且自己坐在城樓上鎮定自如,雲淡風輕的彈琴唱曲。讓司馬懿心生警惕,在心理上對諸葛亮膽怯防備。這也可說是諸葛亮的謀略不但在軍事上運籌帷幄,在對人心理掌握也細緻如微。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

第三政治原因

曹操在世時一直對司馬懿的“鷹眼狼顧”像和“三馬同槽”心存芥蒂,曾多次要殺他一絕後患。對他一直是“用其才,防其人”。臨死前對曹丕說:“為父給你留下了司馬懿,就如同給你留下了一個‘王莽’,你要學會用司馬懿之才而去其害,納丁儀之忠而防司馬懿之奸,兩得其用,不可偏廢呀!”。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

但隨之曹丕當上皇帝沒兩天也死了。後來他與曹真等同為輔政大臣,輔佐魏明帝曹叡,好象是苦盡甘來。但不管是哪個皇帝都對他有非常強烈的防備意識,讓他不得不小心翼翼的,防止招來殺身之禍。後來開府建牙,大權在握,更是遭到猜疑和嫉妒。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

因此,即使識破了諸葛亮的詭計,也絕不會說破。這也可以說是兩個人的默契吧!因為對於夾縫中生存的司馬懿來說,留得諸葛亮就是給自己和曹魏政權培養一個對手,讓朝廷不得不重用他。因此,在和諸葛亮一戰中,可勝不可敗,但勝絕不可大勝,否則司馬懿的下場一定是“狡兔亡,走狗烹。”

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

第四,安全因素。

諸葛亮是當時最著名也是最出名的戰略家和謀略家,名氣之大,絕對在司馬懿之上。若是識破諸葛亮的詭計,諸葛亮被生擒降魏後,必受重用,因其有“雄才而無霸心,而且不貪婪權勢”。這樣就讓有雄心大志且受到排擠的司馬懿及其家族處在危險的境界,招來殺身大禍。因此為了身家性命和政治地位,司馬懿也不能殺或擒諸葛亮。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

諸葛亮的空城計擺的好啊!既保全了自己的性命,成就了用兵如神的“智聖”虛名。而司馬懿取得了戰爭上的勝利,有了藉口堵住朝廷的嘴,保住了自己的政治地位,也不再有殺身之禍。百利而無一害,因此雙方呵呵一笑,我做你看,各取所需,皆大歡喜。

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?

那麼你認為司馬懿有沒有識破諸葛亮的空城計呢?

“空城計”是司馬懿和諸葛亮演的雙簧嗎?


分享到:


相關文章: