安庆王一大地之城
纯历史巧合，即分田承包制与农业完成使用化肥的工业成熟在这个时间点上同步，此前化肥仅尿素液普及到重要产粮区，无粒状各化肥，因庄稼种植稀疏，产量不高，此后粒状各化肥充足供应，山区都用上了，种植加密稠，粮产量上来了。而这一切正同承包到户重合在一起，从而呈分田单户种植农产品产量大增了。
工业发达才可促农业发展，不可能反过来。
另一原因农物种子培养的肓种，也由少青年人步入50岁成熟人，摸索半辈子终于出成果，优质粮种口味虽难吃，粮产量可确保水肥足就可高密植巨增产。
而水是农业的命脉，电产量及水泵可保农业应用也在这个时间节点上，旱涝都由水泵调控粮增产有保障了。无电农业区柴油农业小拖拉机已普及，换上皮带拉水泵也调旱涝保丰收。
单户生产不增产，困住更多人从事农业是真实的，从而打工风盛行后，荒田亩越来越多。不是不种地了，而是顾不上了，人去打工了，没承包到户，仍集体的农业村，没有荒地现象。
农业机械化化千亩田五个人就够了，单户荒地必然，村集体不会有荒田。
悟空问看后，咱也在其上留上点啥。
味哎儿
我是个地道的农民，关于这个问题，我没有数据。但本人经历了生产队到联产承包责任制的全过程。下面我先说说生产队。生产队的水稻单季为每亩600斤左右。为了交够公粮后，还要留有全队社员的口粮问题。生产队不得不在有水的低洼田种植双季稻。双季稻产量更低，300斤到400斤左右。而那时候收割全靠人工。特别是收割双季晚稻的时候，一般要把所有良田的上季（油菜，小麦）的农活干完后。就开始收割双季晚稻了。一般都在公历12月份。要知道那时的气候，风调雨顺，到12份霜降节气早就过了。气温也下降到零下。社员们光着双脚，先把冰敲开，才能收割，水冰凉刺骨啊！所以现在有好多老农民就因为那时候受凉引起的风湿性关节炎。到了改革开放，联产承包责任制后。水稻的产量一下子猛增到每亩1100斤左右。还把剩余劳动力都转移到工业建设中。从生产队600斤到1100斤，水稻产量实现了质的飞跃。本人观点。不喜勿喷谢谢。
三农问题探讨者
分田到户，根本就不能提高粮食产量。以前，我窑场附近的几个村，村内有些人在窑上干活，都反对分田到户。分田到户后，水利没人管，山上树没人管，人心变坏，小偷增多，到处是闲人，打牌、赌博，社会风气变坏。
大集体时，人民总会有活干，开田造地，挖塘修水利、修水渠，开荒山栽树。分了田地后，人们干五个月的活，玩大半年，天天闲扯瞎聊，打牌赌博、打架闹事。
不到五年的功夫，我这附近村庄的一些水塘就废了，山上的树被砍光，有的村五保没人管，还有饿死的。一部分田地好点的，打的粮食还可以，更多家庭是半饥半饱，生活一年不如一年。
后来，有了杂交稻，有了化肥，粮食产量从几百斤提高到上千斤后，人民的吃饭问题才算彻底解决。但农民想富裕，还是靠种田，不行。
现在，年轻人在外打工，老人，妇女留守照看田地，农民既有田地，又有工打，才算过得幸福。但有些人，还是不满足温饱有余的生活，想过超豪华的日子，就根椐自已的理念，想以土地流转这一道坎，吹捧下资本主义，我认为行不通。
中国农民的幸福，是打工加田地，你叫他光打工，他幸福不了，你叫他光种地，也不行。何不就叫农民根椐自愿，又打工、又种地呢。
地，是社会主义的地，就是让你承包，好好的种，我们何不如大地主让长工种地哪样，给个锄头、铣呢...支持机械化生产、培训机械化生产专业技能队伍。全中国人一个大家庭，城市打拼、田地重活让年轻人干，监管、看管农田的活，交给中老年人。
城市，让他高度发达并顺带农业上的科研，机械活，农村，就让老人监管着农村田地并得田地收入。
假如，我们规划新时代社区，我们先把生态环境保护好，再把路都修好，各处适合机械化的保留，不适合的栽树。所有的村干部，都必须会开机械，人人参与最忙时的机械作业。各家管理的收入自家老人得。逐步的，以家庭为单位，在一个地方建养老小镇，号召城内老人也去到农村，跳舞、唱歌、吟诗、作画，农村大力发扬老年文化，把监管、看管土地，自已落收入，也叫他形成一种文化。看谁家田产量高，看谁对田地最有感情，看谁能发现年轻人耕地问题。
听说，美国人能一个人养活上千人，我们一个村，四个干部有不，只要有机械，机械响，干不了一个村几千亩地的活吗？
让农村干部多干活，多领报酬，让农村老人，对他们多监督。
只要城市农村分开，年轻人、老年人分开，只要土地抓在农民手内，只要国家为农民提供了机械化。我们的国家，终将领导世界。因为我们城市有活力，农村更充满乐趣！
年轻在城市好好努力，老了还是到农村跳广场舞，别去打扰年轻人拼搏、休息，让秧苗多听听音乐，才会更成长，多打粮。
红花绿叶青青草
看了许多人的回答，可见大家对分田到户这件事很关心甚至有所反思。为什么说反思呢？因为今天荒芜的农田太多，而报道又说连年增产，大家都有些想不通。我作为七零后也想不通，比如我村里共四百亩地，种水稻不足一百亩（其中有八十亩是专业户在种），而且全部是一季稻，这么大的荒芜面积怎么可能还增产呢？当然也可能增产，那就是袁隆平的功劳，现在不怎么管理的情况下，一亩也能达一千二三百斤。我九六年结婚后种了十年的田，最高量刚达一千斤，八百斤是正常产量。再往前走回到八十年代初（特意问我父亲），那时的产量最高不超过六百斤，四五百斤为正常，比集体时要高些。为什么高呢？一是精耕细作，大家积极性高，光化肥就用得多些，还有家肥。二是水利条件大为改善，集体时修的欧阳海灌区提供了活水（丘陵地带水利很重要）。三个同集体时一样种双季稻，早稻四五百斤，晚稻五六百斤。四个整个粮食增多，是因为每家都开了荒，田亩数增多了。
后来淘汰常规老种，引进杂交品种，产量更大辐度增加，这主要是袁老的功劳，我父亲说袁老是最大的活菩萨。因为单干后，解放了劳动力，从九十年代开始每家都有人出外打工，又增加了收入。因为人工大涨，现在种田不说倒贴也没什么利润，所以年青人没有种田了，六七十岁的又种不了，只有荒芜了。而那些专业种田的大户，一个套国家补助，二个多少有些利润，但产量肯定比不上小户种植，管理是主要的。
还忘了一点，七十年代我们那已有机械化了，如机滚船，电动打稻机，分田单干了，都没用了也用不上，一块大田分成四五户怎么用？从这点上说，单干是退步了。现在大户都是请河南的师傅收稻子，又便宜又快，才一百一亩。
欢迎大家尤其是湖南的农乡讨论，交流各地区的情况。
耒水潮声
我来回答这个问题，根据我本人的体验来说:按实际亩产来说和原始品种种植是丝毫未增，那么实际的数据从何而来，第一:数据造假，当时我是一个刚回乡村的知青在我村无职业，秋收后我村支书由于文化较低，在填报表时人手不购经常请人填表，有一年也就是分田单干第一年我也参与了填表审报，因为我没有经过造假培训，就按农户实际收入填上老干们一看就说不行呀，我问为何他她们说要按单干前的前一年，审报的产量上幅百分之二十五审报，这是政府规定的，我说实际没这个数据呀，他她说没办法只能按这个数据填上…，第二:人人参与种粮生产规划，无规范地自由毁林开荒种植。第三:过多施用无基化肥及品种改良…。
用户6493418104001
毛主席倡导实事求是，实践是检验真理的唯一标准。有对比才能识别真伪。小岗村搞分田单干，各级政府无偿投资不少钱，结果四十年来，除了面子工程，没什么发展。反观南街村，四十年来坚定不移走集体化道路，各项各业兴旺发达，社会主义道路越走越宽广，人民生活幸福，安居乐业。事实告诉人们，走毛主席指引的社会主义道路，才是唯一正确的道路。
当然，从全国各地条件出发，边远山区和单家独户不适宜集体生产生活的农民，也是可以搞单干的，因地制宜，不搞一刀切。
龚金堂书法家
至少从历史角度来看，在上世纪七八十年代，随着家庭联产承包制的推行，家家户户能够吃上白面馒头，不再为食物而发愁，并持续为新中国经济的发展，贡献出了稳健的粮食供应基础，在人口越来越多，农业资源越来越紧张的背景下，国民经济的发展从来未因粮食问题而受到影响。
所以，在那个时代，分田到户是不需要质疑的问题。
此外，从全球范围来看，我们以稻谷为例，目前全球稻谷单产较高的国家为澳大利亚、美国、阿根廷等国，我国位列第八，说明分田到户在单产方面并不比大多数的规模化种植地区的单产低。
另外，我们的小麦单产也是排名全球第八，远远高于大农场的美国，玉米单产也排在全球前15位，反而是在东北地区以农村、租地种植为主的大豆，单产居于全球20名开外。
我们现在提倡规模化经营，并不是否定分田到户而产生的产量问题，而是随着社会经济的发展，小农经济在社会分配中处于劣势地位，一家一户五亩田，很难获得较好的种植收益，从而从整体上制约粮食生产。
相反，在规模化种植的前提下，粮食价格即使涨一分，如果种植超过1000亩的土地，也能多赚1万元——而这才是现代经济下，规模化种植对分田到户小农经济的优势所在。
每日粮油
分田单干，在短期内可以调动农民的积极性，使粮食产量有限增加。但长远讲，由于分田单干，各家各户力量有限，地又被分成了小块，对实现机械化耕作带来阻碍，断送了中国农业的前途。
再说，要实现粮食增产，主要靠水利和农田基本建设，靠化肥、种子。七八年分田单干前，在毛泽东时代，在中国修建了八万四千多座水库，治理了大江大河，平整了数以亿亩的农田，引进了十三条化肥生产线，建立起较为完备的农业生产体系。其后的增产丰收也主要是建立在这些条件的基础之上。如果前期没做好这些工作，采用分田单干的模式能修建八万四千座水库？能平整数以亿亩的农田？回答只能是梦想。因此，那种“分田单干使农民吃饱饭”的说法纯属片面机械看问题得出的结论。
应该说中国人民能吃饱饭，得益于毛泽东时代建立起的完备的农业生产体系。
分田单干，从长远看，不仅阻断了中国农业现代化之路，造成了严重的三农问题，而且，对中国社会道德体系的崩塌起到了推波助澜的作用。
分田单干是以好吃懒做，自私自利的私心为出发，作为提高农业生产积极性的动力。其结果必然是将人之私心无限放大。
而集体化生产必然能够培养出团结协作，互帮互助，无私奉献的集体主义精神。这就是毛泽东时代社会道德高尚的重要原因。
江山如画6137
我来回答这个问题。
不错分田到户让农民吃饱饭是事实。原因有三：
第一、七十年代，中美建交，中国外部关系缓和，【广积粮】的战备需求下降。再加上经过二十多年发展，工业化建设基本完成，国家不需要从农业产品中挖掘资金建设工业。因此，农民上交的公粮少了，留给自己的多了。
第二、如朋友们所说，为农业增产的化肥，种子，水利，农业机械，土地建设等项工作己经完成，不增产都不行。
第三、没有对比就没有伤害。周家庄一直保持着集体经营的传统。土地还是那个土地，体制还是这个体制，农民的生产积极性沒有下降，产量比小岗村要强得多。说明搞集体也能吃饱饭，关键看管理。
其它的问题，朋友们都讲了！
阳城导航
说一个真实的事例，我们那里刚分地那年，秋收后种麦时家家买化肥上地，而俺邻居一老头(我按辈份叫爷的)不舍得买化肥，他勤快，拾了很多猪粪，于是把他分的责任田里上了上了很厚一层猪粪，且还说他就不信上这多粪没肥料照样高产，结果第二年春上小麦返青后人家上了化肥的麦苗长势很好，而他家麦苗黄不拉的一点也不旺(其实猪粪也很好的，只是慢性，但有后劲)，他慌了神，赶快买化肥追了上去，从此后他比谁买肥料都积极。说了这么多，我的意思是不管是单干或集体没化肥和良种都不会多打粮食。现有的人动不动就说是分田到户农民才吃上了饱饭缺乏实事求是，当然，分田单干解放了生产力，提高了农民的积极性，农民自由了这是不能否认的。
