李大頭
關於西安奔馳女車主維權一事，我談一談我的看法，主要責任在於4s店，車露油是車的質量問題，應該配合女車主積極協商解決，或退車或換車，這是正確的解決辦法。反而不配合女車主積極解決問題，還推三推四，提出各種刁難問題，也就是說把對待一般事主一樣的辦法，用到了一個懂得維權意識的女車主身上，也就叫踢球踢慣了，這一回踢到鐵板上了知道疼了，本應該順理成章的換車或退車，這回怕不是換車退車的問題，而是欺詐消費者的問題。不但退款還要支付女車主的一切經濟費用，還會受到主管部門的罰款，停業整頓的相應處罰，這就是最後的合理結局。否則，問題裡邊就會出現一些不為人知的問題，那女車主的維權路上更加艱難。
上善若水231729154
西安奔馳女車主維權一事，我談一談我的看法，主要責任在於4s店，車露油是車的質量問題，PDI檢測也或許是走走過場，應該配合女車主積極協商解決，或退車或換車，這是正確的解決辦法。反而不配合女車主積極解決問題，還推三推四，提出各種刁難問題，也就是說把對待一般事主一樣的辦法，用到了一個懂得維權意識的女車主身上，也就叫踢球踢慣了，這一回踢到鐵板上了知道疼了，本應該順理成章的換車或退車，這回怕不是換車退車的問題，而是欺詐消費者的問題。不但退款還要支付女車主的一切經濟費用，還會受到主管部門的罰款，停業整頓的相應處罰，這就是最後的合理結局。否則，問題裡邊就會出現一些不為人知的問題，那女車主的維權路上更加艱難。
菠蘿公子
大概率會退一賠三，但私下裡，因為女車主是做餐飲行業的，保不準會有用心險惡的人做文章，建議退出餐飲業。
一個汽車show
最好的結果就是退款，道歉，什麼退一賠三可能性不大
鄭小正的正
最後會籤私下協商解決協議
純純楓
事情私下解決 最後不了了之
分享到:
