炽天使152935545
驻韩美军是建立在利益互换的基础上，最开始的时候，确实是韩国要求美军留下来的，是韩国政府不让美军离开，韩国担心朝鲜会打过来，也担心俄罗斯会扑过来，只有求美军留下给韩国当保护伞！
现在，国际情况不同了，韩国和美国的关系也不同了，经过这几十年的变化，韩国哪里都在朝好的方向发展，但唯独有一点，韩国的做法让人无法理解。也许是当初韩国的总统为了让美国放心，才做出这样的举动，就是把韩国的军事指挥权交给美国，就导致现在韩国军队对美军的依赖，依赖美军建立的指挥系统，不然韩国军队只能抓瞎。基础这个原因，韩国政府是不愿意美国撤兵的，不信你不可以等着瞧，文在寅一定会同意特朗普新的军费计划，以确保特朗普不从韩国撤军！
其次，美国现在也并不想从韩国彻底撤军，就算要撤，也只是象征性的撤一点。美国既然在韩国建立了军事基地，还特意要求韩国部署了萨德系统，就说明韩国现在对于美国的全球性战略非常有意义，美国有意把韩国打造成亚太地区的一颗棋子，所以特朗普虽然威胁文在寅要撤走所有的军队，但并不会把从韩国撤军变成现实！
另外，在特朗普的眼里，韩国可是一块肥肉，韩国的经济比俄罗斯还好，用特朗普的话说，韩国属于有钱的国家，韩国既然有钱，还愿意花钱让美国士兵留在韩国，这给美国政府省了一笔开销，何乐而不为！特朗普还想让韩国多付一点，反正有钱嘛，也不能浪费，多敲诈一些，美国好平衡一些那些不愿意支付军费国家的开销，还能替美国省钱，多好的事，美国就赖着不走，吓也得把文在寅吓死，不给钱把特朗普惹不高兴了，还得挨打，在特朗普的一番恐吓之下，文在寅还不得乖乖就范！
驻韩美军，对韩国来说，也是请神容易送神难了！用四个字来形容最为贴切，那就是“爱恨交加”，既爱又恨！
老鳄鱼观天下
美军不肯走，韩国人也不愿意让美军走。
其实美国不仅仅是有军队驻扎在韩国而已，美国还拥有韩国军队的战事指挥权。说来讽刺，韩国军队的战事最高指挥官，居然是美国总统。
驻韩美军的规模现在大幅度缩减，只剩下了两万人，而且韩国政府还希望继续缩减员额，能缩减到几千人最好。现在的驻韩美军军费，韩国只供给几千人，这是他们认为驻韩美军应有的规模，剩下的一万多人由美国自理。
相比于七十多万人的韩国军队和一百多万人的朝鲜军队，虽然美军战斗力强，几千人似乎也是起不了多大作用的。
那么韩国为什么希望这几千人留在韩国呢？
一个词概括——人质。
朝鲜的GDP不到韩国的1%（对，你没看错，比例就是这么夸张），军费不到韩国的十分之一，论装备水平，朝鲜人民军的装备整体要落后于韩国一到三个时代。我们可以直接了当的说——打常规战争，朝鲜不可能打的过韩国。
可是我们在现实中看到的确实另一种景象，朝鲜盛气凌人，反倒是韩国一直争取和朝鲜和平谈判，很少采取强硬姿态。
为什么？无非是因为人家有核武器。
朝鲜人民军虽然打不过韩国，可是朝鲜有核武器，这就够了。
有核国家和无核国家是质的区别，偏巧韩国首都首尔就在三八线边境上，在朝鲜伸手就够得着的地方。
三八线旁边的韩国，是没有任何底气跟朝鲜搞对抗的。对面一个不满意，一颗核弹扔过来怎么办？
也许你会说，21世纪了，只有疯子才会发动核战争。
其实核战争距离我们没有大家想象的那么遥远，一个有核国家对于无核国家的核打击，这个可能性没有那么低。而由于首尔离朝鲜太近，朝鲜的核打击几乎无法防御，韩国人非常担心。
对于韩国人来说，保护自己最好的办法，就是拉上美国人。
只要美国人驻扎在韩国的土地上，在和韩国军队足够近的距离上，那么朝鲜的核打击就不会落在韩国军队的脑袋上。因为朝鲜可以炸起韩国人毫不留情，却不敢炸美国人。
这就是驻韩美军对于韩国的意义，这是被韩国绑架的肉票，他们不需要有多强的战斗力，单单是存在，就足够保证韩国的安全了。
而美国，也希望能够保证在韩国的军事存在。
这个原因不言自明，韩国在中国家门口嘛！
冷战期间，日韩、西德就是美国的重点驻兵对象。冷战结束，美国撤走了大批的在德国的驻兵，对日韩的军事力量部署却并不松懈，因为苏联虽然威胁小了，可是中国却崛起了。
在日本和韩国部署的反导系统，可以在第一时间拦截中国的导弹。在日韩部署的海空军，也可以在中国家门口对中国形成威胁。另一方面，中日韩已经成为当今世界经济最有活力的一部分，美国人自然不愿意放松对东亚的军事存在，所以也就不愿意撤出韩国了。
小约翰
美军在韩国驻扎已经超过60年，在2004年以前驻韩美军还替韩国肩负着朝韩军事分界线的警备任务，人数一度高达32万，可是在2004年以后美军在韩国已经没有什么实际任务，驻韩美军也缩减到了2万多人，目前驻韩美军的存在更多的是双方安全战略上的合作，既是美军不想走，也是韩国不让走，不是单独一方的意愿，在驻韩美军问题上两国政府是互利共惠的。
（驻韩美军）
韩国方面为什么不想驻韩美军撤离呢？首先驻韩美军作战对象和任务主要是朝鲜，虽然韩国的国力远远强于朝鲜，但是朝鲜对韩国的军事威胁一直存在，尤其是核威胁，韩国需要美国为其提供保护；其次，虽然去年朝鲜表示愿意去核，朝鲜半岛无核化问题取得重大突破，但是只要半岛没有彻底无核化，韩国就不会放弃美国的保护；再次，就算朝鲜半岛变得无核，驻韩美军的存在价值大大降低，以韩国的地理位置来看，它存在于两强国之间，出于应对大国威胁，也需要和美国进行安全战略合作；最后，60多年的战略合作下来，驻韩美军已经被当做美韩同盟存在的保障，这些年由于美韩同盟关系，韩国获利不少，尤其是国际影响力方面，一旦失去美韩同盟必将大打折扣。
（驻韩美军基地）
美国方面为什么不肯撤离韩国，首先，驻韩美军的存在就是对东北亚地区大国的战略压缩，早期是抑制苏联，现在则是抑制我国与俄罗斯；其次，虽然美军在给地区还有驻日美军存在，但是韩国更靠近两大国，更有利于战略遏制和监视，最后，在《美国国防战略报告》中，我国和俄罗斯是其最主要对手，出于维护自己世界霸主地位的战略需要，美国不会放弃任何一个战略要地。
当然在驻韩美军问题上，这种所谓的互利共惠并不是绝对公平，一定程度上韩国处于让利势一方，根据《美韩共同防御条约》双方任何一方遭到武装进攻威胁时，双方将共同防御，但联合作战时指挥权在美国手中，而且韩国不但为美军驻地提供免费土地，军费也是双方共同分担，而且分担比例一直在增加，尤其是美国总统特朗普上台后，一度要求韩国分摊军费增加一倍，双方因此闹得不可开交，特朗普一度威胁撤离驻韩美军，最后还是韩国方面妥协让步，签订了一个为期一年的军费分摊协议，虽然没有增加一倍军费，但可以预见未来军费分担份额依然会增加。
（特朗普与驻韩美军）
总的来说，美国驻军韩国是双方共同决定，哪怕美国动不动就威慑威胁韩国要撤军，也不过是一种谈判威胁手段，只要美国全球战略不出现重大转变，撤离驻韩美军几乎不可能，毕竟一方面可以达成自己战略目的，另一方面又可以让它国出钱帮忙养兵。至于韩国，国内反对驻韩美军的声音一直存在，但是这种声音不是主流，其实哪怕半岛和平达成，韩国也不会让美军离开，就像文在寅说的“驻韩美军涉及韩美同盟关系，与朝韩签署和平协定无关”。
旁观者专区
驻韩美军到底是美军不肯走，还是韩国不让美军走？朴槿惠时期，韩国方面不想让美军走，美军也不想走；文在寅时期，前期不想让美军走，后期想让美军走，而美国还是赖着不走。这其中的原因也很简单，各有所需，朝韩问题解决后，韩国已经没有太多的军事需要，但美国的欲望还没有满足。
美国在韩国的驻军
朴槿惠时期考虑到朝韩关系没有缓和，便邀请美国到韩国驻军，还把韩国军队的战时指挥权交掉了美国手中，并且一直与美国分摊军费。美国则为了军事监控，直接部署了萨德系统，这让周边国家与韩国的关系变得有些紧张。文在寅在上台之前，就承诺会让美国解除萨德系统，并尽力让美军撤出韩国，现在文在寅正在朝这个方面努力。
特朗普与文在寅
在去年的11月份，美国多次要求韩国分摊军费都遭到了文在寅政府的拒绝。因为驻军问题，韩国也爆发了游行，游行群众是文在寅政府进步派的支持者，大多是知识分子和律师，还有一些未成年的学生，他们都要求美国军队撤出韩国。在韩国政府看来，美军在韩国除了招来祸患已经别无他用。因为韩国是一个不注重军事发展的国家，韩国不会主动骚扰别国，而在朝韩问题和平解决后，韩国再也没有了顾虑，美国军队除了会花费韩国的开支，还会让周边国家对韩国退而远之，韩国政府自然不会愿意。
韩国民众反对特朗普
美国方面是死皮赖脸不想走，不仅不走而且还不断提要求，又是军费又是不同意撤除萨德，一时间让韩国政府也很难办，文在寅有想要美军撤出的决心，但韩国没有能拿的出手的手段。美国方面靠着自己的军事力量以及韩国对美国各方面的依赖，让韩国无法强硬的拒绝。现在韩国算是粘上了狗皮膏药，想甩也甩不掉。
黑先生1998
我是东斯坦因，认真对待每一个问题，尽最大努力详尽透彻的回答每一道问题。（当然有时可能篇幅有点长）。希望喜欢的朋友，可以点击上方的“关注”。
韩国肯定是不愿意让美国走。
首先，韩国虽然经济较为发达、工业和军事实力也还算不错，放在世界其他地方，也许韩国能成为地区一霸。但是在东北亚韩国的实力，有点不够看了。中国和俄罗斯是安理会常任理事国；日本仅次于中美的世界第三大经济体；朝鲜穷却有撒手锏。现在美国大兵在，韩国还可以狐假虎威，在各种问题上与周边国家讨价还价。一旦美国撤军，韩国自己在这样强国林立的环境中，能混成什么样不好说。
其次，美国在韩国驻扎有数万大军，还有数十万名随军家属。这些人的衣食住行、吃喝玩乐是一个庞大的市场。数十年下来，很多韩国人就是靠给驻韩美军和随军家属做服务挣一口饭吃。美军撤离美军家属也会一起撤离，这些靠驻韩美军吃饭的韩国人就会丢掉工作，从此生活没有着落。如何解决这些人工作和生计，就够韩国政府头痛很长一段时间。
例如，朝鲜战争期间驻韩美军的物资供给十分丰富，一些美国军人不当回事，把那些吃不完的食物就随手丢弃了。美军吃剩下的或者丢弃的火腿和香肠被周边的韩国居民收来，和泡菜一起煮，发现很美味，所以有了部队火锅。
最后，美国撤军，就代表着韩国肯定得罪了美国，回头美国几个经济制裁下来。韩国会如何，大家都懂得。
美国也不太愿意走
韩国战略位置还是可以的。往北可以够得到俄罗斯远东地区；往南可以和日本一起扼守对马海峡，如果再多往南走一些，就是台湾；往西北是黄海，再走一点就是渤海；往西南是上海。
这么一块分水宝地，说实话美国也不舍得放弃。现在闹撤军，只不过是希望韩国再多掏点钱。因为地主家也没有余粮了。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
非常欢迎大家来吐槽！！！
东斯坦因
韩国既不让走，美国也不愿走
首先先说明一点，驻韩美军是韩国政府请来的，这一点与驻日美军是不同的。日本是二战战败国，在二战结束后美军就在日本驻扎了下来，而驻韩美军则是源于朝鲜战争。
1950年朝鲜战争爆发，在战争初期韩国政府被压制到了半岛最东南角的釜山一代，幸亏美军的援助才是使得韩国转危为安。在朝鲜战争结束后，美国与韩国签订了《驻韩美军地位协定》，美国以保护韩国的名义长期驻守韩国。
在中国人眼中 ，本国领土上有外国驻军是巨大的耻辱，但其实国际关系并没有大家想象的那么简单，韩国之所以邀请美军驻扎在本国，肯定是处于自己利益上的考虑。平心而论，如果没有美军，韩国早就不存在了。连国家都没有了，还淡什么尊严和主权？
时至今日，半岛南北仍旧没有签署和平协议，双方只是签署了停战协议，在理论上南北两国还处于战争状态，而且零星的冲突摩擦也时有发生。
（2010年11月23日下午2时34分，由于韩国在年度例行军事演习中向南北争议海域发射数十枚炮弹，北方随即炮击韩国的延坪岛炮兵阵地，韩军也立即予以还击，此事件共造成韩方十数人死伤，大量岛上建筑被毁）
在延坪岛炮击事件中，韩国明显是吃亏了。虽然韩国在武器装备上远远领先于北方，尤其是在空军和海军方面，南方更是大幅超越北方。但光脚的不怕穿鞋的，半岛面积本来就不大，北方都不需要导弹，只用大炮就能把首尔打成废墟。
由于首尔距离停火线实在是太近了，韩国根本没有多少防御纵深，对此韩国政府曾想往南边迁都。所以如果单挑，那韩国根本就玩不起，准确的说韩国是输不起。北方几发炮弹就足以让韩国半个世纪的成就灰飞烟灭，重返石器时代。
（几年前韩国曾想把首都迁到南边的世宗市）
为了威慑北方，韩国这才不惜花费重金，要求美军留下来镇场子，如果美军走了，北方还拿韩国当根葱吗？虽然驻韩美军现在只有不到3万人，但大哥毕竟是大哥，气场在这里，大家都不会妄动。
（驻韩美军）
而对于美国来说，韩国是其在亚洲的重要盟友，也是美国在东亚大陆上的唯一军事存在，美军甚至曾在韩国布置过核武器。虽然在冷战结束后，美国撤出了在韩国的核武器，但韩国仍旧是美国在东亚大陆的重要支点，也是美国“亚太再平衡战略”的最前沿阵地。
在目前的半岛局势下，美军是绝对不会主动撤离韩国的，而韩国政府也不希望美军离开。不过美军驻扎韩国的理由是协助韩国防务，但如果半岛统一，那么美国的这个借口就消失了。
为了在半岛统一问题上获得美国的支持，韩国总统文在寅甚至公开对美国喊话，即便朝鲜半岛获得统一，美军仍旧可以驻留韩国，因此对盟友进行安抚。
由此可见，韩美两国是互相利用，韩国离不开美军，而美军也不想撤离韩国。
千佛山车神
目前的现实是驻韩美军不肯走，韩国也认为有需要不让美军走，这是美韩双方目前对驻韩美军的基本立场。美军在1945年就进入韩国，后来因为日本投降二战结束美军在1949年撤出。但由于1950年爆发朝鲜战争，美国以联合国军为名军事介入朝鲜战争，以支持韩国李承晚政权。1953年半岛战争结束美军就正式长期驻扎韩国，在1954年驻韩美军的总兵力曾经达到32万。
二战结束后因为意识形态的不同，世界政治形成两大阵营的冷战格局，朝鲜半岛成为了美苏争夺势力范围的前沿阵地。美军驻韩既是为了帮助李承晚政权对付北方邻国，也是从大战略上遏制苏联阵营。所以在形式上美军支持帮助韩国，实际上也是美国在维护其自身全球利益。现在的形势是，几十年过去了，冷战也早已结束。
目前驻韩美军的人数比过去大幅度减少，但是因为半岛形势和美国现在的战略需求，美国仍然保持了2.85万驻韩美军的兵力。而如今的韩国，也远不是当年的韩国，2018年韩国经济总量为1.59万亿美元，世界排名第11位超过俄罗斯、沙特和土耳其等国。在此同时，韩国的军事力量也在同步提高，韩国的年军费支出335亿美元，在世界军事强国排名第11位。
而与之对立的半岛北方邻国，年军费支出上根据美国的分析在40亿美元左右，也有估计北方军费支出达80至160亿美元，但是可能性不大。不管怎么样，北方邻国的军费支出上不能与韩国比，军事装备上也落后很多。但是尽管如此，因为北方邻国具有两大杀器，韩国还是寝食难安。一是北邻拥核，这可是非同小可，就是特朗普也陪着笑脸去年6月在新加坡，今年上个月27日在越南河内与小金进行两次去核会谈。
另外就是北方在边境一侧部署了上万门火炮，不需要卫星导航，射程能够覆盖韩国首尔大部分地区。韩国对付这些火炮毫无办法，无论是“爱国者”哪怕是“萨德”导弹防御系统，都派不上用处。韩国如果惹怒北邻，仅这些火炮就可以将韩国打回到1953年之前，所以只要看文在寅非常认真小心翼翼的与小金进行南北会谈就明白了。
韩国认为没有美军驻韩罩不住北方的威胁，韩国尽管军事力量不弱，但是在南北对抗上使不上力。从这个意义上来说，韩国认为需要美军驻扎，并且愿意承担一定的驻韩美军分摊费。而从美国的角度来看，驻韩美军固然有维护韩国安全的目的。从美国全球战略来看，韩国是美国的战略对手中俄两国的一个重要支点，尽管美军也逐步在向第二岛链转移，但是现阶段美军还是不会放弃韩国的美军基地。
亦新湖
1950年朝鲜战争爆发的时候，李承晚的韩国军队根本抵挡不住北方的进攻，在汉城陷落以后。李承晚急忙向美国政府求救，希望美国出兵。美国处于长远的战略利益考虑，很快作出了出兵朝鲜半岛的决定。当时美国以联合国的名义介入朝鲜半岛，让朝鲜局势更加复杂化。北朝鲜很快崩溃，且一度打到鸭绿江边，北朝不得不向中方求援。所以，中国一出手，两军就在38线你争我夺，长期僵持，谁也胜不了谁。这样打下去其实毫无意义，最后只好坐下来谈判。1953年，朝鲜半岛停战，暂时恢复了和平。1958年中方主动撤出了朝鲜半岛，当时，也希望美国撤军，但是美国是否不太愿意。
其实，当时不仅仅是美国不太愿意，韩国人更不希望美国撤走。因为当时的国际局势很复杂，且处于冷战时期，朝韩也只签订了停战协议，两军随时都有擦枪走火的可能。韩国当时的军力弱，还是怕美国撤军以后，北方攻过来，所以不希望美国离开。就这样，美国留了下来。进入70年代，美国总统里根曾想过撤军这个问题，而当时韩国总统朴正熙，也希望美军留下来，且愿意承担大多数的驻韩美军军费。估计当时的美国政府是故意这么做的，目的是是让韩国多承担一些军费，所以假装要撤军。当韩国承担驻韩美军的军费以后，美国就更加不会撤军了。
1987年的时候，韩国总统卢泰愚首次提出收回战时指挥权的问题。据说当时的朝鲜也曾出现过让美军撤军的游行，但是韩国政府考虑到自身的军事力量，根本下不了那个决心。1994年，美国驻韩美军向韩国交还了和平时期的指挥权，但战时作战指挥权仍在美军手中掌握着。从这一点来看，美军还是想掌控驻韩美军的作战指挥权力。要不然，这样存在下去就没有丝毫的意义了。
冷战结束以后，美国缩减了驻韩美军的人数，不过到目前为止美国在韩国的驻军大约3万人左右。且韩国分摊了一半以上的军费开支，所以现在的韩国总统其实不太满意，而美国特朗普甚至希望韩国能再多出一些军费。不过，朝鲜半岛只要没有签订和平协定，韩国是不敢让美军撤军的。韩国自己防卫，还不如多拿点军费出来让美国人防卫，毕竟美国是世界上唯一一个超级大国，其军事威慑力肯定比韩国本身要大得多。不过可以预见，即便是朝韩签订了和平协议，美国要全部撤军，恐怕也很难。除非韩国不再支付美国驻韩的军费，不然美国会长期在朝鲜半岛存在下去。
谋士说
韩国和美国是相互需要、相互挽救。韩国需要美军、需要借助美军保持韩国的地区地位，需要借助美军维持一下半岛局势；而美国也需要韩国，它需要韩国这块基地、需要在这里驻军遏制其他国家。
所以，双方本来应该是一种很好的合作关系。但是特朗普上台之后，给了韩国太大的压力。换句话说，特朗普太自私了，打破了双方相互合作的友好关系。
朋友们可以这样理解。现在驻韩美军有两万多人，有一个陆军集团军、一个航空军、还有随时游曳的第七舰队，但对于韩国的实际需要来说——这些美军太多了。韩国并不需要这么多的美军部队，韩国只需要几千美军就可以了，韩国不需要两万的军人。
在之前，美国和韩国的协议也正是基于这个基础——韩国支付出于自己需要的小部分军费，而美军支付出于美国需要的大部分军费。（打个比方，这两万美军，有三千是为了韩国利益、有一万七是为了美国利益）
所以，在之前，美国出大头韩国出小头。
“驻韩美军”
但是现在，特朗普上台之后，他想让韩国出更多的军费。但是，韩国不想呀，韩国人想着“韩国又不需要这么多的美军，凭啥出这么多军费”。毕竟，韩国军队自己就拥有接近70万的兵力，特种作战旅都有七个。
但是特朗普又威胁文在寅，韩国必须出，不然就如何如何。
所以，这不是韩国和美国谁需要谁的问题。而是特朗普破坏了双方原本合理的互惠合作关系，现在等于他让韩国出更多的钱、却不给韩国更多的利益。
所以说，文在寅确实从一定程度上出卖了韩国的国家利益。
不过，也许他也是迫不得已。韩国到底是一个小国，之前美国想和它互利共赢、那是它的福气，现在美国想让它当冤大头、它就得多付出。
垂垂老马
不论是李明博、朴槿惠、文在寅等历届韩国总统对待驻韩美国的表面态度如何，内心都希望美军继续留在美国。韩国与北韩至今没有签订和平协议，有美军在，等于韩国多了一道保险，降低与北韩爆发战争的可能性。从美国的角度，也不愿意取消驻韩美军。驻韩美军在，一定程度上能够起到制衡俄罗斯与地区大国的作用。
韩军与美军联合军演
1950年，半岛战争爆发以后，美国出兵保护韩国；1953年，半岛战争结束以后，美军为了保护韩国，一直没有留在驻韩美军。直到今天，驻韩美军多达2.85万人，仅次于驻日美军与驻德美军的数量。在20世纪90年代之前，韩国的军事实力不如北韩，需要驻韩美军的保护。20世纪90年代之后，韩国经济实力崛起之后，大量采购先进武器，军事实力已经超过了北韩。目前，韩国现役部队75万、预备役450万，仅仅是F-16战斗机就拥有200多架。不论是从质量还是数量，韩国军队都强国北韩。
既然韩国军队实力已经超过北韩，为何每一年还需要耗费数十亿美元留住驻韩美军？更何况，有驻韩美军在，韩国军队的指挥权一直在美国人的手中。这是因为韩国要借助美国的“势”！东北亚地区政治局势复杂，有俄罗斯、我国、日本等众多世界级强国存在。北韩的背后有俄罗斯及我国的支持，韩国当然需要借助驻韩美国的存在，来与北韩进行对抗。北韩虽然军队数量及质量不如韩国，战斗意志却不差。如果没有驻德美军在，万一北韩给韩国来一个突袭。韩国总统首尔距离38线仅仅是几十公里，后果不堪想象！所以，不论是韩国历届总统口头上怎么说，实际上都希望驻韩美军一直保留。除非半岛统一，否则韩国政府不可能要求驻韩美军撤离。
从美国的角度，当然也不肯走。驻韩美军是美国亚太战略的重要组成部分，是展现美国在该地区影响力的重要标志之一。我国、韩国、日本三国GDP总量相加近20万亿美元，已经与北美地区接近，超过了欧盟地区。可以说，东北亚、北美、欧盟是世界三大经济最发达的地区。而北美与欧盟代表过去，东北亚地区才代表未来，美国怎么可能不重视这里？美国现任总统特朗普重返亚太战略，就足以证明美国对这里的重视程度。驻韩美军与驻日美军形成“掎角之势”，美国以此来保持对东北亚地区的影响力，避免日中韩走近！
驻韩美军分布图
欢迎大家讨论，您认为美国可能会撤走驻韩美军吗？
