東震木
1、其實不止在省與省之間，就是在一個省內部，市與市也是存在發展不平衡的情況，按照目前我們國家的養老金政策，養老金的富餘程度與一個區域的經濟發展水平、勞動力結構是密切相關的。近年來，廣東一直是我們人口流入第一大省，而大家都知道，外來人口大基本都是青壯年，這些人還沒有到領取養老金的時候，此外，一個地區的工資收入水平越高，繳納養老金的人數越多，自然結餘的養老金就會越多。所以，廣東省毫無疑問是結餘養老金最多的。而東北三省，由於眾所周知的原因，人口外流非常厲害，繳納養老金的人數變少，此外，東北明面上的工資收入水平在全國也是處於比較低的水平，因此，養老金就出現了缺口。
2、因為各省份負擔不均。有些省份結餘較多，而有些省份接受中央補助後，還出現了當期收不抵支的現象。而就全國來說，一直有呼聲在呼籲養老金實現全國統籌，據地方社保信息披露，廣東職工養老金2017年當期結餘1559億元，累計結餘達到9245億元。而遼寧2017年職工養老金當期缺口擴大至343.8億元，累計結存僅572.8億元。針對這一現象，2018年7月1日起，中國建立了企業職工基本養老保險基金中央調劑制度，調劑比例從3%起步。據有關人員透露：“根據調劑公式來看，人口流入、老齡化程度較輕的經濟發達地區，社平工資高、繳費人數多，上解資金多；而人口流出、老齡化程度高的地方，退休人員多，能拿到的下撥資金多。
3、那麼這種調劑到底公不公平呢？個人認為這樣做其實還是有道理的。比如，廣東的發展其實離不開其他身份的支持，儘管這種支持是市場經濟驅動下的主動支持，而非被動支持。此外，有些省份的經濟落後，很多時候並非人的主觀原因，而是在全國一盤棋的大背景之下的必然，比如西氣東輸，比如南水北調，比如新疆、山西、內蒙的大量資源並非完全以市場價格供應內地發展等等。
4、另外這種調劑並非是大幅度的”掠奪“，而是適當的傾斜和平衡，是為了保證落後地區的基本生活，所以，我是很能理解的，只是不知道包括廣東在你的那7各省的朋友們能理解麼？
遁逃者
我在統計局官網和搜狐收集了1924-2018年的人口數據，在財政部官網找到2013-2017年全國社會保險基金收支決算情況總表，2012年之前沒有社保決算總表數據，統計局人口數據只有65歲以上人口的各年的詳細數據，我就按所有人65歲退休計算，這樣會增加養老金使用時間，凡事往好的想唄。
通過對1998-2018年20組數據分析得到65歲以上老人死亡率為0.06，65歲以下人員死亡率為0.001，預測當年65歲以上人口用上一年65歲以上人口×（1-老人死亡率0.06）+當年進入65歲的人口（通過查找當年65歲人出生年份的出生人口得到，這裡0.001的死亡率忽略不計）。2017年養老金收入36881億元、支出30962億元、勞動人口101577萬人、65歲以上15831萬人，假設所有勞動人口都交養老金，所有老人都領養老金，得到養老金收支佔相關人口比例分別為0.363和1.956。通過該數據模型計算2014-2017年65歲以上人口、養老金收支情況與實際數據誤差在5%左右，可以用，這已經很準了，想想計生委專家預估的人口數據，真不知道怎麼算的。得到養老金預測情況如下：
涼涼！2020年養老金結餘達到最高5.5萬億之後逐年下降，在2030年養老金結餘第一次為負就是-11763億元，到2035年養老金結餘-12.3萬億，而且這還是保持現在的養老金支出比例，未來養老金不再上漲（算上今年，養老金已經連續15年上調），養老保險費率是2017年的高費率不變（今年養老保險費率由20%降低到16%），所有勞動人口全部交養老保險的情況下。具體數據如下：
從2030年開始每年虧空在2萬億左右，這種情況只有兩種方式改變，一是增加養老金收入，隨著勞動人口降低，減稅降費刻不容緩，不可能再提高養老金徵收比例；去年把一些國企10%的股權劃歸社保，但是所有國企2018年稅後淨利潤才2.5萬億，除非所有國企的淨利潤都用來開養老金，這個可能性不大，畢竟國企也缺錢、也要發展，能夠劃歸30%股權給社保就謝天謝地了；再由就是提高養老金收益率，除非中國股市真有十幾年的類似美國股市的慢牛，不然沒戲。二是降低養老金支出，這個不用想了，不可能，減養老金？不可能的！
如果不出臺任何政策，按照現在狀態執行，養老金會成為一個大坑！到2083年養老金將虧空197.87萬億！
每天成長一釐米
養老金統籌並軌在好幾年前就已經開始提倡和實施，養老金統籌是指國家統一的把養老金歸納到一起然後統一進行針對性的調配發放，也就是說養老金繳納多的地方的錢經過合理調配後對一些養老金繳納收不抵支的地方進行補充，這樣形成均衡的調配發放。
當然在前段時間賈康也有提出過用南方的養老金結餘調配到北方一些地區去解決養老金缺口的問題，當然這個事情網上引起了軒然大波，引發了一場不小的口水戰和各種討論，而全國統籌調配已經討論了很多年，而且也有部分省份已經參與進來，當然後來的確實行了養老金統籌，意思就是把除了個人繳納的賬戶外企業和財政撥款的部分，養老基金全國統一起來進行調配發放，也就是說不管你到了哪裡只要你在那個城市退休了那個城市就算你去到其他城市生活了在退休的城市就給你方法養老金而不是住的城市發放。
這就等於說全國範圍之內，養老金統籌由高處往低處調，對於經濟發達的地方養老金的繳納數量比較大，當然這些絕大多數都是來源於外來務工人員加入養老金的投保有關，也就是說外來務工人員由於年齡大和其他原因在工作地退休後回到戶籍地，退休地按例要給退休人員發放養老金，意思就是生活在戶籍地的人領取了自己退休地的養老金，給戶籍地減輕了養老方面的壓力。
當然話是這麼說，但是由於參與投保的人是在工作的投保繳納的，也是在給當地企業做貢獻的，在工作地退休那領取工作地的養老保險是天經地義的事情，並不是說其他省份佔了發達地區的便宜，當然不可能是錢交給你們了為你們付出貢獻了要我來給你們接盤這種事情啦。
當然現在今年的養老金統籌調配，其實完完全全的實行了高往低調的方式，也就是說繳納多發放少的省份多出來的錢放到國家手中，讓國家把多出來的這些錢用到養老金不足的地方，解決一些地方收不低出的尷尬局面，當然看起來多繳納的省份吃虧了不足的省份沾光了，這個做法和先前賈康說的南方多餘養老金北調的方式其實是一回事。
當然這次也會引起網友的激烈的討論，很多人在想現在把多交的錢拿去給少交的地方用，當現在繳納的這群人老了退休了以後那誰來給我們養老，這些調走的錢還能要回來嗎，而這種調配會不會形成一些地方的依賴性，導致一些地方形成不繳納也有錢收的心態和想法，這種不是不可能不存在，大家擔心的還是有一定道理的，很多人都認為憑什麼拿我交的錢去養別人。
這就是現實，畢竟國家在統一調配之前對一些養老金繳納不低支出的地方每一年進行大量的財政補貼，導致了一些地方產生對財政補貼的依賴性，而造成養老金收支不匹配的原因除了地方發展潛力不足之外就是由於多方面的原因導致人口外流嚴重，甚至有的地方專門吃養老金過著逍遙自在的生活，當然有些人在花別人錢的時候很自然，造成這種現象的原因其實屬於人為因素，但是對於這種現象大家真的很無奈。
無法超越的足跡
樓主您好，養老金中央調劑制度，廣東等七省貢獻最大，主要原因是因為他們的收支結餘相對來說是比較高的。在實現養老金中央調劑制度以來，實際上，作為廣東省等7個省份，有重大結餘的一些省份，都給這些入不敷出的身份是有一定的補貼待遇的。
所以說，這也是平衡社保基金的一個重要手段和條件。當然對於我們退休人員的個人來說，實際上是沒有影響的，因為我們退休人員個人所領取到的這個養老金，都是從統籌基金賬戶當中的正常支出的。所以說我們作為退休人員來講，實際上領取自己的退休金是不會受到任何的影響。
那麼養老金的統籌基金，是由現在目前來講適齡勞動力來參保基本養老保險，而設定的一個統籌賬戶。因為我們都知道個人繳納養老保險它是分為兩個賬戶，其中一個賬戶是個人養老金賬戶，另外一個賬戶是統籌養老金賬戶啊。這個統籌養老金賬戶，就是社保基金賬戶。然後廣東省地區，由於適齡勞動力人口應該是比較多，所以說它的結局相對來說是比較大的。
懂社保
看看這些數據，僅僅是一小部分，還有那些不計算價值的軍工產品沒有公開。沒有遼寧乃至整個東北，我們的國家能發展到現在這個程度嗎？為什麼說遼寧最得益呢！把那個年代遼寧的無償調撥，按現在的換算，補償這點養老金算什麼？應該的！更何況遼寧需要補償的不是太大！
3B鹹蛋
統籌是國家做出的重要部暑，是正確的。廣東等七個省的貢獻也是正確的。全國各族人民是一個大家庭，誰也離不開誰，經濟發達的省份離不開能源的輸送…比如西氣東送！天燃氣輸出有力的保障了沿路各省份的經濟發展，就說家庭用氣，冬天南方寒冷潮溼，取暖用的氣，電能源大部分是西部能源省份，內蒙古的電力輸出等，所以說，貢獻是綜合的而不是單獨的。希望大家不要再說一些誰貢獻多誰貢獻少的話語，不利於團結的言語請你不要說！
千島小帆
廣東是老實人的典型，自己粵東粵西還窮得很，退休職工每月領著只夠溫飽的養老金，卻養著全國三分之一的省份，江浙滬加起來都沒廣東負擔多，公平何在？CTMD
臧否者
去調查一下有多少遼寧精英在廣州工作，最少有十幾萬遼寧的優秀大學生在廣州工作。何況遼寧的養老 儲備金並沒赤字，也用不你評三倒四，現在拿養老金的都是共和國貢獻最大的，犧牲利益最多的，深圳的初期建設他們是貢獻者。
P夕陽無限
首先國家調劑，我們絕對服從，但我不希望養的是一幫懶人，而是養為國家做出了貢獻的人。我也不喜歡老是聽到東北人天天躺在功勞簿上，卻連一張統計表都拿不出。試想，湖南等地解放全國是不是要和你們拿錢？廣東人首先反清是不是要和你們拿錢？
i鐺了個鐺g
別再挑撥事非了。國家有權調撥國內的任何資源，養老基金也是同樣。什麼廣東的遼寧的？都是中國的，國家需要怎麼調就怎麼調。挑撥事非，製造矛盾，別有用心。
