試圖把宇宙都管起來的視覺中國，
正在跌入“黑洞“ 。
由於在曝光的“黑洞”照片上打上自家水印，並註明圖片使用說明宣誓”主權”，視覺中國成功讓黑洞首次面世的輿情熱點迅速“歪樓”，轉向全面聲討這家長久以來飽受質疑的圖片商。網絡輿論極其罕見的出現“一邊倒“態勢，足見市場被長久“壓迫”的憤懣之深。
在被共青團微博、新華網、人民日報等官媒蓋章質疑後，輿情發酵最終導致天津網信辦深夜約談視覺中國網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。
12日凌晨起，視覺中國、全景網絡兩家位列市場排名前二的圖片庫平臺先後關閉。二級市場受此影響，視覺中國（000681.SZ）今日開盤瞬間跌停，封單超過50萬手。
今日上午10點，國家版權局官方微信稱，近日，“黑洞圖片”版權問題引發關注。國家版權局重視圖片版權保護，依法維護著作權人合法權益。各圖片公司要健全版權管理機制，規範版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規範圖片市場版權秩序。
視覺中國“黑洞門”撕開了中國圖片版權市場多年來的沉痾，不難預計，一場面向視覺中國乃至整個國內圖片版權市場的整頓風暴已經來臨。
“維權式創收“犯眾怒
此次在黑洞事件，黑洞照片版權方歐洲南方天文臺已經標註“所有人不需要申請授權，只要標註來源，即可免費用於非商用用途。”但視覺中國在聲明中迴避了該事實，通過使用“通過合作伙伴獲得編輯類使用授權”等模糊描述，讓很多用戶認為該圖片必須取得視覺中國授權。
由此，視覺中國將包括國旗、國徽、共青團團徽、八一軍徽、企業logo、人物肖像等一系列圖片被納入資源庫付費使用的問題陸續被起底引發輿論質疑。
上述“套路“正是視覺中國近年來獨特的牟利方式之一——通過攬取大量圖片資源，將一些沒有授權或非獨家內容也打上水印，混淆在圖片庫中，對用戶進行誤導。
一家中央重點新聞網站管理層人士告訴《中國經營報》記者，“網站後臺系統抓取新聞和圖片時經常會誤抓圖片，一些圖片沒有水印也沒有註明來源，但視覺中國後期通過比對後會拿出證據，而且是積攢一定數量後，銷售直接聯繫，要麼年度合作，要麼收律師函。”該人士還透露，網絡媒體曾經多次開會討論如何應對這種情況，但沒有太好的解決方式。
記者搜索公開新聞發現，2017年，即有多家網絡媒體由於不堪其擾，研討如何應對圖片庫的“維權式創收”。
在“維權式創收”中，支撐模式運轉的一個關鍵技術手段來自發現“未經授權”圖片的能力。
記者得到的一份機構對視覺中國調研記錄中，視覺中國在回答關於版權訴訟問題時表示：公司的核心商業模式是授權模式，核心價值在於授權服務的能力——公司通過“鷹眼”系統，發現潛在客戶“未經授權”使用版權方授權公司代理的圖片後，會首先發函件溝通，協商解決，希望和有需求的用戶簽署長期合作協議。如果客戶長期不予回覆，在版權方的壓力下，才會轉給相應的合作律師。對公司來說，司法訴訟是最後不得已採取的保護措施，大多數客戶會在司法訴訟判決前與公司達成和解，併成為長期合作客戶。
據視覺中國透露，2017年，公司通過“鷹眼”發現的潛在客戶數量較去年同期有超過84%的增長；通過“鷹眼”新增年度協議客戶數量較去年同期增長超過54%。
在上述機構調研的記錄中，視覺中國在回答肖像權問題時曾表示：除授權服務外，公司還提供版權清除的增值服務——遍佈全球的律師和經紀公司資源與第三方權利擁有者溝通，協助客戶解決明星肖像、建築物權、藝術品、知名商標、流行音樂等商業使用授權問題。
不過，昨天知名自媒體人六神磊磊就發圖吐槽，發現自己個人肖像權居然悄悄地被授權了。說好的全球律師呢？
啟信寶數據顯示，目前“視覺系”公司包括華蓋創意（北京）圖像技術有限公司和漢華易美（天津）圖像技術有限公司、視覺（中國）文化發展股份有限公司、上海展宇網絡圖片設計有限公司、全景視覺網絡科技股份有限公司等主體。
視覺中國股東，同時也是該上市公司創始人柴繼軍持有視覺中國7.1%的股份，位列第四位。啟信寶數據顯示，由柴繼軍作為法人的公司還有25家。
其中，華蓋創意和漢華易美兩大圖片庫平臺經營主體，是主要承擔視覺中國對外訴訟的兩大公司。
根據截至4月12日的啟信寶數據，涉及華蓋創意的立案信息高達4775條，開庭公告達到了1621條。所有開庭公告中，華蓋創意公司作為原告，涉及到知識產權權屬侵權糾紛類案件達到403條，佔到總數的近25%。而與漢華易美有關的裁判文書數量高達3952條，其中，這家公司作為原告，與知識產權權屬侵權糾紛有關的案件數量達到了1633條之多。而與視覺中國繫有關的涉及案件中，有近20%的被告公司選擇上訴。
大面積的主動訴訟，也揭開了視覺中國盈利模式的冰山一角。啟信寶數據顯示，與上述兩家公司有關的訴訟對象中，除了此前不堪其擾的媒體行業，醫院、房地產、珠寶商等近期成為重災區，且集中性訴訟高發。
僅2019年4月，即將或已經開庭的訴訟中，就包含樂清市人民醫院、嘉興市第二醫院、湖北省中醫院、餘姚市人民醫院、上海集益口腔門診部有限公司、瑞安市人民醫院等多家醫療機構。2019年4月3日，武漢地產開發投資集團有限公司成為漢華易美的被告，開庭案件號達19條。2019年3月27日，金香港珠寶(深圳)有限公司遭到漢華易美的訴訟，案件號達10條……
除了4000多條的開庭信息，在已立案但為開庭的信息中，仍有3184條信息赫然在列。
而據上述調研資料中視覺中國透露：在相關版權保護操作中，最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%。
復旦大學法學院段厚省認為，儘管為了不浪費公共法律資源，法院一般會合並審理，但類似這樣的集中訴訟行為，可能存在“濫用訴權，提起騷擾型訴訟的嫌疑”。
或將波及整個產業
在上述中央重點新聞網站人士看來：圖片庫並非致力於提供更好的服務售賣圖片，而是通過侵權投訴、侵權起訴手段要求支付高額年費，這種做法是有爭議的。“據其透露：這種模式已經波及整個行業風氣，“曾經有一個小公司，拿著一張女性敷面膜的照片來找我們索賠，這種照片沒有任何拍攝難度和授權價值，明顯是在釣魚。”
一位接觸過視覺中國“合作邀約“的重點新聞網站法務人士告訴記者，近年來，包括視覺中國的很多圖片庫公司利用法律保護著作權的初衷，來進行所謂的“維權創收”。“機構已經不僅僅的權利人了，利用大數據搜索，技術公司與律師事務所聯合已經形成圖片維權產業。”
在他看來，這種盈利模式的興起有以下幾點原因：
1
維權回報極高
這兩年一張圖片判例金額通常在每張2000---4000元，最高可達到8000---10000元，如此大的利益下，所謂維權創收就爆發式的增長。
2
維權成本低、權屬查證太困難
首維權方的合理支出，也就是公證費、律師費等，是由侵權方承擔。很多圖片的非獨家性授權性質，使得維權機構就像撞大運一樣，如果你如果拿不出圖片的版權授權，那麼他就可以賺一筆，如果你拿出來了，他就不了了之。
3
歷史遺留問題很難解決
互聯網的特殊性，導致一旦發佈上去的圖片無法刪除，查找困難，涉訴圖片都是很多年以前的圖片，那時候版權意識淡薄，現在想要亡羊補牢也存在難度。
4
訴訟成本太高
目前法院在著作權人格權與著作權財產權的區分方面，沒有做太多認定，屬於一刀切。此外，維權機構還利用此要求類似中央媒體、企業登載致歉聲明，一些機構出於聲譽考慮被迫進行調解結案。
隨著12日凌晨視覺中國網站致歉並關閉整改，以及國家版權局將圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，上述困擾行業多年的混沌局面有可能迎來撥亂機會。
閱讀更多 琥珀金融幫 的文章
