或許歷史總是這麼偶然，當一個帝國在西方崛起時，東方同樣有帝國存在。你以為帝國是指日本？不不，我們說的是古代，古代的東方帝國，全部都是指以中華民族建立的朝代。當東西方兩個帝國碰撞在一起的時候，總會發生一些有趣的事件，如：唐帝國和阿拉伯帝國在中亞發生的怛邏斯之戰。獲得勝利的阿拉伯帝國並沒有繼續東進，卻選擇和唐交往。原因是阿拉伯帝國內部出現問題和感受到唐朝的實力強大。
其實亞歷山大帝國和秦帝國是遇不上的，亞歷山大帝國建於公元前336年，滅亡於公元前323年，而秦朝建於公元前221年。亞歷山大帝國對應的是戰國時期的秦國，而不是秦朝。假設亞歷山大帝國沒有滅亡，他征服印度之後，繼續東進跨過蔥嶺進入西域，十年時間征服西域國家，繼續東進，又用十年時間打敗北方的遊牧民族等副本，來到了秦國的西部。此時的秦國已經經過商鞅變法的改變，國力正處於上升階段。如果兩軍發生衝突，秦軍能否擋的住亞歷山大帝國方陣衝擊嗎？答案是：秦軍勝，理由有四點。
1：馬其頓方陣的缺點。亞歷山大帝國在西方能常勝的秘訣是什麼？就是馬其頓方陣的運用，簡直就是殘酷般的一波推到。但是，面對東方的秦國，未必能勝。即使開始失敗，秦國很容易找到馬其頓方陣的缺點，後方兩側是馬其頓方陣的缺點所在，不正面槓，利用騎兵的優勢突擊兩側和後方。打亂陣型，步兵簡直就是被屠殺，陣型一亂，長矛沒有發揮的餘地，勝負的天平就會傾向秦軍。這裡真的懷疑亞歷山大帝國能否通過遊牧民族的地盤。
2：制度的不同。亞歷山大帝國其實還是奴隸制度國家。而秦國不同，已經一隻腳踏入中央集權制。制度的不同，往往能調動的兵力數量也不同，秦國動用的兵力能達十萬以上，而亞力山大帝國遠征的部隊3.2萬，即使4萬，對秦國的十萬來說簡直就是被虐的節奏。而且秦國動用十萬的兵力可不止一次，這是商鞅變法來帶的效應。
3：兵法的運用。真不知道，亞歷山大帝國部隊遇到中國兵法時，會是什麼樣的一種情況。利用不同的地形，因地制宜製作出方法來對亞歷山大帝國的部隊，有沒有他們發揮方陣的機會都很難說，畢竟兵法的詭異在戰國時期就運用的爐火純青。不然就不會有那麼多兵法的出現。
4：武器裝備的代差。秦朝統一天下的武器是什麼？弩就是其中的一種！各種射程不同的弩，弓相繼輪番射，不知道亞歷山大帝國部隊能當幾波。有人說，人家可是有盾牌的，方陣衝鋒時又要衝鋒又要擋住箭矢，這樣行動肯定變慢，遇到騎兵的運動射擊，能耗到你沒脾氣，正所謂，我能射到你，你又追不上我，秦軍的騎兵是有馬鐙的，亞歷山大帝國的沒有。亞歷山大帝國騎兵使用的是矛，秦軍還有戰車，能發揮平原的地勢，不過發展到後來，秦軍越來越更多的注重兵法的運用，而不是集體的衝鋒。
總得來說，亞力山大帝國，真的遇上戰國時期的秦國，敗下陣來遲早的事。正如網上說的：亞力山大帝國賴以戰勝敵人的馬其頓方陣，在秦軍這邊就是個笑話，這種集團性的衝鋒，秦軍早就玩過了。戰國時期哪個國家沒有玩過步兵的衝鋒？他們早就知道利用騎兵來制衡步兵了，你卻還拿長矛跑步衝鋒，看我的騎兵怎麼託死你。歷史總是有偶然性，但也不缺乏一些設想，而歷史沒有如果！
閱讀更多 歷史覃 的文章
