蒙太奇and蒙奇奇
那些被毀的古蹟，有比它大的（圓明園）有比它更老幾千年（敘利亞大馬士革）有的是它的祖輩親手燒的（譬如圓明園），有的是它今天的人民一手推動後導致的的（敘利亞）它祖輩沒有現代的價值觀所以幹了拿了之後心安理得，現在的他們有了現代的價值觀後也沒把東西還給原主人，也沒有提出國家賠償、道歉和義務修復，還以各種藉口把另一個國家推入戰火，導致比聖母院更老的古蹟毀於戰火，他們有著現代價值觀的腦袋卻一句道歉都沒有，今天他自己的古蹟毀於自己的手，卻說是全人類的災難，我就呵呵了，我不幸災樂禍已經很良心，還要我這個滿身傷痕的被害者和一個比西安奔馳還無恥的加害者（國家實體）一起去默哀它家裡打碎的碗？要不要把彼此的良心拿出來看看，數一數大家良心上誰的蛆更多，估計法國良心上光死掉的蛆累加起來都是良心體積的幾百倍。
秉子33180421
全國人民熱烈慶祝巴黎聖母院失火，遺憾的是沒有燒遍法國全國，請問法國總統，你確定你後面重建巴黎聖母院所有經費裡沒有中國人的錢？撇開火燒圓明園你參與了，當年八國聯軍，英法聯軍對中國的傷害，是否都參與了？不說你的破教堂是自己家燒了，圓明園燒成這樣你道歉了？割地賠款了？再說16年法國警察槍殺中國人事件，請問法國人民是否給出了合理解釋？沒記錯的話法國至今不肯歸還從中國靠炮艦掠奪的無數珍貴文物是吧？當華夏文明被法國踐踏，當你們嘴裡的人類文明被法國掠奪的時候，法國跟你談這是人類的共同文明瞭？當圓明園大火燒了三天的時候法國參與救火了，表示同情了？更多的是趁火打劫，所以作為中國人，我希望這場火還可以繼續三個月，不管巴黎聖母院，凡爾賽宮，埃菲爾鐵塔，香榭麗大街都化為灰燼…
人民播音員李春姬
巴黎聖母院永遠都是法國的，不是中國的，更不是我們普通老百姓的，別拿自己跪拜沒骨氣當博愛，炸我大使館，轟炸敘利亞的時候怎麼不講博愛，一點憐憫之心都沒有，如果他們沒有侵我中華燒我圓明園我可以感到惋惜，如果他們為歷史對中國犯的錯道歉，我可以覺得心疼。中國自然災害的時候他們不是照樣惡語相向嗎？你們這些道德高尚的洋奴別再這裡嗶嗶歪歪代表我們，我們只知道你對我好我不會虧待你，你若犯我，我必犯你，犯不起也會記著這筆賬，可能這些博愛洋奴一旦開戰必是漢奸，因為你們沒有血性，忘記了祖宗，有奶便是娘。我們承認巴黎聖母院是一種歷史文化，但是是法國的文化西方的文化，不是我中國的。燒了我可以感到可惜，也可以無所謂，但不要讓我和你一樣跪舔。
我是雨林風
論巴黎聖母院的著火
聽說巴黎聖母院著火了，而且，燒得還蠻大，估計也剩不下幾個東西了。
不是我狹隘，說實話，我還真有點幸災樂禍的感覺。大約法國人喜歡放火，159年前在圓明園的那一把，到今天終於有了報應，真是天道昭昭！當年同去的還有英吉利人，尤其有個叫額爾金的名字。我現在很期盼大本鐘或者威斯敏斯特教堂，甚至唐寧街十號，亦或白金漢宮，幾時也著上一把。
說到放火，又忽然想到賈隊長和皇軍。皇軍要搞日中親善，討論親善活動，賈隊長提議和安邱百姓比放火，說:“……皇軍那火放得，嘿！”所以，由此而及彼，我更想日本也著一把，比如就在靖國神社。
馬克龍說，準備搞國際募捐，重修聖母院。感覺這人臉皮好厚！我就想問，我們重修圓明園，你捐多少！從各國搶去的東西還不還？！當然，鑑於你們現在窮得要飯，日薄西山，如果你們是要修下雨果的紀念堂，我倒是願意捐一點！因為當年只有他給我們說過公道話。
然而，後面肯定還會有些更令人作嘔的事發生，那就是，國內會有些名星富豪大手筆的捐款，且美其名曰:國際主義精神、保護人類共同文化遺產之類。
忽然又想到涼山那三十位英魂……
東山牛人371
看到有些網友為巴黎聖母大教堂大火叫好，說是火燒圓明園的報應。我想對兩個建築做個比較：
1. 前者始建於1163完工於1345，歷經182年，目的是讓信徒敬拜上帝；後者始建於康熙完成於乾隆年間，歷經35年，目的是給皇帝享樂。
2. 前者屬哥特式建築，絕對的原創；後者山寨大雜燴，模仿了江南、佛道教、羅馬等風格，絕對的抄襲。
3. 前者的設計和建造者不留名，為的是榮耀上帝；後者也不留名，因為皇帝在上，無人留名。
4. 前者是聖潔的神的殿堂；後者是荒淫帝王的御用宮廷。
5. 前者高聳向上，顯示上帝屬天的救恩；後者蜷伏在地面，像大號的公墓 - 通向地獄。
Crush81
《講大義不是說內中國而外夷狄更不是盲目表現！》
先講幾個故事:
1860.10.6-10.8北京圓明園一個法國軍官搶劫了價值60萬法郎的財物。法軍總司令孟託邦的兒子掠得的財寶可值30萬法郎，裝滿了好幾輛馬車。
2017.12.21費城富蘭克林博物館，羅哈納沒有絲毫猶豫就折斷了兵馬俑的大拇指，並將此作為“戰利品”放在口袋裡帶走了。
敘利亞爆發危機以來，至少35萬人死亡，大馬士革古城、帕爾米拉古城遺址、阿勒頗古城這些世界遺產都遭嚴重破壞。
那些真正熱愛藝術的，去國外遊覽過的人的遺憾那是正常的人文情懷，人皆有憐憫之心，對此我們不應暗自竊喜，其他國家的災難總歸是一種損失，以他國之文化災難而叫好是一種民族的病態。中國走向世界需要海納百川，有容乃大的胸懷。
我們再談歷史，不是讓你複習仇恨，是讓我們知道我們的民族經歷過怎樣的磨難，又有如何的輝煌。(當然還有許多其他意義)，繼承我們愛國主義的民族精神，塑造我們不卑不亢的性格。
但是前幾天四川火災30多名勇士犧牲，沉默。兵馬俑手指被外人掰斷，沉默。講講二次鴉片戰爭，老一套無聊。當下巴黎聖母院著火，你活躍了，甚至如喪考妣。我們不聞國內之事，感慨國外新聞。這是講大義嗎?我們不應該是在關心自身民族事業，災難等等的基礎上，表現，行動出中華民族對其他民族的人道主義?連自己民族的歷史，當下事件都不曾深入瞭解，不表現人文情懷，而去感慨其他，表現對熱點的一絲關切，不虛偽嗎?中國的兵馬俑不是更熟悉嗎，他被外國人掰斷手指，高高掛起。火燒圓明園，總是看成陳年舊事。
當我們正真深入瞭解我們民族的歷史，我想不應該在網上是這樣的現象。
唱遊pp
1.那是法國人的聖母院，你一定要說是世界人民的，看看法國人同不同意。
2.既然重要，就要好好管理，火燒了怪可惜的。
3.花不花錢修繕，法國人自己決定。我們是沒有錢幫忙的，提醒一下倒是可以的，後期修繕的時候，多多使用防火材料。可以來中國採購，價格便宜質量好。
4.想問一下，這次火災有沒有把中國，沒有經過同意拿走的古董燒了？如果燒了的話，那真是作孽啊！沒本事管理的，把其它的也一併送回來，我們自己保管。
5.我們中國有很多大V和機構，一定說法國的就是世界的，法國的就是中國的，不知道是不是這樣？對不對？
在線等，挺急的
嚴高山
按照中國有些人渣的邏輯，巴黎聖母院是法國的名勝古蹟，跟中國人一點關係都沒有，而且中國的圓明園還曾被法國人和英國人燒燬過，所以一些人渣彈冠相慶。如果這個邏輯是正確的，那汶川地震那會，美國演員莎朗斯通說“汶川地震是中國人的報應”你們這些噴子為什麼還要罵她？莎朗斯通作為美國人，歷史上在朝鮮戰場上有很多美國人被中國人殺死，活下來的那些也留下不小的心理陰影（戰爭創傷綜合症PTSD）。。。和這些中國人渣的邏輯不一樣麼？所以無論是莎朗斯通還是這些中國人渣，社會垃圾和渣滓是沒有國際的區分的！
岱嶽伏麟
00
手機用戶60253620155
5分鐘前
第一，巴院失火，沒有牽動千萬國人的心。
第二，法國人作為一個集體，它曾以火燒的方式傷了中國人的人。大家知道，是動物都會記仇，這是動物的本能。因此，作為人的本能，必然會在此時此刻回想起園明園的那場火。如果沒有這種本能反應的，那還叫做人嗎？
第三，不管是官媒或自媒，在這種刺激人類本能的時刻，跳出來以負面方式評價這動本能，一是不瞭解人之常情，二是不會選擇場合，因此它們是徹頭徹尾的笨蛋。把這種情景放到歷史巨人面前，無論是華盛頓，丘吉爾，斯大林，希特勒，蔣介石，或者放到古代的政治家秦始皇，唐明皇，成吉思汗面前，他們都不會表態，從而把自己放到成千上萬人的對立面。
第四，心理學表明，人的注意力傾向於身邊的，跟自己關聯緊密的事件，而對遠方的，模糊的事件不太關注。老百姓不關注巴火，那些文物損失也不是百姓們生活層面，所以，不心疼它也是情理之中。馬斯洛說過，人類有五種層次的需要，而且低層次的需要得到滿足之前，不會產生高層次的需要。所以，文物的損失，對那些日求三餐，夜求一宿的廣大百姓而言，實在算不了什麼，更何況是仇家失火。
由此可見，此時跳出來對此負面評論的，要麼就是無知無識，不解人性，讀書讀傻的人，要麼就是政治上的白痴。
爽快！好久沒這樣罵人了。
手機用戶60253620155
知道大家為什反對之聲這麼大嗎？國內出事時候你們這些媒體人的表現才是令人氣憤的原因，兵馬俑被破壞時沒見你們這些媒體人有多心痛啊，可是外國的東西損壞了你們表現的比親兒子還親啊！鋪天蓋地的都是這種報道，你們是精神外國人嗎？惡不噁心啊？說句實話，聽到這個消息的時候我的內心毫無波動，最多就是覺得有些可惜，可這就夠了，而那些人卻在這個時候刷一波存在感，表達自己有多心疼，是要表現給誰看啊？他們的這種行為只讓人覺得噁心。
在這裡我還是要說下，狹隘的民族情緒不可取的，有損我們的大國形象與氣度，銘記歷史不是為了讓我們去仇視他人，而是警醒自己，說糙點就是不想打架輸就要記得上次敗在哪。我們不能辜負國家的教育，也不能曲解他們的用意，理智愛國才是作為一名中國公民最好的方式！
