哈嘍，大家好，我是陳狗蛋。最近有小夥伴告訴我他想組裝一臺吃雞電腦，看到英特爾的i5-9400F銷量很高，價位也合適，就想入手。就在他入手之際，又有看了看AMD家的同價位CPUr銳龍2600，看起來性能要比9400F要好一些，竟一時無法選擇，就來問我該如何是好。然後，這就成為了狗蛋今天寫作的題材，我在這裡全面大家分析。
咳咳，進入正題，我們先看看
9400F和前代CPU8400對比就是保持了英特爾的一貫作風——擠牙膏，9400F的CPU主頻比起前代來高出了足足0.1hz，性能得到了微不足道的提升，並砍掉了核顯，可喜可賀的是，二級緩存多了1.5MB，9400F因為砍掉核顯的緣故比前代便宜些，不過在實際遊戲運行過程中，幀數和內存佔用幾乎是沒有差別的。
再來看AMD家的兩款CPU對比，主頻高了0.2Hz，但是2600X，功耗達到了95W，2600X內存支持3000MHz，並且2600X可以超頻。如果正常不超頻使用這兩款CPU，差距也不是很大。
接下來我們對比9400f和銳龍兩顆CPU對比,工藝上2600和2600X採用了更高級的12nm工藝，而9400F使用14nm工藝，2600主頻要比9400F高0.5Hz，2600X更是比9400F主頻高0.7，差距在主頻上甚大，所幸9400F動態加速頻率比2600高0.2Hz，但弱於2600X0.1Hz。銳龍2600和2600X都採用了6核12線程，而9400F只採用了6核6線程，顯而易見，2600核2600x在多核多任務處理的能力要更強與9400F，且兩者二級緩存都達到了3MB。當然在跑分上9400F也是弱於AMD的兩顆CPU，在魯大師測試中，2600x高出9400F3000分2600比9400F多1500。
在數據面前9400F打不過銳龍的這兩顆CPU，在實際遊戲運行中，2600和2600xCPU佔用要比9400F低，但是幀數基本都比9400F低幾幀，有的甚至低10幀，看來AMD的這兩款CPU在打遊戲方面效果是沒有英特爾的9400F好，但是在多開，直播的情況下要比9400F好得多。如果大家在糾結這兩家的，就請根據自己的需求預算來選擇。
好啦，又到了狗蛋和大家說再見的時候了，如果有什麼問題，請在下方留言，狗蛋會一一解答，希望大家關注我，後期出視頻會給粉絲福利哦。
閱讀更多 陳狗蛋大大 的文章
