產品概覽
AMD 銳龍5 2600是第二代銳龍處理器的中端產品，雖是一名老將，但依然擁有6核12線程的規格，對於普通玩家或遊戲玩家來說，這都是一個不錯的規格。同時在AMD發佈第三代銳龍處理器後，第二代銳龍處理器的售價也有所下降。在這時候，降價的二代銳龍處理器值不值得買呢？還是選擇它的競品酷睿i5-9400F更好一些呢？我們將會在下面的文章進行測試和對比。
對比主角
AMD 銳龍5 2600是主流二代銳龍的定盤星，採用12nm工藝製造，6核12線程設計，基頻3.4G，最大加速頻率3.8G，TDP為65W。關於銳龍2000全系列的規格以及ZEN+架構的介紹，到處都有，這裡不再重複。
酷睿i5-9400F則是14nm++工藝， 6核心6線程設計，基礎頻率2.9GHz，最大睿頻4.1GHz，TDP為65W。與i5-8400相比頻率小幅提升，與AMD 銳龍5 2600相比除了同樣沒有核顯、加速頻率較高，其他參數都不佔優勢。
實際行情
相較而言，酷睿i5-9400F的散片和AMD 銳龍5 2600處理器的貨源還是穩定且充足的。但是9400F畢竟出爐不久，再加上Intel祖傳的"傲視"，即便是規格不如對手，價格上也不能輸了臉面。酷睿i5-9400F配B360迫擊炮的套裝對比2600配B450迫擊炮的套裝價格差價大約在100-200元左右。
測試硬件
首先請上我們今天的主角，酷睿i5-9400F和AMD 銳龍5 2600。9400F是散片，為了拍照專門找了一個原裝的盒子，所以隨便上了一個類似原裝散熱的替補隊員；AMD 銳龍5 2600則是盒裝，有一個原裝的散熱器，質地很厚實。
主板我們選擇的是微星的B360M GAMING PLUS和B450M MORTAR，雖然從定位上AMD這邊的B450M MORTAR要更高一些，但只要這兩塊主板的供電都能夠讓處理器完全發揮性能，其他差別也就是B450M MORTAR多了一個M.2接口，多了兩根內存插槽。而實際上為了測試的公平性，所有測試在一個浦科特M9P Plus 512GB 固態和一對芝奇3000MHz 8GB C16內存上完成，所以B450M MORTAR的優勢被刻意迴避了。
顯卡方面，為了不讓顯卡成為平臺瓶頸，也為了公平公正，所以用了一塊迪蘭X系列RX 5700XT 8GB。本次迪蘭的非公產品在包裝上就有所改觀，包裝盒上印有一架雙發戰機的造型，似乎暗示了這張顯卡採用雙風扇設計。
整張卡的外觀設計上也同樣有戰機的設計元素。顯卡正面主體為黑色，稜角分明，外殼以明亮的橙色印勾勒出機翼造型，與X-Serial新logo形態相得益彰。
這塊卡的輔助供電採用的是8+6Pin，而不是常見旗艦卡的8+8Pin，能為顯卡提供225W的功率輸入，加上PCIe部分的75W，總計300W的功率輸入。
測試環境與條件
測試平臺：處理器：AMD 銳龍5 2600
主板：MSI B450M MORTAR內存：G.SKILL DDR4 3000 8GB x 2
顯卡：Dataland RX 5700 XT X
硬盤：PLEXTOR M9P Plus 512GB
散熱器：原裝散熱器
電源：Enermax Revolution 85+ 1050W
測試平臺：處理器：酷睿i5-9400F
主板：MSI B360M GAMING PLUS內存：G.SKILL DDR4 3000 8GB x 2
顯卡：Dataland RX 5700 XT X
硬盤：PLEXTOR M9P Plus 512GB
散熱器：風冷散熱器
電源：Enermax Revolution 85+ 1050W
兩個平臺大概就是這樣，作為各自陣營中的"銷量中堅"，此次測試並未採用任何頂級硬件，為的就是獲得更貼近玩家實際情況的測試成績。
此次測試所有的硬件、處理器和顯卡頻率全部採用默認設定，內存頻率和時序全部相同，就連固態硬盤使用的也是同一塊浦科特 M9P Plus 512GB固態硬盤，好在現在WIN10的兼容性比之前的WIN7強了好多，即使系統相同也能完美切換。
理論性能測試
CPU部分：
此次評測的主要任務是對比AMD 銳龍5 2600和酷睿i5-9400F在同時搭載RX 5700 XT顯卡時的遊戲性能表現，所以在處理器的基準測試方面，我們大概過一下就好。
從CPU-Z跑分來看，得益於超線程和Zen 2架構在多線程的性能優勢，AMD 銳龍5 2600多核成績領先酷睿i5-9400F大約26%。至於單核方面，AMD 銳龍5 2600則落後酷睿i5-9400F約17%，這也符合以往AMD和Intel處理器的特性，AMD憑藉有著更多的核心或線程數，多核效能更強。單核效能屬於拼主頻的存在，Intel稍強一些自然也不意外。
Cinebench R20
Cinebench R20測的是多線程環境下的處理器渲染能力，而結果不出意外，AMD 銳龍5 2600只能用遙遙領先來形容，多核性能比分2563 vs 2175, AMD 銳龍5 2600要比酷睿i5-9400F強15%。
3DMark
此部分僅統計物理分數（CPU分數），顯卡由於是同款，分數暫不做統計。這兩張對比成績圖代表的就是模擬DX12項目的TimeSpy和DX11項目的FireStrikeExtreme跑分分數。我們可以看到AMD 銳龍5 2600基本上要壓酷睿i5-9400F一頭，在Fire Strike Extreme的物理分數懸殊更大。AMD 銳龍5 2600比酷睿i5-9400F 強了將近五分之一。
遊戲測試
環境和設置講解
純系統環境下，使用300M網絡千兆有線接入，系統未做任何修正的WIN10 64位專業版1903版本，驅動為官網下載的最新WHQL版本。遊戲設置每組遊戲跑兩，一次1920 x 1080，一次2560 x 1440，畫質均使用遊戲預設最高畫質。所測試的五款遊戲均按此配置，不再贅述！
《荒野大鏢客：救贖2》
最後的測試是荒野大鏢客：救贖2 ，R星在這一經典續作中的優化表現有口皆碑，至少比起育碧是天壤之別。在1920 x 1080分辨率下，AMD 銳龍5 2600比起i5 9400F只差了三幀，說是誤差也不為過。在2K分辨率下，差距就更小了，AMD 銳龍5 2600只比i5 9400F差了一幀，可以說在荒野大鏢客：救贖2下二者戰平。
《全戰：三國》
全戰三國的情況有些逆轉，戰略類遊戲因為涉及到大量AI的計算，更吃處理器性能，也相對更依賴多線程性能，所以在全戰三國上，線程更多的AMD 銳龍5 2600取得了幀數更好的性能表現。但在2K分辨率下，幀數降低，對顯卡更依賴一些，兩個處理器的性能表現就基本相當了。
《古墓麗影：暗影》
在古墓麗影：暗影中，1920 x 1080分辨率下搭載RX 5700 XT顯卡，兩個處理器的性能表現差不多，大概只有10幀的差距。而到了2K分辨率、中高負載環境下，兩者差距進一步縮小，但酷睿i5-9400F依舊有幀數優勢，所以我們認為古墓麗影：暗影對多線程的優化並不顯著，相較之下還是更依賴CPU頻率。
總結
如果我說AMD 銳龍5 2600能打贏i5 9400F，肯定有人不服氣。但如果我說i5 9400F能打贏AMD 銳龍5 2600，也不能服眾。實際上，處理器始終是處理器，我們拿來進行遊戲測試，只是給大家一個參考，不同遊戲對處理器的線程調用、優化、核心負載均不盡相同。說白了，我測出來這款遊戲AMD 銳龍5 2600跑出的幀數高出i5 9400F 5幀，你測出來i5 9400F在另外一款遊戲跑出的幀數高出AMD 銳龍5 2600 6幀，都是正常的。只要處理器在跑遊戲時沒有滿載、卡得不行，那處理器對於這款遊戲就算盡職了。
邏輯上，我們跑遊戲的處理器四核起十核頂是一個比較正常的標準，只要能有個四核到十核心的處理器，基本就不耽誤你玩遊戲，有些遊戲對線程敏感，有些遊戲對頻率敏感，跑出來的幀數有差異都是正常的。
如果說你配一臺機子就只為了玩這一個遊戲，例如古墓麗影，那你選i5 9400F，沒毛病；但如果你除了古墓麗影，還想玩全戰三國、大鏢客2或者其他遊戲，甚至還是一個攝影愛好者，偶爾要做做視頻、修修圖，那多線程在這裡的作用又會趕超酷睿i5 9400F。在多線程渲染部分以及其他多線程應用，例如我們測試的Cinebench和3Dmark，銳龍5 2600比酷睿i5 9400F強太多是一個無法忽視的優勢。除此之外銳龍 5 2600單處理器的售價已經降至800元左右，部分讓利誇張的店鋪甚至打到了600元左右，可以說是千元內的最強U了，而酷睿i5 9400F單處理器的售價還在1000元左右及以上，這差價並不小，拿來上一套內存，它不香麼。
在裝機時，我們更希望大家不要有侷限性，要懂得針對自己的需求去選擇需要的配件，同時考慮平臺的價格和以後的拓展可能，這樣才是理性消費。
閱讀更多 PCEVA 的文章
