剎那間79450429

現有的5G專利主要由高通、華為、愛立信這幾家通訊企業掌握，其中高通和華為佔大頭。由於高通在基帶專利領域經營的時間最久，相關專利最多，所以華為也需要向高通繳納專利費用。根據2017年12月高通首席財務官喬治·戴維斯(George Davis)在公司業績電話會議中的說法，華為每季度要向高通繳納1.5億美元的專利費用，這還單單只是4G專利，未來5G可能還要交得更多。

同樣的，華為也需要向愛立信繳納專利費用，價格是每臺高端手機5美元，低端設備則是每臺2.5美元。雖然這個收費看似不多，但以華為上千萬臺的月銷量，合在一起就比較可觀了。

華為需要向高通和愛立信繳納5G費用，主要還是因為華為既是通信企業也是手機企業。按照國際通行的專利規定，每生產一臺手機就必須支付其所用到的專利費用，這其中基帶專利就佔大頭。相比之下，高通和愛立信都只做基帶不生產手機，自然也就沒有必要向華為支付專利費用。

而按照高通此前公佈的標準，未來只支持5G的手機，會按照整機售價的2.275%收取專利費用；如果是支持3G/4G/5G的手機，則收取整機售價的3.25%作為專利費用。蘋果就是因為不滿高通專利收費太狠，才轉用英特爾基帶芯片的。即使如此，到5G時代依舊繞不過高通。

儘管華為需要向高通、愛立信支付專利費用，但也同樣可以向其它廠商收取專利費用，其最大的客戶應該也是蘋果。根據數據顯示，2018年華為向蘋果授權的專利為769件，而蘋果向華為授權的專利為98件。雖然華為拒絕公佈蘋果向其支付的具體專利費用，但推測可達每年數億美元。

不過華為對國內企業收取的專利費用是比較低的，雖然沒有公佈具體的數字，但肯定要低於高通的收費標準。事實上在4G時代，華為就從未向國內廠商收取基帶專利費用。

貓眼看數碼

要。

2016年的國際通信大會對5G標準進行了投票，結果現在大家都知道了，高通勝出華為，但這個勝出僅有一票的優勢。“高通是贏家”肯定是沒有錯，標準著則意味著專利的關鍵性，表面上看在5G領域的專利上，華為在數量上首屈一指是超過高通的，但是高通是在5G標準上獲勝，華為是5G短碼的國際標準上獲勝。雙方專利的交叉使用在所難免，但高通專利的關鍵性則勝出一籌。

目前，高通已經公佈了單模與多模專利授權收費標準，佔據要道，自然有相當的定價主動權。高通專利授權是其重要營收模式，又掌握著5G標準，加之此前在2G、3G和4G上的優勢，雖然在5G時代專利上的優勢已有削弱，但每一階段的手機都不能是單模，都是應當是多模。在這樣的情況下，華為向高通繳的專利使用費，會大於從高通那裡取得的專利使用費。

華為在5G專利上，數量位居全球第一。華為目前擁有1481項5G專利技術，全球佔比28.90%，排名第一，而三星和高通擁有的5G專利技術在全球分別佔18%和15%。從專利技術數量上來說，華為是強過三星和高通的。

但高通主要聚焦在核心技術，尤其是在2G、3G、4G上，有大量的技術積累、專利積累。而5G手機是需要向下兼容的，沒有兼容，5G出來以後，所有的2、3、4G手機、基站都被淘汰，這既不客觀，也沒有現實的可能。這樣總的來說，高通在5G時代，依舊有大量的專利費可以收取。

華為要向高通繳納專利費，是因為華為需要用到高通的專利，而高通不需要用到華為的專利。簡單地說，高通就是一家專業的技術開發公司，它就是依靠專利收費來牟取暴利。

而華為本身就是一家硬件製造商，在製造硬件過程中，需要使用的專利技術很多，所以需要向其他擁有專利的企業支付專利使用費。但在與其他硬件製造商支付的時候，其他硬件製造商也用到華為的專利，雙方專利相互授權，而華為總體專利更多，或者專利更重要，相互加減之間，那麼其他的企業就需要向華為支付專利使用費。比如蘋果、三星等企業，他們要向華為支付專利使用費。

高通沒有生產硬件，所以只有授權，而沒有被授權，所以華為要向高通支付專利使用費。

而在5G這個領域，華為目前是世界上擁有最多專利的企業，還是要向高通支付專利使用費。高通雖然在整個5G專利中只佔有了15%的佔比，但是其中大部分都是核心專利，意思就是使用5G技術就繞不開高通的核心專利。

在5G專利費上，華為會有大量的收益，但這些收益，通過相互授權，會有大量的削減。向高通繳納專利成為必然。但華為在手機銷售上，將可能成為世界第一，這其中帶來的利潤，更值得重視。

波士財經

從目前的5G專利比例來說，既是華為擁有20%的5G專利，不過華為還是要給高通交專利費，主要就是高通在通信專利領域有先發優勢，佔據的都是核心專利。因此華為不僅要交錢，而且大概率交專利費比收專利費還要多。

高通把持的都是5G基石專利、核心專利

高通在通信領域畢竟已經有了幾十年的行業積澱，這麼多年的技術沉澱，不光是技術本身的問題，並且還具有很大的先發優勢，這個優勢是短期時間通過研發投入來獲取人才積累、技術積澱很難彌補的差距。

大家要清楚的是，5G通信最終角逐的是L+L或者L+P的組合，最終結果大家也都知道了，高通拿下了數據碼，華為拿下了控制碼。控制碼是設備之間的通信、數據碼承載的是用戶請求以及發送數據的。

因此要注意的是，很多人認為如果手機是5G單模手機，是不是就可以避開高通的專利，不給高通交錢了呢？當然不是，只要你做手機，5G手機你也迴避不了高通的專利。

雖然數據碼、控制碼缺一不可，但是數據碼是整個5G的基石技術，也就是說即使華為的polar碼是行業不可或缺的技術，但是高通把持的是最值錢的專利，高通依然佔據著5G通信領域的絕對話語權。

3G/4G高通更是絕對優勢，高通可以明目張膽搶錢

當然正如前面所說，手機通信技術不可能完全徹底的重建，未來的通信將還是混合組網，不光是設備上的混合、而且通信技術也是。

未來還是2G/3G/4G/5G並行，不可能只有5G，除非有一天通信技術徹底推倒重建，而我們佔據絕對優勢，但是你認為這可能嗎？高通掌握的是必要專利，這些專利是任何廠商都回避不了的。

• 一起看看高通是怎麼搶錢的（高通收費標準）
  

1. 使用高通標準必要專利，且只支持5G，高通收費2.275%；
   

2. 使用高通標準必要專利，支持3G/4G/5G，高通收費3.25%；
   
3. 使用高通標準必要專利、以及非標準必要專利，只支持5G，高通收費4%；
   
4. 使用高通標準必要專利、以及非標準必要專利，支持3G/4G/5G，高通收費5%。
   

當然華為的收費標準其實也不便宜，不過搶外國人的錢，多搶一點我反正覺得還是蠻好的，畢竟這麼多年我們被整慘了。

因此任何一家企業，只要生產手機，必然要給高通交費，畢竟你不可能不用基帶，華為也不能例外，因為數據碼在高通手裡。高通、愛立信、華為、諾基亞都有一定比例的5G專利技術，這是標準委員會投票決定的，如果華為違反，那麼最終肯定會受到制裁。

就像華為創始人任正非老爺子所說，5G我們依然只是一個參與者而已，高通依然是這個行業的絕對主角，不過同樣也是5G三兩年之內現實意義不會特別大，現在談收費什麼的還為時過早。不過應該慶幸的是，我們現在逐漸從路人甲的角色成為了一個重要的配角，並且我相信未來我們一定會成為主角。

EmacserVimer

感謝您的閱讀！

華為使用自己的5G基帶，沒有使用高通5G基帶，也要向高通繳納專利費嗎？

高通一直吃相很難看，在5G標準中，獲得絕對話語權的高通，很快就公佈了收費標準：從單模5G手機收費2.275%、到多模5G手機的專利費用的3.25%。在5G手機使用的時候，高通又得賺上一筆了。那麼，華為的5G手機要收費嗎？畢竟華為可沒有使用高通的5G基帶，華為使用的是自己的5G基帶。

我們先了解幾個概念：5G基帶和5G標準是一回事嗎？自然不是一回事！5G想要正式使用，我們首先要有一個統一的標準，就是5G標準（在確定標準後，如果某一項標準是高通或者華為制定的，那麼其中涉及的專利，大家就要去繳費）；接著運營商就會去組建5G基站等5G基礎設備；再然後就是5G設備，比如手機，在手機中，用來連接5G網絡的一個重要設備就是5G基帶。所以，

比如，我們看到愛立信公佈的5G收費標準：5美元/部，低端手持設備，低至2.5美元/部。愛立信也有5G標準專利收費。<strong>

同樣，華為也有專利收費的標準，只是暫時沒有公佈。所以，華為手機如果要使用5G手機，它自己手機涉及到自家專利部分不需要繳納專利費，涉及到高通或者愛立信的部分需要繳納專利費。

而且，我們經常聽到一個詞“向下兼容”，也就是說，一款5G手機，可不僅僅是5G專利費，可能要涉及到2/3/4G的專利費呢！而這裡卻又繞不開高通。所以，華為是不得不向高通繳納專利費的！

LeoGo科技

應邀回答本行業問題。

高通贏得了5G的標準是一個偽命題，在整個5G標準之中，就不可能出現一個公司贏得5G標準的情況。而華為製造的5G手機，如果不是有什麼特別的變化的話，是需要向高通繳納專利費的。

高通曾經可以說是贏得了3G的標準，但是也正是因為如此，不會再有一個公司贏得3G之後的任何一個移動通信制式。

3G時代可以說是高通的時代，高通的大量CDMA的核心專利讓它贏得了整個3G標準，當時國際的三大標準，不管是歐洲的WCDMA,還是高通自己陣營的CDMA2000,還是中國提出的TD-SCDMA,核心技術都是基於CDMA的，從名字也可以看出來。

高通在3G時代向全部的通信業企業徵收高額的"高通稅\

通信一小兵

5G標準大戰已經落下帷幕，專利收費分配也已經基本落定。將來手機中使用5G技術，要向高通、華為、愛立信、諾基亞等幾家研發部門交張麗菲。以上幾家企業也可能出現互相交專利費的情況。

其中高通的專利費是這樣收的：

1）使用高通標準必要專利，並且只支持5G的手機，將收取2.275%的專利費。

2）使用高通標準必要專利，支持3G/4G/5G的手機，將收取3.25%的專利費。

3）使用高通標準必要專利加非標準必要專利，並且只支持5G的手機，將收取4%的專利費。

4）使用高通標準必要專利加非標準必要專利，且支持3G/4G/5G的手機，將收取5%的專利費用。

可以看到，未來的5G時代，全球的任何一家手機廠商如果使用了高通的5G技術，是需要交大專利費的。華為也不例外。

有人說，華為自己研發了5G技術，我將來用上自己的技術，為什麼還要向高通交專利費呢？因為在去年5G方案投票中，高通、華為、愛立信、諾基亞都擁有5G技術份額，這個是全球統一的。比如指定長碼使用高通的，那麼全球所有的廠商都必須使用高通的長碼，這部分專利費就由高通收取。華為也是不能違反這個決定的。

華為也是可以收取專利費的。有媒體報道說使用華為5g技術的專利費是4%，官方一直沒有出面承認。所以無法確定具體的標準。但已經很不錯了。比如將來一部售價4000元的5g手機，華為按照4%來收取專利費的話，就可以獲160元專利費收入。

財經知識局

嚴格來說，高通沒有贏得5G的標準，因為華為也有贏得一部分5G的標準，在5G標準上，高通和華為的表現可以說是平分秋色。也就是說，華為製造的5G手機要向高通交專利費的同時，自己也可以向其他手機生產製造商收取專利費。

1、華為拿下數據信道編碼方案，打破高通的通訊壟斷地位

關於5G標準制定的會議， 我們熟知的會議有第86次會議和第87次會議，這兩次會議也把聯想在事件扮演的角色給帶出了。3GPP組織定義的5G分為3大場景包括增強型移動寬帶（eMBB），海量物聯網通信（mMTC）和低時延、高可靠通信（URLLC）。而這兩次會議就是決定eMBB場景的分控制信道和數據信道兩個方面，看看採用誰的編碼技術。

顧名思義，控制信道用於傳輸控制信息，數據信道則用於傳輸數據信息。結果是，在控制信道方面，高通主導的LDPC被確定為5G eMBB場景的編碼方案（長碼+短碼）；在數據信道方面，華為主導的Polar拿下的是以短碼為主的編碼方案。

所以通過這個事情，我們知道華為的技術也贏得了部分的5G的標準。一般情況也告訴我們，既然華為能在5G標準中取得一定“話語權”，那麼華為自然也能享受到5G帶來的專利費。

2、5G專利的參與者包括十幾家企業，手機生產商一律要交專利費用

拋開5G標準的制定者這一身份，只要是從事手機的生產商，用到了通訊方面的技術標準，不管你是不是通訊標準的制定者，肯定都要交納一定的專利使用費，這是毋庸置疑的。

需要說明的是，5G標準不只有華為和高通兩家參與者，還包括愛立信、諾基亞、三星、英特爾等10多家企業，它們也有一定的5G標準“份額”，只不過不是主導者，它們一樣都享有通訊專利費的權利。

3、高通的5G專利收費標準最貴，華為會按低標準來徵收

去年10月，多個通訊巨頭都公佈了5G專利收費標準。高通沿用了3G、4G時代的百分比收費標準，計劃對每部5G手機按照批發價收取2.275%收取許可費，對多模5G手機，即同時支持3、4、5G的手機，收取3.25%收取許可費。

愛立信的專利費收取標準為高端手機每部收取5美元的最高額許可費用，低端手機則可以打折，只收2.5美元。

諾基亞收專利費收取標準為每臺設備的許可費用不會超過3歐元。

舉例來說，一部3000元人民幣手機，在專利許可費用上，手機廠商需要向高通繳納68~97元，向愛立信繳納最多35元，而向諾基亞繳納最多24元。

相信很多人會關心華為對5G專利的收費規則，事實上華為還沒公佈，但華為非常實在，已經坦誠表示，不會敲詐相關企業，會繼續致力於推動5G技術實施的權利人降低專利累計費率，讓收費標準更加透明。

除了5G收費，很多人會有一個誤區，認為5G標準由華為主導，以前的2G、3G、4G技術標準專利就不需要繳費。實際上，通訊標準“一脈相承”，如果繼續使用手機，那就肯定還是交以前的通訊標準專利費用。比如，諾基亞雖然退出了手機市場，但其仍持有大量3G、4G時代的通信專利，其中有些還在有效期內，它依舊可以用其獲得許可收入。

金十數據

高通贏得5G的標準，那麼華為將來製造的5G手機要向高通交專利費嗎？

這麼說吧，只要是在CDMA這塊混的，那就避免不了高通，也就是必須要給高通交專利費，也就是說，不管2G、3G、4G、5G等通信技術，只要是還在CDMA這個領域，那還是沒有辦法能夠繞開高通的，如果你說發開新的通信領域，我估計比上天還難啊，現在的高通就是要專利費，它也不生產手機，所以即便是蘋果也被高通到處的告，你說氣人不？

在5G的所有專利中，現在分為兩個核心的專利技術和非核心專利技術，從長遠來看，高通雖然在數量上不如華為的專利數量多，但是高通的核心專利技術上要比華為的多很多，根據數據顯示，在5G的專利中，華為佔用的20%左右，而高通佔比15%，所以說即便是這樣，華為還需要向高通繳納專利費用。

向在眾多的通信廠商中，其實每個廠商都有各自核心的專利，所喲大家就想出來一個辦法，那就是交叉授權，很簡單就是我使用你的專利，我也同樣的授權給你我的專利，大家就可以合作愉快嘛，但是這也僅僅是在各自有專利的情況下，如果一些小公司沒有專利的話，日子就不好過了。而且高通在獲得5G的標準之後，就對外宣佈了5G的收費標準，這麼給大家多隻要是3000元這個價位就需要給高通上交將近100元的費用。

這就可以說明，為什麼美國會這麼的打壓華為，因為只有一流的公司才是標準的制定者，其他的都是執行者罷了，所以，我們更應該毫不猶豫的支持華為。大家對於高通制定5G標準還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討!

千帆辰

在5G網絡專利中，華為專利佔比20%左右，高通佔比15%。但華為需要向高通交專利費，並且從兩家公司公佈的專利收費標準來看，華為交的比收的多。

由於5G網絡涉及到的專利技術太多太多，而且是多家公司都擁有5G技術，所以各通訊公司都會有一個交叉授權的協議，也就是華為用高通的專利，高通用華為的專利，專利費兩家公司再具體協商。

但其他手機廠商就沒有這麼好過了。在高通獲得了5G標準的決定話語權後，就迫不及待地公佈了5G專利使用的收費標準：單模5G手機的專利使用費率為2.275%；多模式(3G/4G/5G)手機專利使用費率3.25%。和以往一樣，高通收取專利費是按照整機的價格來計算的。也就是說，除了5G網絡模塊，面板、揚聲器、內存芯片等其他和高通無關的電子元器件，高通也要收走一定的專利費。

我們來算一筆賬。 考慮到網絡兼容性，未來的5G手機幾乎都必須是多模設計（2G、3G、4G、5G網絡均能使用的手機）。因此每賣出100元錢，都必須交給高通3.25元。按照目前國內3000元的旗艦機均價，手機廠商每賣出一臺手機，就得給高通上交97.5元的專利費。再乘以世界手機的出貨量，高通一年躺著都能賺多少錢?也難怪美國處心積慮地打壓華為5G的發展了。

現在我們來討論下一個問題，為什麼高通專利比華為少，收得卻比華為多呢?

其實，5G專利分為非核心專利和核心專利。高通的專利數量雖然不多，但大部分都是核心專利，這也就意味著5G網絡離不開高通。華為雖然在專利數量上有絕對優勢，但核心專利沒有高通多，很多國家即使拒絕華為，也一樣能建設5G網絡。

另一方面，未來的5G手機不可能只支持5G網絡，一般來說還要向下兼容4G/3G甚至2G信號，除非國內把2/3/4G網絡都關了。特別是在CDMA中高通有30%的專利，除非中國電信能徹底放棄CDMA，不然還是要向高通交專利費用。

作為全球最大的通訊設備製造商，華為受到的尊重實在是太少了。美國想法設法打壓華為，國內卻無動於衷。好不容易有愛國企業帶頭支持華為，卻被網友罵個狗血噴頭，這樣做真的好嗎?

支持華為，支持國產，從我們做起！

科飛貓科技公社

先說結論，需要交費。

5G標準未定之前，各家公司都有自己的思路，從自己的思路上出發，研究出了不同路線的5g技術，由於側重點不同，各有長短，每一家大一點公司都有自己的儲備技術。

在3gpp會議上，進行投票統一標準，誰家的標準勝出，誰家就技術儲備就可以迅速轉化為標準技術了（因為自家只會提出對自己最有利標準），這就是為啥標準爭的這麼厲害的原因。標準本身並不能收錢。

高通贏得標準，也不能說華為就出局了，華為研究方向龐大，有些專利本來就可以直接用在高通標準裡面，有些專利雖然原來服務於自家標準，但是原理相通，可以轉化到高通標準中，所以即使華為一點標準制訂權沒有，也不代表華為就完全被排除。

在大家都擁有專利的時候，而且你中有我，我中有你，這個時候就各付各的專利費了。比如華為用了高通5項核心專利（專利也分三六九等，價錢不一樣）就付款5項專利的錢，同時高通用了華為3項核心專利，華為就可以收3項專利的錢，這種結算辦法太複雜麻煩，後來就有了交叉授權，把自己要用到對方的專利和對方要用到自己的專利列一個清單，對比一下數量和質量，如果雙方差不多，就互相授權對方使用不在收費，如果數量質量有差，就核算一下差價，補差價就可以（蘋果和華為交叉授權後，蘋果就補了差價）。

可以想一下，高通現有標準的便宜，同時擁有強大的研發能力，佔有的標準更多，華為是必定要補差價的。

關鍵字: 華為 科技 專利費