紫光r阁门僮c
1. 有版权的证据链符合法院要求。不管是不是真的。
2.这么多图片，先给你用着，不找你，找你的时候，就是你用了他们真的有版权的图片。
3.把事情搞得很严重，越大越好，目的是让你觉得和解最划算。据说对明星那是拍了很多丑照的，不合作就只发这些。
4.真的惹不起的也就不去惹了，我想他们还不至于去搞央视，搞人民网吧，难道去说国旗国徽侵权了？
5.谁知道后面还有谁呢？
6.你要反诉的成本太高了，对公司来说花些钱买清净
无观时间
视觉中国之所以打赢那么官司，其中主要原因是钻法律的空子。打上水印的图片就变成了自己的东西，这种钓鱼行为不劳而获让人深恶痛绝。
鼓励原创真实有效的图片版权，原创图片就应该得到相应的版权保护。辛苦构思拍摄出来的图片，应该得到大家的尊重，取得相应报酬理所应当。
对于不劳而获的视觉中国、只想一己之私钻法律空子。轻易的把别人的东西打上印记变为己有，实为不正当获取。这种不当行为人人都应指责。
健全和完善法律制度，对于不劳而获投机取巧行为要严厉打击。保护真实有效的图片版权，净化图片版全市场。
Designing
中国的事，我们中国人最熟悉了解了。这两个听说一个是加拿大人，一个是美国人，那只是国籍而已，他们成长的地方还是我们中国。说心里话，一点都不想诋毁自己的祖国，但是可是，事实上，这类事如果没有人配合，没有关系配合，甚至有些部门，有些部门中的有些人，大家都懂的，似乎都变成一个产业链了。我们没有证据，只有对这片土地的了解，所以这类事可以说一挖一个准。举个例子吧，上海曾经有过几个法官，对别人不公正的判决，但是对方也不是好惹的，几乎派人跟踪这几个法官差不多一年，其中就拿到实质性证据，法官们嫖娼。最后都知道结果了……
Song_ww0928
关于视觉中国这种“钓鱼维权”能够屡屡得手，我想有这个几个方面的原因：1、相关法律知识的不对称：钓鱼图片公司有专业的“诉棍”团队，而一般的受害者都是非专业的，专业对业余，结果可想而知。2、普通公众对法律天生有一种敬畏，突然间收到钓鱼公司的律师函，然后再威胁几句，立刻就不知所措了，于是交银子投降。个别敢于上法庭的，也是因为咽不下这口气去的。毕竟时间精力耗不起。3、法官们实际操作中的偏颇：我也大致研究过相关的著作权法，其实也没有什么问题。但是，由于法官大多参照之前大量的判决案例，谁也不愿改变，于是一告一个准。客观上纵容这种钓鱼维权，比如只要是企业发布的就认定为商用，哪怕是公益性的，知识普及性的，也被认定为了商用。4、判决赔偿额过高，一个普通低像素图片，动辄几千上万。哪怕一篇文章只有几个阅读，根本就没有什么不当收益，何以判这么高？高额的赔偿也激发了“钓鱼维权”的动力。5、利益链条的形成：由于图片钓鱼维权的巨大利益，也让各方踊跃成为这一阵营的帮凶。比如搜索引擎、数字存证等等。客观上为图片钓鱼提供了帮助，大大降低了他们的钓鱼成本。这只是我随便想到的几个方面，不完整，随便说说，欢迎补充指正。不过，经过这次黑洞事件，我想法官在具体判决中会有所改变，这样就能大大抑制这种钓鱼维权，情况会有所好转。
非常日报
就最高法院那个判例搞的，最高法有个图片版权判例，据中国法院网的报道，最高法在通报案件时指出，网站中对作品的“署名”，包括权利声明和水印，在没有相反证据的情况下，构成著作权权利归属的初步证明。
视觉中国就是依据这一条，把图片盖上水印，再声明个著作权权利，就有了权利归属。被碰瓷的一方哪里有那么大能耐去提供相反证据？
智者不惑矣
专门为碰瓷打官司而成立的公司，召集了一群懂法律的讼棍为公司服务，重金收买一些司法人员。因此在虽然无理的公司上，经常能够取胜。正所谓，流氓不可怕，就怕流氓有文化。碰瓷不可怕，就怕碰瓷的懂司法。
别管我从哪里来
法官在这里面有意无意做了恶意欺诈者的帮凶。打着知识产权保护的名义，反正判错了可以原谅，如果再能得到些好处，谁不愿意睁一只眼闭一只眼呢。这些涉及外国华人的案子，谁知道后面有什么来头，万一把他们得罪了，他们找领导把自己撸了也不是不可能。
拈花不少语
不知道如何回答问题，但是我知道有一张图代表了广大群众的意见。
安徽固镇县王小贱
后台强大，保护伞及其强悍，希望有人出面查查后台！
马丁艺术工作室
人民法院的人民法官是他的合作伙伴
