冰雹子1314
這個可以解決，國家有關部門制定法規，強制執行，所有醫院的搶救之前必須告知家屬，搶救的成功率、風險和費用情況，在完全透明的情況下，由家屬或者病患自己選擇是否選擇搶救，並且必須獲得家屬或者病患本人同意並且簽字，再進行搶救。
如果家屬或者病患本人為抓緊時間放棄這個告知過程，要求抓緊時間立刻搶救，那麼也要簽字明確態度。
如果病患本人沒有清醒意識，而病人家屬不在現場無法簽字，可以通過電話告知並且採用專用官方授權設備進行錄音作為法定證據。如果電話聯繫都無法達成，則醫院面臨選擇：救？還是不救？無論如何選擇，醫院都可能面對無盡的麻煩。
因此，這個問題到了這一步就從法律和管理問題，變成了純粹的醫療專業問題：如何才是對病患最好的選擇。然而，這個問題，一定混雜了經濟問題，家庭關係問題，要做到完全純粹，幾乎不可能。因此，只能說處於這種情況下的病患，是倒黴的，因為以當前的醫患不信任狀態，醫院最好的選擇是不存在的，因為搶救本來就沒有100%成功的，如果沒有成功，家屬也沒有通知到，當家屬面臨賬單的時候，一定立刻變成醫患矛盾。而如果不搶救，那麼問題就更大了，本身就會成為醫患矛盾。
自強不息真君子-永遠前行大中華
這事俺說個很久很久的實例：
俺仍讀書。有個鄰居是做生意的，有天請也是鄰居的幫裝大貨車，掉下來送醫院，大把的錢用了還不醒，他找俺“你想辦法找醫生問問還有沒有得救，如有得救讓他們用最好的藥，如沒有得救，讓他們過得去即可，省下錢給他家人”一一他知道當地最權威的醫生是與我家關係很好的叔叔。
我問了醫生叔叔，他搖搖頭：最多撐上幾天吧。
我將從醫生那打探到的情形告訴了鄰居，之後幾天仍搶救，但一涉貴重藥，鄰居堅決不同意用。
結果是那鄰居死了，那鄰居變賣所有家當，給了死者家裡很大一筆錢。
這事也影響了我以後對很多事物的判斷。
冥王星語
問這個問題的人，在他看來錢比人重要，否則不會問出這個問題。
我在院外急診幹過，曾經碰到一位患者。患者家離醫院大概二十分鐘左右的路程。我們到患者家時，患者沒有自主呼吸了。我打開靜脈通路，醫生一直進行胸外心臟按壓，當醫生停下來，患者就停止呼吸，醫生按壓，她就恢復呼吸。按壓根本停不下來。因為患者年齡比較大了，家屬有的就說不用搶救了，有的卻不想放棄。其中一位家屬是我們醫院的同事，她就和親戚們溝通，最後決定還是去醫院搶救。一路上我和醫生就輪流按壓。最後送到病房。和病房的醫生護士交接，我們就算完成任務了。我也認為這位患者也許堅持不了幾天。可是一年多以後，我碰見這患者家屬的親戚，我醫院的同事。就說起來了。說搶救幾天患者就好啦。沒多久就康復出院了。老太太又活了一年多，這一年多都能正常生活，還可以出去遛彎呢。
有時你不努力，就不知道最後結果是什麼。就算有百分之十的治癒率，也有可能你就是其中的百分之十呢？努力了不一定成功，但是不努力就肯定不會成功。生命高於一切，錢沒了再賺，人沒了，就什麼都沒有了。
雅韻164349909
發現頭條上這一類腦殘的問題很多，實在忍不住想說一句。
題主也並非腦子不好使，題主甚至根本不是為了解決問題，就是為了引起注意，非要扯出這麼個問題罷了。
這年頭，拐著彎兒的罵醫院，懟醫生成了政治正確。編造出這麼個題目，把自己編造成一個被醫院欺負了的角色，然後博眼球，引流量。
我能說這幫人是又蠢又壞嗎。壞就不用說了，消費醫生的名聲，消費醫患的信任，昧著自己的良心。蠢也是蠢的厲害，你這種提問能為你帶來五毛錢的收益嗎？還真不如傳說中的“五毛黨”呢。看看大家的回覆，不覺得自己很蠢嗎？
那句話怎麼說的來著，人在做天在看，夜裡睡不著的時候好好想想。
骨科醫生楊豐建
你都不搶救，又怎麼知道搶救也搶救不過來呢？有的時候出了緊急事故，身邊又沒有親屬，那麼找誰去問？找誰去簽字？等找到親屬了，可以告知了，人也涼了。
當然，這是是省錢了，但是接下來，病人家屬肯定會開始指責醫生毫無仁愛之心，見死不救，照樣可以拉條幅鬧醫院要賠錢！
這個提問，真的是很讓醫生寒心。多少人的命，都是搶救及時救回來的，提問的人，應該是看錢比自己的親爹親媽都要重要，一個花錢，就足以讓你選擇眼睜睜看著人死，真是佩服佩服！
其實，這種情況也不難辦，如果提這個問題的人，是擔心自己將來遭遇不測，醫生搶救自己會花錢，可以在自己脖子上掛一塊牌子，上面寫好:發生意外千萬不要搶救我！尤其是不要花錢！
希望這種心理陰暗，眼睛裡面只能看到錢的人越來越少。在將來，如果真的讓醫護人員到了連搶救都不敢搶救的地步，我們的社會，也離崩潰不遠了，這隻能說，是所有人的悲哀。
婦產科女司機
這個題目作為醫者看了真的是心寒。
在遇到生命垂危的人，只要是還殘存一點良心的醫生，都會想到剛入醫行的一個醫生準則“治病救人”。
這個時候如果不搶救，怎麼知道這個患者搶救不回來了呢？患者傷勢達到搶救的地步，患者家屬為什麼不在身邊？這個情況如果在找到患者家屬之後，在進行搶救，那患者要耽誤多長時間？如果醫生放任患者自然死亡，那麼家屬會不會說醫院見死不救？
患者危在旦夕，醫生怎麼有時間和家屬商量生命以外的問題？生命大於天！無論是在人道主義，還是職業責任，只要患者家屬沒有直接告知放棄治療的話，作為醫生都要盡一切辦法搶救患者。
醫生現在揹負的太多了，現在醫患關係如此緊張，希望大家以後對別人捫心自問，凡事留有一絲寬容。
羅民教授
看到這種問題真是無語。
生命垂危了，醫生搶救病人。這時候家屬又覺得醫生沒有和家屬商量，沒有爭得家屬同意就去搶救病人。那麼你將病人送到醫院幹什麼？
遇到那種突發的疾病，搶救的有效時間就在幾分鐘，難道醫生直接去搶救有錯嗎？還是希望，病人病情突變，醫生不去搶救病人，反而去找家屬，嘚吧嘚吧的說:“要不要去搶救？搶救的結果是什麼……”最後因為錯過了最佳搶救時間，病人去世，那麼又會有人說:醫生沒有醫德，怎麼怎麼的……現在醫生難當，搶救有錯，不搶救天大的錯。
如果病人是長期的慢性病，最終的結果就是死亡，那麼家屬可以找到醫生，說放棄治療，將病人帶回家裡慢慢休養。
但是在病人突發疾病，生命垂危，送往醫院，醫生都會盡力搶救的。如果你責怪醫生搶救沒和你溝通，你最開始就不要將病人送往醫院。
愛生活的小阿葵
問的這個問題有些簡單粗暴，更違揹人義道德。大家都知道，人的生命是至高無上的。所以搶救生命肯定是第一要務。為什麼醫生來不及問你所說的那些問題？
第一時間不允許，很多需要搶救的病人，或者不搶救誰知道能不能搶救得過來的病人。時間就是生命，這樣的情況下，就是爭分奪秒，哪裡還有時間討論這些。討論這些，影響了搶救這個後果誰敢負責任？
第二才搶救的病人，病情可能還不完全明瞭，治療方案就更不清楚，因為沒有全面評估的結果。那時候是先把命救回來再說下一步的問題。所以那時候就不大可能說要花多少錢的問題。
第三不管能不能搶救得過來的病人，作為醫生，在職業範圍之內，從人道主義出發，也需要做應該做的努力。這當然是職業操守問題，也需要回避輿論壓力的問題。醫患矛盾本來就多，這些問題更需要回避。
第四就是醫生在搶救的同時，護士或者其他醫護人員，對於後續的問題，需要病人家屬補的手續問題，都會及時跟進。所以在這個問題上，都需要避免後面的麻煩發生。
總而言之，在這樣的情況下。只有分清輕重緩急，才能把工作做到最好。不出現不必要的麻煩。
滄瀾之水紅塵有你
這個問題充分證明了一個道理，除了醫生護士以外，任何人，任何想不到的所謂親人，都有可能不希望你活下來！
創傷外科呂醫生
為什麼你們要把這種道德的拷問丟給醫生？明明自己不想花錢，又怕親朋好友說三道四，想把這些包袱丟給醫生。我見過最離譜的是一個腦出血的病人，醫生說了機會不大，最好結果可能是植物人，但家屬強烈要求手術，手術結束直接拉回家，你沒看錯，直接從手術室拉回家，理由是不做手術怕村裡人說閒話，做了不好就可以回去了。
