老農王五
全世界所有的人當然都希望免費醫療了，包括醫生在內！但是世界上又有幾個國家能真正做到免費醫療呢？最起碼中國在很長一段時間內是不會出現醫院義務性為病人免費看病這種情況的！
為什麼呢？首先，財力不允許！按照中國目前的人口數量以及GDP情況，我國的財力還不支持免費醫療這一制度的出現！其次，病患數量太多，如果實施免費醫療，醫院必將人滿為患，而相對於國內龐大的病患數量，醫院的數量，尤其是大醫院的數量還是十分不足的！最後，就是醫務人員的數量不夠，要想免費醫療，醫護人員的數量必須跟上，但是我國目前的醫護人員的數量與病人數量的比例和發達國家比起來還是有很大差距的，醫護人員不夠，就算免費醫療，醫療服務的質量也是十分令人擔憂的！
還有一個值得大家注意的問題就是，目前國民的素質還沒有達到可以免費醫療的程度！無論是病人還是醫生！沒有相匹配的國民素質，就開展免費醫療，必然導致醫療浪費、過度醫療、不合理醫療消費等現象的出現，給國家的財政帶來極大的壓力和損失！
小醫生
你放心！受益的是藥販和藥廠！受罪的是清潔工！掏錢的是政府！我是一退休工人，曾經單位也有過免費醫療的制度，結果是一人免費全家用！醫院像商場！最後企業承擔不了。再說公廁吧，幾年前上廁所要交費，廣大群眾都罵！現在廁所免費用，還有手紙免費用，你看看總有幾位是進門取紙一米多（捲紙）出門還取一米多帶回家用，不沖廁所！亂丟菸頭！你要說，就罵你！再說老人免費乘公交車吧，你看看公交車上全是老人結伴去超市領雞蛋，去各個農貿市場買菜，帶著二、三歲的孩子乘公交車來回跑著玩，收費相對來說還節約點。
胡巢臨1
凡是覺得義務免費醫療的人，都是盲目衝動的人，不要以為免費的都好，天下沒有免費的午餐，這個道理是顯而易見的，可惜很多人在利益面前總是短視，為什麼這樣說，我就說三點吧。
第一如果免費醫療，醫院會是什麼狀況？人滿為患，答案是肯定的。現在大家都覺得看病貴都是人滿為患，如果免費了，不是更是如此嗎？那時候，平時生病去藥房買藥的人還去嗎？藥房都要關門了，醫院藥不要錢，誰還去藥房買？所以到私人診所的、到藥房買藥的人全部到診所了，是不是人更加爆滿。你開個藥排隊兩天，看個門診五天，你有時間耗得起嗎？
第二醫患矛盾更多、更深。那時候病人更多了，醫生少了，醫生精力有限。所以那時候醫生的服務態度恐怕更好不起來。出醫療事故的機會是不是就更多了，如果你是患者希望這樣的事情經常發生嗎？
第三就是如果全民免費醫療，錢從哪裡出？有人說肯定國家。那國家的錢來自哪裡？稅收，稅收不是老百姓繳納的嗎？你是不是老百姓？所以國家的錢只有三種途徑:稅收、個人、企業。
所以我不喜歡免費醫療，這是因為我們國家的現狀，而且世界上任何國家都沒有真正意義上的免費醫療。與其這樣，還不如花錢買個穩當。
歡迎文明留言，自願點贊，稍微關注，謝謝！
滄瀾之水紅塵有你
最好的辦法。國家成立公立醫院。所有的所有的醫生護士均為國家公務員。所有的工資，由國家統一發放。老百姓的醫保。只能在公立醫院內使用，完善國家公立醫院制度。拒絕貪汙和大肆斂財。錢賺得再多，全部交給國家，稅務機關。再由國家稅務機關發放工資，醫院購買醫療設備。有院長寫出申請。由國家發放資金購買。醫院所有的收費項目，由國家來規定。不能由院長來規定。不能強調醫院為盈利為主。以為人民服務為宗旨。
另外一個辦法。所有的私立醫院。會計由國家公務員承擔。國家派個觀察員吃住在醫院。醫院所有的制度由國家來定。由國家來評定，各方面的費用。所有經濟方面的問題，均由國家來規定。違反規定，嚴肅懲處。決不能讓黑心醫院，大肆斂財。我這個辦法不知道行不行，大家評論。
一分膽量一分福
如果醫院義務性免費看病，你願意嗎？我不願意，因為大家開始會非常高興，可到後來肯定會非常失望。因為這免費醫療只會成為特權階層和有錢人專享，普通人看病沒藥，住院沒床。因為免費，就沒有競爭，醫生沒有長進技術的慾望，新藥品也沒有研發動力，所以只能是低水平醫療，看最基本的病，用最基本的藥物。二是什麼病需要用藥，什麼病需要住院，這是由醫生決定，也就是人，不是機器來決定。是人就有私心，所以當你需要看病住院時，花費的代價就不僅僅錢，還可能會是別的。
所以說免費的不一定是好的，我不願意免費醫療。
阿新飛
說實話剛看到這個問題的時候，我的第一反應就是否定的。
不是說不喜歡免費看病，免費看病誰不想啊？每個人都會生病的，就算是醫生自己只要收入不減少，我覺得他們也會希望這樣的。
但是，就現在的情況是不太現實的。
醫院為你義務看病，沒問題。其實很多醫院都會定期的做一些義務看診，有的是在院內進行，有的是進社區。
但是現在來說醫院還是以盈利為主，就是自己養活自己。醫務人員不是公務員編制，不拿納稅人的錢。
就算是醫院真的無私奉獻，不拿一分費用，但是那麼多的醫療器械不用錢，人廠家會白送你嗎？你說醫院救死扶傷，別老提錢，好，就不提錢，醫生免費給你看，可有些病光靠肉眼能看的出來嗎？不得拍個片？化驗個血？你說那些醫療器械公司能做賠本買賣，送給你用？
退一萬步講，醫院免費看病了。現在看病那麼貴的情況下，各大醫院還那麼多看病的人，看個病得耗上一天，有時候一天都不一定看的萬。掛個專家號更是困難。如果免費了，那醫院的門還不得給踩爛了？那時候錢是不用出了，可你排到晚上都掛不到號，到那個時候你還高興的起來嗎？
進段時間有新聞說醫院是黑心企業。確實，現在有些醫生確實為了賺錢，把基本的職業道德拋之腦後，為了得到豐厚的利益，不擇手段，這樣的人我們當然非常痛恨！
但是你見過哪個黑心企業上個班連口水都不敢喝，廁所都不趕上，一天24個小時都要去單位報到，在家裡一接到電話有突發事件就立刻往醫院趕的？
非典期間，汶川地震，都少不了醫務工作者的身影。他們不是戰士，但是國家人民需要的時候哪次退卻過？他們中的很多人還都是柔弱的姑娘。
其實每個單位，只要是有人的地方都會有好壞之分，都有善惡之人。
很多人喜歡小動物，愛狗人士不惜高速攔截運狗卡車，且不說這車上的狗是不是偷來的，還是養來吃肉的。狗也有惡犬和忠犬，愛狗人士會因為有惡犬咬人就說所有的狗都是壞的嗎？當然不是。他們還是說狗是忠誠的，他們愛狗。
對待狗你們都能夠分的那麼清楚，難道對自己的同類你們都不能理解嗎？真的是人不如狗嗎？
其實一個醫院免不免費，義不義務並不是醫院自己可以決定的，特別是公立醫院。這都是要跟著國家的方針政策走的。就像龍王可以布雨，但是什麼時候，怎麼布不是龍王自己可以決定的。
希望不久的將來，我們看病將不再那麼難，不會有那麼多的人因為看不起病而放棄生命！
惡毒的語言只能傷害善良的人，卻永遠不可能對惡人有任何的作用。
慕雲女俠
免費醫療，行，問題怎麼免費，免費到多少程度，誰來衡量？我還是舉例。
1。病人甲為臨終期癌症病人，已經無醫學搶救意義，如果家屬放棄治療，那麼病人當日或次日生命終止。如果將病人送icu，上各種生命維持設備，運用各種昂貴藥物，在花費幾十萬費用後病人可以勉強拖延1周生命時間。那麼當免費醫療（無需個人經濟成本）時，家屬肯定傾向於選擇後一種方案，那麼這種毫無意義的浪費醫療資源怎麼辦？
2。某糖尿病病人因為不注意控制引起併發症壞疽，治療方案一為截肢，成本低效果好，但是肯定保不住腿。但是殘疾。方案二為長期使用白蛋白進行保守治療（每劑數千元），成本極高但效果並不好，但是也許能保住腿。在免費醫療下，我想沒人會選擇第一種方案，那麼這種醫療資金消耗的無底洞情況怎麼辦？
紫英sama
醫院能義務性免費看病，不同意的是億萬富翕，我肯定是拍手歡迎啊！問題是我國是否具備了免費醫療的條件。醫院的基礎設置建設，醫療設備的購置與維護，藥品的研發與購買，醫務人員的工資與福利，這一切的支出費用是巨大的，如果國家沒有這麼大的財力作支撐，免費醫療將形同虛設，還會造成災難性的後果，醫務人員的工資福利不能落實，則醫師會棄醫另謀職業，缺醫少藥，則病人得不到及時醫治而死亡，死亡率會直線上升。現在就國家的財力而言，免費醫療是美好的理想與願望，目前是不可行的。
夕陽紅155908541
免費醫療是國策，沒有“如果”，不存在“誰喜歡”的問題。
通觀世界，還沒有一個國家推行全民“免費醫療”取得成功的可借鑑推廣的經驗。
國內諸多朋友把“免費醫療”視同解決醫患關係的良方，思考問題尚未能從發展國家14億人口的實情出發。在此發達國家芬蘭為例：芬蘭曾是令人羨慕的所謂全民享有醫保福利的國家，也是世界上實施醫療大鍋飯的典範。最近芬蘭政府卻因醫療費增長超過國民生產總值而宣告破產終結。
再看令人羨慕的加拿大、古巴、美國所推行的醫保制度把財政逼入了絕境。據哈佛大學的研究表明，美國78%的個人破產，是因付不起醫療賬單。 2017年一名中國女留學生在斯坦福大學醫院做了個心臟的手術，5天就出院回家。就在家人慶祝她康復的時候，收到170萬美元（約合1100萬人民幣）的賬單。´･ᴗ･`據2016年美國全年醫療費支出已上升至3.3萬億美元，人均花費超過一萬美元，消耗了美國近五分之一的經濟總產值。其中，聯邦政府的醫療支出超過1萬億美元，佔聯邦總開支的28%，遠超國防開支且乃呈持續上升態勢。
陳恭5
全民免費醫療？提出來討論討論是可以的，但要真正實行的話確實很難很難！尤其是我國這樣一個發展中國家，人口基數龐大。原因：1、經費來源：首先，14億人口平均每人每年1000元醫藥費，僅此項費即將端1.4萬億元，其次，醫護技專業人員及管理人員的工資福利，按人均10萬元/年ⅹ1000萬人=1萬億元，第三，醫療機構運行費用每年5000億元，三項合計：2.9萬元！這是每年保守的費用，國家財政難以承擔。
2、醫療機構及醫護人員無法滿足全民免費醫療的需求，將導致排隊看病、檢查及住院越來越嚴重。
