15日晚，幣安官方公告稱，其將於2019年04月22日18:00停止交易並下架BSV，停止BSV的所有交易對。
在幣安交易所宣佈下架BSV之後，匿名交易所ShapeShift也決定下架BSV，4月15日，ShapeShift首席執行官Erik Voorhees在推特上表示支持幣安的決定。
另外，加密貨幣交易所Kraken發佈了一項民意調查，詢問是否下架BSV，目前下架的支持票已經突破了 73%，顯然該交易所也非常可能下架BSV。
Blockchain.com也發佈公告稱，Blockchain錢包也將在5月15日之前終止Blockchain錢包對BSV的所有支持。
隨著各大交易所、錢包紛紛下架BSV，該幣價格開始暴跌，非小號數據顯示BSV 24小時跌幅已達到21.25%。
更重要的是，幣安交易所的行為引發一系列連鎖反應，行業裡對於此事議論紛紛，關於“當前區塊鏈行業是否過於中心化”的問題也被搬到檯面上來，難道區塊鏈行業的話語權真的被少數幾個公司和機構所掌握嗎？
澳本聰身份引發的戰爭
說起事情的始末，源頭在澳本聰身上。
眾所周知，Craig Wright在過去幾年裡一直聲稱自己就是比特幣背後的男人——中本聰，並且以中本聰的身份發表公開言論。但是中本聰一直以來有意隱瞞自己的真實身份，為何會在近幾年暴露身份並且如此高調？另外，如果是中本聰本人想要證明自己的身份，有得是簡單、有效的辦法，為什麼Craig Wright卻毫無頭緒？因此，行業內對於澳本聰的身份頗有爭議。
由於Craig Wright始終無法證實自己就是中本聰，因此得名澳（洲中）本聰。關於澳本聰身份，支持他是中本聰的人，把他看做比特幣社區的領袖，對他言聽計從；更多的是反對者，對於澳本聰標榜的身份不認同，把澳本聰稱為“騙子”、“詐騙者”、“假中本聰”。
閃電火炬創始人Hodlonaut就是反對者之一，經常在推特上發文向大眾揭露澳本聰，稱其根本就不是真正的中本聰。而澳本聰則十分不滿，向對方寄去了律師函，甚至要懸賞BSV招人人肉Hodlonaut在現實中的真實身份，進而點燃了導火線。最終社區分成支持澳本聰和反對澳本聰的兩派，雙方互相口誅筆伐。隨著雙方“戰勢”擴大，越來越多的人參與進來，其中包括幣安創始人趙長鵬。4月12日，趙長鵬發佈推特，稱“澳本聰不是中本聰，不要再胡鬧了，否則幣安會下架BSV”。BSV社區則反駁幣安是賭場、無下限，並放話“有本事你就下架”。然後，幣安就真的準備下架BSV了。
在這之後，關於下架BSV的聲音開始不斷出現……
幣圈已經中心化？
顯然這樣的情況是出乎意料的，關於交易所是否應該下架BSV成為了新的問題，有人表示僅僅是因為趙長鵬參與了罵戰，就導致幣安下架BSV，最後甚至有多家交易所也一起下架BSV，這樣不符合加密貨幣去中心化的精神，現在幣圈的話語權已經集中到少數公司和機構手中了。
“幣圈已經中心化”這樣的說法對嗎？
如果單獨拿趙長鵬參與罵戰，之後下架BSV這件事來說，儘管幣安公告中顯示下架BSV都合乎幣安的規矩。但是幣安是世界最大的交易所之一，用戶極多；BSV是分叉自BCH、市值排名前15的幣種，投資者也很多。幣安說下架BSV就下架，確實有些不負責任，但是也只能表明幣安是一箇中心化交易所，趙長鵬有絕對的控制權。
至於ShapeShift也下架BSV，Kraken交易所發起下架BSV的投票，另外，Blockchain.com也發佈公告稱，Blockchain錢包將在5月15日之前終止Blockchain錢包對BSV的所有支持。則要牽扯到另外更多的問題。
社區共識依然在
首先要牽扯到社區共識。澳本聰和BSV是有天然的對立面的，就是BCHABC社區。BCH分叉的原因是BCH社區共識出現了分歧，因此BCH走向了兩個方向，而之前的BCH社區也分成了兩部分——BSV和BCHABC社區。兩個社區分歧較大，嘴炮不斷。
在當前問題下，BCHABC社區自然而然是要站在對立面的，那麼顯然不是中心化的問題。在明顯更強勢的BCHABC社區面前，交易所向BCHABC社區傾斜也完全合理。甚至很有可能這些機構本身就是屬於BCHABC陣營的。
少數服從多數是社會上最重要的規則之一，社區共識更加能體現這一點。多家機構一同下架BSV並不是因為區塊鏈行業已經中心化，而是因為去中心化的社區共識發揮了它應有的作用。
不否認會是營銷行為
同時我們也不否認這些一同下架BSV的公司或機構，有蹭熱點、做品牌營銷的可能。
閃電火炬創始人Hodlonaut在推特上堅持不懈地發文公開控訴澳本聰不是中本聰，並直言他是騙子。這件事本身就吸引了國外幣圈流量，而澳本聰不僅回了律師函，還打算進行人肉搜索Hodlonaut的真實身份，直接引爆了國外幣圈。接著社區之間的口水戰使戰事擴大，趙長鵬的參與讓國內也開始關注其這件事情，直到現在，全世界的幣圈人都關注到了這件事。
如此龐大精準的用戶群體，試問哪家區塊鏈、加密貨幣相關業務公司不心動？在這龐大的人群中，尤以反對澳本聰的佔大多數，這個熱點該怎麼蹭，就不用多說了。直接下架BSV，暫時會產生一些損失，除了幣安損失頗大外，其他幾家的損失到不是不可接受。但是這波熱點蹭得值啊！
真正的問題在哪？
既然幣安下架BSV，之後多個公司、機構一同下架BSV並不是過於中心化的問題，那麼真正的問題在哪？
真正的問題其實在，交易所在幣圈扮演著太過重要的角色了！因此下架BSV的事件才會被無限放大！
這也難怪，區塊鏈項目目前依然落地難，跑路項目、空氣項目數量又多，難得到區塊鏈投資者信任；區塊鏈投資機構發聲少，存在感弱，基本上很少受到關注；區塊鏈媒體話雖然多，但是不能來錢……
都比不上交易所的存在價值：加密貨幣的流通場所、項目方的上幣場所、投資者的現期貨交易場所……幣圈近幾年來的浪潮，諸如“投票上幣”、“交易即挖礦”、“IEO”都是由交易所掀起的。
交易所扮演著流通BSV的至關重要的角色，不少人手中還持有幣，幾家交易所卻突然就像聯合起來一樣斷了BSV的一部分流通，這行為帶來了太大的恐懼感。
交易所不應該成為幣和項目的生死判官，真正的判官應該是投資者和項目本身。
想要解決這個問題，需要區塊鏈項目真正落地，真正獲得投資者的信任，而不僅僅是將兩者的聯繫僅僅建立在交易所上。另一方面，去中心化交易所的發展也將利於問題的結局，讓投資者做真正屬於他們的選擇。
閱讀更多 五六財經 的文章
