南宮子龍
一把火，讓中國人民看清了漢奸賣國賊的嘴臉，暴露嚴重問題是國之幸！同情受災的前提是國家之間平等，互相尊重。尊重彼此的主權，文化，國格，人格……。可是洋奴卻總是跪舔主子，把主子當作上帝，當作金主，為其哭泣，為其吶喊，為其賣命。忘記自己的國家歷史上的恥辱，無視今天所受的欺凌，不顧面臨的危機未來的風險，無視列強仍在欺凌侵略其他國家。為了一己之私，求名求利，喪失了人格尊嚴，忘掉了自己的根，鄙視自己的輝煌文明，看不起落後的國家與文化，忘掉了肩負的責任！這提醒我們國家政治思想文化處於劣勢，充滿危機，應加強馬列主義毛澤東思想的思想政治教育，我國的傳統文化教育，中國歷史教育，以抵制西方侵略性腐朽性思想文化滲透毒害瓦解我國的思想政治陣線。
友誼39904
巴黎聖母院建造花了182年（1163-1345），但毀掉這座文明瑰寶只需要一場大火。文明的建立很艱辛，但毀掉卻很容易。事實上，全世界一切有價值的事情概不外此，但人類還是決定做一個建設者，於是才成為萬物之靈，才有了人類文明。
在巴黎聖母院矗立的八個半世紀，多少被暴政與特權逼得走投無路的可憐人跪在巴黎聖母院高呼"mercy"，聖母院總會應門。它與它曾經庇護的卡西莫多三個火槍手冉阿讓一起化成文明之炬火，成為了永恆。
如果什麼最能形容巴黎聖母院的悲憫，我想起作為自由女神像銘文的那首詩："Give me your tired your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tossed to me,I lift my lamp beside the golden door!"（——The New Colossus）“把你，那勞瘁貧賤的流民，那嚮往自由呼吸，又被無情拋棄，那擁擠於彼岸悲慘哀吟 ，那驟雨暴風中翻覆的驚魂，全都給我! 我高舉燈盞佇立金門! 高舉自由的炬火 ”
如今庇護所卻庇護不了自己，感謝這些文明瑰寶的陪伴，他與兵馬俑長城一樣是全人類的豐碑，是人類文明的證據。
有種觀點認為法國人燒過我們的圓明園和越南的獨柱寺破壞過我們的敦煌，法國人不值得同情。這時有個這樣的聲音很必要，畢竟法國人乃至整個西方在其他文明古蹟上造孽不少，那些毀壞文明瑰寶曆史惡跡本身是反人類的，必須大力譴責。然而我們不能軟弱到“因為別人的卑劣放棄我們的崇高”，抗戰時我們那麼艱難，中日血海深仇不共戴天，梁思成夫婦還盡力勸阻美軍轟炸避開京都奈良的古建築，中國文明遭受過野蠻的劫掠卻依然珍視一切人類瑰寶。野蠻與文明，判若星淵。對待文明遺產何種態度？前輩中國人榜樣在此。
對待這些無言的文化遺產恰恰決定了我們是誰。寫出過巴黎聖母院的大文豪雨果也認為圓明園是“理想與藝術的典範”，為此扼腕不已，我想梁思成與雨果對世界文化瑰寶的態度基本樹立了一個標杆：任何文明瑰寶的陷落都是全人類的損失。
畢竟有五千年文明並且珍視歷史與人類文明的從來都是華夏民族而不是他們，不同於那些崇洋媚外的人們，在這一點上任何尊貴的中國人都會意識到這是一場文明的徹底損失，全人類的遺憾，甚至無關於哪個國家。悲憫的巴黎聖母院恰恰是反抗暴政的象徵，他比故宮還久遠，這座人類瑰寶如果就此謝幕確實是文明的遺憾。
現在的風氣是無謂的製造分歧，急於站隊，卻沒人願意跳出來想我們應該如何更好的保護好自己的文化遺產不重蹈法國人的覆轍。然而再怎麼遺憾，但就我而言巴黎聖母院換我們任何一個文物我都不換，這才是我在“自家文化瑰寶”與“他人瑰寶”間的權衡，儒家要我們“幼吾幼以及人之幼”，我們珍視自己的文化所以才發自肺腑的推己及人，如果我們不自愛，自然無從說起愛人或者博愛。
法國人無暇哀之，中國人哀之，年輕而古老的華夏文明無疑在這個藍色星球上更值得存續下去。
暴走鋒帶您看時代
巴黎聖母院大火的事件這幾天算是沸沸揚揚，也出了以前關於這個話題的文章，因為涼山大火的事件，很多人自然而然的聯想對比，涼山大火造成了人員死亡，而巴黎聖母院沒有造成傷亡，我就想說，不要拿任何災難做對比。
第一點，涼山大火在外國人看來就是一場嚴重的山火事故，國外也有不少的森林火災事件，這種事情要說每次都萬無一失是不可能的，對於犧牲的英雄們我們要帶著緬懷之心。
第二點，巴黎聖母院是在維修的時候出的事，巴黎聖母院對於法國來說就我們中國的圓明園，長城一樣，屬於世界瑰寶，若是放到現在，圓明園仍在，併發生這樣的事情，一樣是會震驚世界，事情已經發生，我個人只覺得十分可惜。
第三點，微博上熱議的巴黎聖母院與圓明園的對比，圓明園的毀滅確實是由於當時的英法聯軍造成的，然後就有人站出來說:別人的燒就燒了，我還巴不得燒了。親啊，你這種思想和當時的英法聯軍有什麼區別，難道毀滅才是你期待的？我是十分不認同。民族大義國人都有，但不要以這種方式呈現吧。
最後說一句，我沒有任何優化國外的意思，對於這件事我只表示可惜，800多年的東西，一把火就沒了，現在世界上還有多少800多年的東西。
逸笑先生
古代木質建築的消防安全，預防比滅火重要的多。當年韓國崇禮門被縱火犯點燃，因為發現晚了，等到消防隊趕到時，火勢已大，因為不能用現代的滅火方法，只能眼睜睜看著崇禮燒燬；後來又有縱火犯想燒興仁之門幸虧發現的早，剛弄出火苗就被文保工作者用滅火器撲滅了。
如果古建築內部沒有用作文物展示，技術上還可以設置自動噴淋裝置實現對火情的及早控制；如果因為其他原因沒有設置，那就只能依靠嚴格的消防制度了。對於古代建築來說，大部分火災皆起自認為，根據王正軍在«古建築火災分析及現代消防技術的應用»文中1950～2000年我國古建築發生的76起火災進行的統計，人為火災佔的比重較大，高達67.12%,其中用火不慎引起火災23次，佔火災總數的11.84%，小孩玩火引起火災為8次，佔火災總數的10.53%。其餘依次為放火，違章作業。自然災害比重相對較小，雷擊引起的火災8次，佔火災總數的10.53%。我猜測，這次巴黎聖母院失火，也是人為因素導致，現在願意還沒調查出來，但是教訓值得全世界各國文物保護工作借鑑。
天道酬勤en
昨天問朋友巴黎聖母院大火你怎麼看，朋友很認真的說本來是不知道巴黎聖母院在那，但是它被燒乾淨了後又想知道巴黎聖母院原來是什麼樣。打造一部瑰寶作品需要歷經無數時間與心血打磨，摧毀瑰寶卻只要一把火。
巴黎聖母院始建於1163年，是巴黎大主教莫里斯·德·蘇利決定興建的，整座教堂在1345年全部建成，歷時180多年，正面雙塔高約69米，後塔尖約90米，是法蘭西島地區的哥特式教堂群裡面，非常具有關鍵代表意義的一座。祭壇、迴廊、門窗等處的雕刻和繪畫藝術，以及堂內所藏的13～17世紀的大量藝術珍品而聞名於世，是古老巴黎的象徵。雖然這是一幢宗教建築，但它閃爍著法國人民的智慧，反映了人們對美好生活的追求與嚮往。（重視身邊火患，不要抱著僥倖的心理，要讓自己的安全意識重視起來。）
始建於1163年的巴黎聖母院，自4月15日突遭大火後，這個近800年曆史的建築幾乎“付之一炬”。這場火焰將人類歷史上又一個藝術瑰寶被吞噬了，全球目光也都聚焦於這場火災上。很多網友表示惋惜可惜，一把大火燒燬已經藝術瑰寶。最近火災頻繁小編提醒廣大網友主要加強消防意識。
123檸檬C
善有善報，惡有惡報，時候不到，應得的報應，當時火燒我皇家園林，圓明園的時候你們是什麼嘴臉，強盜的心態，盜走了我大清帝國的無數寶貝，你們還了嗎，你們道歉了嗎，巴黎聖母院燒的好，活該少，整個法國都燒了也不惋惜，
醫生199612678
中國圓明圓被法國燒沒有人痛心，埃及斯分克斯被法國人挖鼻沒有人說野蠻，卡扎菲被法國人戮肛沒有人說低級，法國還在敘利亞狂轟亂炸巴米拉爾古城清真寺沒有人說血醒，兵馬俑手被米國辦沒有人疾首，剩女院失火如同死了考妣。
認強盜作父，認異教為瞻，奴性太重！《為了忘卻的記憶》
剩女院失火，如同明朝末北京城樓爆炸，國運大變！是什麼統治讓法國人民穿上黃背心的？
這是陰謀縱火如當年德國國會縱火，是馬克籠為了轉移法國人民的視線，天大的陰謀！
天上雲彩38
作為世界公民一份子，中國人可以內心表示深切同情！表示口頭安慰一下就可以了！
但是也請記住：中國皇家園林圓明園就是英法搶劫燒燬的！雖是歷史，可以不深究，但是每年法國、英國文物拍賣就有當年被搶劫的文物！為什麼不歸還！歷史傷害一回！現實再大撈一筆！
這也無關什麼國際主義，什麼無國界的說法！正如你過去和現在去對美帝和西霸們說國際主義優先，不要轟炸阿富汗大佛、不要掠焚伊拉克博物館、敘利亞世界文化遺產遺址等等！那些的西方政客們聽了沒有？！反正這些地方目前都是一片狼藉一片殘磚碎瓦！
記住：忘記歷史意味著背叛！今天的肆意寬容大度換不去西方骨子裡蔑視的高傲！
除此之外，其他的事情應該是法國人和有法國藉的外國人自己的事情了！世界照樣存在！人類該壞的壞蛋繼續壞，該好的人兒上帝也沒有怎樣多照顧的了！
覺得說得好有同感，請關注一下我！致謝！
正義的堅守
我想一想。
😛
國產第一艘航空母艦978
理性對待這一事件，請不要譁眾取寵！很讓人厭惡！極端黑，極端捧都令人厭惡！想想利比亞，看看敘利亞，在回憶圓明園！虛偽的西方人，只關注自己的痛苦。卻人為製造苦難給別的國家和人民！
