見解派
上有天堂，下有蘇杭，蘇州和杭州，究竟哪個城市更宜居呢？杭州有省會的優勢，醫療教育商業各種社會資源必定優勢大些，蘇州的優勢在於位置，長三角中心，區域內到各方向都方便，雖然沒機場，去虹橋機場也還方便的。蘇州工業區比較大，建成區其實比杭州大，但是杭州城區人口密度比蘇州高多了，所以杭州熱鬧些，蘇州清淨些。
蘇杭誰更宜居？我傾向於蘇州，談談我個人認為宜居的要點：1，空氣。在杭州一年多了，霧霾200多天是真的啊！只有真正體驗過，才知道今天霧霾，明天霧霾，後天大後天還霧霾的那種痛苦。
2，交通。我一般上下班高峰不出去的，只知道杭州高架中午，下午1，2點還是堵的 ，所以杭州可能也是因為堵吧，開車的都比較急躁，所以事故也比較多。
3，物價。杭州物價真的很高，一碗麵帶點葷的20塊上下，蛋炒飯可以賣到12塊的那種物價！更要命的是房價，人均可支配收入不如蘇州，房價卻高出一大截。房價高對於無房一族來說壓力就大，壓力大還談何宜居呢？
4，蘇州的乾淨還有綠化一定不輸杭州，杭州綠化也就西湖區還可以，其它區真的just so so好嗎，還有蘇州一眼看過去給人很清爽的感覺，杭州城北，城東不少地方感覺灰濛濛的，到處在施工，完全和西湖區就是兩個城市嘛！
上有天堂，下有蘇杭，蘇州和杭州，究竟哪個城市更宜居呢？我認為蘇州更宜居，除了上面所說的，蘇州更有文化氣息，杭州因為美國總統一句話拆掉很多古蹟，整個城市不如蘇州像江南。
以上觀點你有異議嗎？
沙漏遺愛
江南水鄉之地，蘇州杭州都是宜居之所。不過因為宜居，湧入大量外地富人，推動了房價物價上漲，城市道路嚴重擁擠，失去了原來秀美的城市面貌，導致不再宜居。“上有天堂，下有蘇杭”，典故出自宋·范成大《吳郡志》：“諺曰：‘天上天堂，地下蘇杭。’”意思是指天上天堂是最美的，人間的
蘇杭
是最美的，形容蘇州、杭州的美麗、繁榮與富庶。
同源花園藝術
現在的杭州從宜居方面，已經是每況愈下，城市建設沒有整體規劃，主要景區交通掣肘，給我這個北方遊客非常失落的感覺。中國沿海城市包括經濟發達點的城市都已經遠遠超越杭州，更別說和蘇州比了。過分依賴西湖，靈隱寺歷史景觀，讓杭州決策者沒有了危機意識，可怕呀！不服者開車杭州周邊轉轉，看看密密麻麻的醜陋不堪的扁式高層，把杭州賴以生存的古典美破壞殆盡的感覺吧！有種無法挽回的失落感。
坤33333
上有天堂，下有蘇杭！自小就聽說！杭州，去過，但印象不深了！知道的有美麗的西湖，美好但有點悽苦的許仙與白娘子的愛情故事！蘇州麼，我現在就住這裡！最近十幾年發展訊猛！周邊農村田沒有了，都設街道了！園區，新區，吳中區，吳江區，相城區～到處都是高樓，外來人口已超過原住民！不過古城區發展到設計都顯得比較破舊落後！儘管這樣，我已經適應在這裡生活！住著有點陳舊有點歷史的老房子覺得蠻安逸吧！～
火氣燈198775860
相比之下選蘇州，蘇州文化底蘊深厚,古城小橋流水，物價房價比杭州低。後花園太湖流域景色美人少，蘇州距上海近是杭州的一半路途。杭州吃一碗片兒川面的價格蘇州可以吃兩碗悶肉或爆魚面。杭州外婆家菜量少價格貴一千元一桌沒什麼硬貨色，蘇州600元一桌比他好。這就是宜居城市的硬道理。
張駿66163628
我與你一樣，不過我建議你，有錢的話兩地都住，因為俗稱杭州姑娘蘇州美女。哈哈哈！
找生桂止168757527
我是杭州的，建議大家住蘇州!現在的杭州不是以前了。吃住超貴，老底子的韻味早沒了，路上沒幾個會說杭州話的。那些杭吹都是外來人員，為了利益炒作的。如果你是農村的，強烈推薦不要出來了，出來打拼不如待家裡坐等老家房價暴漲!
abcdjy888
我覺得有錢在哪都過的舒服！！！
沒錢就算去迪拜也只是撿破爛的。
沒毛病吧？？？？？？？？？？？？？？
大表鍋橙子
喜歡那個地方全是個人喜好，每個人都有自己特有的看法和偏愛，喜歡哪裡就是哪裡。有人喜歡高樓林立，有人喜歡小橋流水，喜歡深山老林的大有人在，為什麼偏偏就有某些居心叵測的人提出這些問題拿來比較，然後躲在後面樂呵呵的看別人互黑呢？
漫步光輝
兩百年前，江南地區上海只是個小漁村，蘇杭甚至揚州都在不同朝代成了文人、雅士、商賈宜居的天堂，現今自從有了上海對其形成虹吸效應，江南高端人士大都移居上海發展，蘇杭留下中低端平民，但從房價來看，杭州虹吸了浙江省內俊傑，蘇州則受南京、無錫、常州等的平衡作用無法精英化，有淪為平民化趨勢，至於上有天堂下有蘇杭在當今只能當成一句笑談，因為那是歷史的產物，不過是古人受交通和視野侷限得出的井底之蛙戲言。
