见解派
上有天堂，下有苏杭，苏州和杭州，究竟哪个城市更宜居呢？杭州有省会的优势，医疗教育商业各种社会资源必定优势大些，苏州的优势在于位置，长三角中心，区域内到各方向都方便，虽然没机场，去虹桥机场也还方便的。苏州工业区比较大，建成区其实比杭州大，但是杭州城区人口密度比苏州高多了，所以杭州热闹些，苏州清净些。
苏杭谁更宜居？我倾向于苏州，谈谈我个人认为宜居的要点：1，空气。在杭州一年多了，雾霾200多天是真的啊！只有真正体验过，才知道今天雾霾，明天雾霾，后天大后天还雾霾的那种痛苦。
2，交通。我一般上下班高峰不出去的，只知道杭州高架中午，下午1，2点还是堵的 ，所以杭州可能也是因为堵吧，开车的都比较急躁，所以事故也比较多。
3，物价。杭州物价真的很高，一碗面带点荤的20块上下，蛋炒饭可以卖到12块的那种物价！更要命的是房价，人均可支配收入不如苏州，房价却高出一大截。房价高对于无房一族来说压力就大，压力大还谈何宜居呢？
4，苏州的干净还有绿化一定不输杭州，杭州绿化也就西湖区还可以，其它区真的just so so好吗，还有苏州一眼看过去给人很清爽的感觉，杭州城北，城东不少地方感觉灰蒙蒙的，到处在施工，完全和西湖区就是两个城市嘛！
上有天堂，下有苏杭，苏州和杭州，究竟哪个城市更宜居呢？我认为苏州更宜居，除了上面所说的，苏州更有文化气息，杭州因为美国总统一句话拆掉很多古迹，整个城市不如苏州像江南。
以上观点你有异议吗？
沙漏遗爱
江南水乡之地，苏州杭州都是宜居之所。不过因为宜居，涌入大量外地富人，推动了房价物价上涨，城市道路严重拥挤，失去了原来秀美的城市面貌，导致不再宜居。“上有天堂，下有苏杭”，典故出自宋·范成大《吴郡志》：“谚曰：‘天上天堂，地下苏杭。’”意思是指天上天堂是最美的，人间的
苏杭
是最美的，形容苏州、杭州的美丽、繁荣与富庶。
同源花园艺术
现在的杭州从宜居方面，已经是每况愈下，城市建设没有整体规划，主要景区交通掣肘，给我这个北方游客非常失落的感觉。中国沿海城市包括经济发达点的城市都已经远远超越杭州，更别说和苏州比了。过分依赖西湖，灵隐寺历史景观，让杭州决策者没有了危机意识，可怕呀！不服者开车杭州周边转转，看看密密麻麻的丑陋不堪的扁式高层，把杭州赖以生存的古典美破坏殆尽的感觉吧！有种无法挽回的失落感。
坤33333
上有天堂，下有苏杭！自小就听说！杭州，去过，但印象不深了！知道的有美丽的西湖，美好但有点凄苦的许仙与白娘子的爱情故事！苏州么，我现在就住这里！最近十几年发展讯猛！周边农村田没有了，都设街道了！园区，新区，吴中区，吴江区，相城区～到处都是高楼，外来人口已超过原住民！不过古城区发展到设计都显得比较破旧落后！尽管这样，我已经适应在这里生活！住着有点陈旧有点历史的老房子觉得蛮安逸吧！～
火气灯198775860
相比之下选苏州，苏州文化底蕴深厚,古城小桥流水，物价房价比杭州低。后花园太湖流域景色美人少，苏州距上海近是杭州的一半路途。杭州吃一碗片儿川面的价格苏州可以吃两碗闷肉或爆魚面。杭州外婆家菜量少价格贵一千元一桌没什么硬货色，苏州600元一桌比他好。这就是宜居城市的硬道理。
张骏66163628
我与你一样，不过我建议你，有钱的话两地都住，因为俗称杭州姑娘苏州美女。哈哈哈！
找生桂止168757527
我是杭州的，建议大家住苏州!现在的杭州不是以前了。吃住超贵，老底子的韵味早没了，路上没几个会说杭州话的。那些杭吹都是外来人员，为了利益炒作的。如果你是农村的，强烈推荐不要出来了，出来打拼不如待家里坐等老家房价暴涨!
abcdjy888
我觉得有钱在哪都过的舒服！！！
没钱就算去迪拜也只是捡破烂的。
没毛病吧？？？？？？？？？？？？？？
大表锅橙子
喜欢那个地方全是个人喜好，每个人都有自己特有的看法和偏爱，喜欢哪里就是哪里。有人喜欢高楼林立，有人喜欢小桥流水，喜欢深山老林的大有人在，为什么偏偏就有某些居心叵测的人提出这些问题拿来比较，然后躲在后面乐呵呵的看别人互黑呢？
漫步光辉
两百年前，江南地区上海只是个小渔村，苏杭甚至扬州都在不同朝代成了文人、雅士、商贾宜居的天堂，现今自从有了上海对其形成虹吸效应，江南高端人士大都移居上海发展，苏杭留下中低端平民，但从房价来看，杭州虹吸了浙江省内俊杰，苏州则受南京、无锡、常州等的平衡作用无法精英化，有沦为平民化趋势，至于上有天堂下有苏杭在当今只能当成一句笑谈，因为那是历史的产物，不过是古人受交通和视野局限得出的井底之蛙戏言。
