一天，推文后，一个朋友在群里@我，发的信息如下：
“我怀疑自己读您的文字读上瘾了，也评论上瘾了。
（此处省略150字。夸我的话就不在这里多说了——尽管我看了很开心。哈哈哈。）
哦，对了，下次推文时，最好再三检查后再发布，尽量避免发布后再去修改，这样在版面上留给读者的印象分会增加，给——[花]。”
他最后的那句建议引起我的重视。
“忠言逆耳利于行”嘛，一般遇到谁给我的公众号或者文章提建议，我都会仔细考虑，并判断要不要接纳。
那天的推文——《关于“外婆”的记忆》，我确实检查了，因为在那之前的有篇文章发布后，发现两处错误，这篇我还挺仔细的。自己检查了好几遍，又在一个有着自动校对功能的平台上查了一遍。
等到午饭后，抱着手机，读给岩同学听时，读到“大多时候，还会称一元钱的豆腐或者豆芽”，眼尖的她，一下子发现了错误，说：“这里错了，写的'一元菜'。”
我看着“一元菜”，读的竟然是“一元钱”，眼睛有时真的会蒙蔽我们的，由此也能感觉到，校对工作有多么不容易，要极其耐心，极其细心才行。
能容忍的小错误，一般我就睁只眼闭只眼算了，但像这种，错得太远了，实在不能容忍，然后，我就修改了。
虽然说——不就错了一个字吗？但是，文章末尾还是被打上修改印记——“文章已于2019-03-29修改”。
这位朋友说得挺有道理。我也不喜欢看到文章发布后的修改痕迹，容易给人一种态度不认真的感觉。
本来嘛，读完文章，情绪是沉浸在内容中的，或喜悦，或感动，或忧伤，或惆怅，突然，看到“修改”字样，一下子就“出戏”了。就像看电影，你正感动得眼泪哗哗的，这时，镜头里出现了一个穿帮镜头——摄像机，提醒你——这都是演的，是戏啊，一群工作人员正在围着拍呐。你那浓浓的情绪一下子就全没了。
所以，看到文章后面的“修改”痕迹，好想跟作者说：“到底修改完没？拜托等你修改完后再发布好不好？”这种心情，我是非常能理解的。
话说，腾讯最气人了。
以前吧，是不允许修改发布后的文章，后来允许改了，却限制次数和字数，“一篇文章可以修改1次，总计最多能修改10个字符”，(允许改10个了呀，记得刚执行此政策时，是5个)。
允许修改又不爽爽快快的，修改后，还要在你的文章末尾打上——“文章已于××年××月××日修改”。
任谁都能看到你修改了。那感觉挺像描眼线，手一抖，描坏了一点，把描坏的地方用棉签擦去后，重新描了一下，然后还在眼皮下面贴个标签儿，郑重其事地写上——“这眼线我修改过”。
推己及人，我给这位朋友的回复是：
十分感谢你的建议！我也不喜欢修改痕迹，有时候太匆忙了，检查得不够仔细，等到再读时发现错字，又忍不住不改，还是要尽量把这个控制在发布前，谢谢[抱拳]
再检查文章时，我更加谨慎了。只是用眼睛看，不容易发现隐蔽错误；平台“自动校对”功能也靠不住。那就还用土方法——大声朗诵。
由于岩同学上次发现了那个错误，我再给她读文章时，都是要求她一起看着手机屏幕，帮忙挑错误。
读了一遍又一遍，先给自己读几遍，实在发现不出来错误时，再读给岩同学听。
昨晚，一篇3000多字的文章——《一个“文艺青年”的厨房瘫痪状态写生》，我读了一遍又一遍，然后给岩同学读，她也没发现错误。
但是，心里还是感觉不太踏实，又抓住成同学，让他老老实实坐好，听我读文章(一个人读太枯燥了，有个听众，多少有点仪式感)。
成同学在上幼儿园，还无法欣赏这种文章，但又不好意思不给他妈面子，只好装模作样地坐好。
中间，趁我不注意，他几次悄悄地把手伸向旁边够玩具。
我说：“认真听。”继续朗读。
他很刻意地扬起嘴角，半眯着眼睛，冲我微笑了一下，说：“好。”后面，又在他认为适当的时候，尬笑几声，算是捧场——也真是辛苦呀。
昨天，一共写了两篇文章，加起来将近6000字，每篇至少读了6遍，共计朗诵约36,000字。
诵读的过程，不仅能发现文字、符号的错误，甚至还会发现需要修改、调整的词句。
边读边修改，都快要读吐了，就跟犯了强迫症似的，总觉得不踏实，总觉得哪个地方还不合适。一点不夸张地说，有时，修改、校对一篇文章所花费的功夫，真的比写初稿还要多。
虽然文章仍不可避免地会出现这样那样的错误，但至少我可以问心无愧地对读者说：发布之前，我真的已经尽力了。
閱讀更多 雲淺淺 的文章
