兩天前，世界首富貝索斯發公告，宣稱與相伴25年的妻子離婚。這條新聞，迅速霸屏，成為這兩天最大的瓜。
大多的觀點，都圍繞著一個主題，就是離婚後，貝索斯會損失近700億，而麥肯齊將會躍居成為世界女首富。都是與錢相關。
事實上，一段婚姻的結束，有很多可說的點，導致感情破裂的原因，平常情感的保鮮，相處的智慧，家庭問題的處理，性格的因素，等等等等。
但是顯然，在貝索斯和麥肯齊的離婚中，大家顯然更關注的是財產的分配問題。
是大家太俗氣了嗎？
為此，我專門問了身邊一個男性朋友，他還沒有關注到貝索斯離婚的消息。
我問他：“左手金錢，右手婚姻，二選一的話，你會選哪個？”
他說：“當然選金錢啊，有了金錢，婚姻一定會有的。但如果是沒錢的婚姻，那就是貧賤夫妻百事哀了。”
聽完以後，很想拿有情飲水飽之類的雞湯觀點去反駁他。
卻覺得反駁起來很蒼白。
世界首富也好，平頭百姓也好，誰敢說自己的婚姻與錢無關呢？
我們聽說過無數個陳世美的故事，聽過無數個鄧文迪的故事。都是選擇了麵包，放棄了愛情或婚姻。
但幾乎沒有聽說過，放棄了財富，最後一貧如洗的跟一份愛情在一起。
就算他願意，怕是他的愛情也不樂意吧。
曾經有人問過這樣一個問題：那些曾經放棄麵包選擇愛情的人，現在都過得怎麼樣了?
有個網友的回答看得令人心酸：
當初覺得坐在自行車上笑的自己，是找到了人生摯愛，在柴米油鹽的日漸消磨下，對自己的選擇生出了悲哀。
也許當初，她被窮小子陪她在山頂數星星的浪漫所吸引。
可是有錢人的浪漫，卻更實在，比如，“宋美齡喜歡法國梧桐，蔣介石就在整個南京種滿了法國梧桐。”
正如知乎上有位答友說過，我們的愛情觀或許是被包裝過的，可能是一部小說、電視或者電影。
尤其是偶像劇裡的一些角色，明明窮得只剩下幾個硬幣了，還能衣著光鮮地在高檔的地方，遇到對她一見鍾情的高富帥，於是各種作，各種虐，最後又各種甜。
他們不需要考慮衣食住行，人生的意義就是愛情。
正如瓊瑤奶奶的歇斯底里的戀愛觀一樣，當年也感動了無數人。
而真正的讀那些世界名著，才知道愛情固然美妙，但是干擾因素卻錯綜複雜，世上哪有那麼多的大團圓。
羅密歐和朱麗葉的愛情再堅貞，也逃不過家族的樊籠。郝思嘉和白瑞德的婚姻也充滿著真實和俗世的意味在裡面。
有人說，唯有藝術是真實的，而雞湯始終是雞湯。
王爾德說過：在我年輕時，曾經以為金錢是世上最重要的東西，到我老了，發現的確如此。
金錢的重要性，在生活的點點滴滴中，而在婚姻中更能見到真實慘白的一面。
所以，談錢的婚姻，不是庸俗，而是真實。不談錢的婚姻，才是天真。
富豪的婚姻，跟錢直接相關，普通如你我的婚姻，一樣跟錢直接相關。
閱讀更多 胡廬 的文章
