肖申克的救赎1973
非常明显，大都数军迷关于95式的知识来自网络，以及报刊杂志等有关轻兵器的介绍，个人感觉真正打过95式的真心不多，打过30发一只满弹匣人，可能少之又少。
打过95式步枪，一般不会来凑热闹；推送文章的人当中，大都数没打过95式，可能有的人连95式都没有摸过。 95式的优点和缺点同样明显，优点和缺点同样都是无托结构所致，优点无非全枪结构紧凑，具有重量轻、枪身短、易携行、精度高、后坐力小等特点，特别适合近战，出枪可以很快，实施机动灵活地作战。 
当然，95式的缺点除了老生常谈的火线偏高不便卧射、烟雾大等以外，最主要的是95式在研发时依然不设置空仓挂机，无论如何是说不过去的，没有提醒换弹匣装置，在战时是要付出生命代价的。
95式连接座式的扩展功能，虽然有结构简单的特点，但却无法形成模块式功能，难以满足作战单位对功能多样性的需求，譬如央视曾在军事频道中播出第75集团军某旅合成营训练时，使用95式步枪射击时，装在提把上的观瞄镜，竟然会上下跳动，前后移动，可见此枪的扩展性非常差。 
此外，由于采用了无托结构，弹匣在扳机后面，迄今为止依然有许多人感到不适应，特别是持枪瞄准时，前行时得猫着腰，持枪不舒适，时间久了会感觉非常累。
国平军史
这个问题必然会招致无数脑喷来战，不过打了三十发可没有资格来说这话，恐怕至少打了三百个弹夹可能才够高度来评价。但是除了野战部队或侦察兵恐怕许多当了两年的义务兵也打不了这么多。都说兵王是子弹喂出来的，这点我们不会怀疑，他们除了有过人的体能和胆识，更有精湛的射击技巧和成绩。鄙人打过81、双联装高炮，还去射击管打过M4，可惜无缘打过95，但这并不妨碍我们从一些现实情况来评价它。因为本人身边有三个好哥们，都是用过95的主，当然为了这个问题我们也没少在各种场合“掐架”。
我哥们刚刚传给我的，清晰度不是很好，当时他们班长拍的，西藏有些地方常年积雪，而新兵最先要克服的就是缺氧问题。
自从“斌哥”退役后，我们就再也不敢跟他拼酒了，这是位于平均海拔4000米以上的青藏高原。
斌哥在西藏当兵五年，武警特战，去了就用95，直到退役，打过81。另外俩分别在广西当过侦察兵、四川武警。在广西当兵的也是从一进部队到退役都用95，他也打过81。剩下那个在四川当武警的我们从初中就是同学，现在又是同事，81和95-1都用过，来听听他们是怎么评价95的吧。相同点还是有的，都感觉95比81好用，但是四川当兵的哥们乍用95可不这么说，太不习惯。武警特战经常进行战术动作训练，感觉用95一直比较顺手，广西当兵那哥们也比较赞同，不过在四川的就有些不以为然，实际上以前我对这两款枪也有些误区，下面我们就单独说说95性能上的特点。
95突击步枪
要搞明白一个问题真的很头疼，我这三位哥们虽然都当过兵，但是对军事武器知识可并不感兴趣，打一个很好的比方，我和他们聊起模块化步枪以及拓展性就聊不下去了。道理很简单，他们虽然整天与武器为伍，但不一定是军事爱好者，我问他们M1A2是那个国家的，有两个根本不知道这是什么东西，仅有广西当兵那个回答了上来。然后我就搞明白一个道理，不管哪款枪，在他们的意识中只认为这是一把保家卫国的武器，不会过于乎它性能上的一些优缺点，并不会真的去因为发给他们哪款步枪而整天闷闷不乐，能击中并消灭敌人的就是好枪。
后期改进的95-1，在下认为并无多大提升。
个人感觉95步枪的最大缺陷在于固定式提把，还有瞄具和枪机拉柄以及保险装置。无枪托的较短枪身和后置的准星设计势必会造成瞄准基线过短的情况，从而影响射击精度，保险设计更是牺牲了士兵的操作便捷性和反应速度，直接降低人工机效。而且95的模块化极低，扩展性不高，没有皮卡汀尼导轨也是一处不足。但是95的构造比较简单，方便拆卸和维护，杀伤力也不弱。
实际上模块化和人机功效是相辅相成的，一款武器毕竟用着舒服顺手才好。例如俄罗斯的AK-203融入了现代突击步枪的人机工程学，聚合物护手、皮卡汀尼导轨、可调节枪托等等。
当然还有许多人感觉95步枪的5.8毫米口径子弹威力过小，这种以口径定真理的亲们真的有必要去多学习一下课外知识咯。不要认为AK使用的7.62毫米口径子弹威力就大，殊不知7.62*39MM的弹药与北约5.56*45MM的威力相差无几，更不用说95的5.8*42MM子弹，杀伤力一点也不小，当然还有弹种、弹头、子弹发射药都会直接影响步枪的杀伤力。
中间的是大威力弹药，上下是中威力弹药，同样的口径，您觉得的上面的威力可能大过中间的吗？
我是军武奇兵，欢迎大家的观点与文明交流，素质低下的请自觉避让，谢谢您的关注与支持！
军武奇兵
坦率来讲，95式步枪是至今为止，我国装备的最优秀的一款步枪，其特点如下：
一、作战环境变了：信息化作战方式的转变，使发现即摧毁成为了事实，这就要求我们的战士能快速据枪、快速瞄准、快速射击、准确命中（三快一准），这就要求我们的枪械同时具有冲锋枪的短距射击精度、连续射击稳定性、便携性（减少长期据枪的人员疲劳性），以及自动步枪的中长距射击精度、毁伤威力以及对普通防弹衣的穿甲能力，就这样，我们的95式步枪诞生了，它主要适用于机械化、信息化作战环境，兼具冲锋枪和自动步枪的优点，并弥补了相互之间的缺点，从这一点来说它是一款优秀的步枪。
二、作战方式变了：一战之前，步枪和机关枪是主要对敌主要毁伤武器，这时的作战方式主要是蹲战壕静止据枪射击，二战时作战方式转变为空地一体化为前提的装甲部队穿插包围，所以战壕对射已经属于落后的战术，可现在一百年过去了，很多人脑袋还停留在一战时期，对枪支的要求竟然是“瞄准基线不能高”，殊不知现在战争哪里还有战壕对射的理想环境？即使有，因为那是狙击枪的事，所以我军只在边防部队装备了03式自动步枪，因为陆地边境地区主要是高海拔、多山河，敌我作战距离往往较远，且接近速度很近，所以用03式步枪也无可厚非，而我们野战部队的作战环境却复杂得多，更多的时候是不停机动（徒步机动或载具机动）过程中射击，所以根本不存在瞄准基线高不高的问题。
三、主要优点：95步枪具有射击精度高（枪管长）、射击稳定性高、重量轻、人机友好、可靠性高、战斗响应速度快等优点，并且具有美观简洁，重心合理、成本低廉等不是优点的优点，关键还是一款具有中国特色的自动步枪，是一款让你摸上就会恋爱的单兵武器。
四、主要缺点：虽然95式步枪具有这么多优点，但人无完人，金无赤足，它也不可避免地存在以下问题：
1、配套的子弹性能不佳，中国枪支最大问题在于子弹差，子弹最大问题在于火药差，火药最大问题在于封闭体制，缺乏竞争，效率低下，人浮于事，不思进取，我们的的95式步枪那么优秀，可100米以上的射击精度竟然还不如美国m4步枪，究其原因就是子弹初速不稳定，美国m4子弹出膛速度950-1050米每秒，而我们的却达到800-1223米每秒，这就是我们的子弹性能，让人痛心疾首！
2、战术拓展性稍差：随着时代的发展，步枪辅助功能越来越丰富，也越来越强大，比如微光瞄准镜就特别试用，而95式步枪在设计时在这方面却准备不足，今后95-2应该会改为战术导轨。
3、材料耐久性稍差：为了减轻重量，95式步枪大量采用工程硬塑料做材料，导致耐磨性耐久性稍差，而且凸角处不耐磨，容易掉漆，当然，这已经是吹毛求呲了。
至于其他人说的空仓挂机等问题，在95-1改进性上已经彻底解决了，在此不再累述！
综上所述，95式步枪是一款经典枪械，其优秀程度可与国外先进水平相娉美，它兼具冲锋枪和自动步枪的功能，使其成为我们部队口碑度最好的武器之一！
大海208832494
你得看和谁比了
95从小口径枪族来说，后坐力是偏大的，尤其是比AR15大没得说。打AR的时候真心可以忽略后坐力，而95的后座明显会让你肩膀一震。但相比起81或者说AK，那后坐力是舒服太多了。
95据枪是舒服的，毕竟无托，重心靠后，有种抱在怀里的感觉，出枪速度也快。
被人说烂的瞄准基线高，不管是95还是95-1都没感觉出来（95-1还降了5mm）。至少用铁瞄是绝对不高的，刚刚好。毕竟无托步枪都是直托结构，你照门准心必须加高（AR15也是直托，也是加高的），但是加上如果加光瞄确实偏高，这也得承认。
老95的觇孔瞄具，尤其是百米的觇孔太小，虽然能打的准，但是视野很差，95-1就好多了。
老95的小握把其实据枪还是挺不错的，95-1为了装榴弹发射器而取消了这个小握把，握起来还是怪怪的。
其实我还是要吐槽95的快慢机，这大概是最值得吐槽的地方。老95快慢机在后，毕竟无托（腐国L85也是在后），而在后面的快慢机得用左手缩回去拨，这个比较麻烦。
而95-1虽然把快慢机放在了握把上边，但是拨起来很费力，其实也不算成功。只能说，表面功夫做到了。
疯狗的轻武
谈优点和缺点之前，先问一句：谁用？
如果是作为200万PLA中的一名普通的士兵的话，分配给你什么那就用什么。
枪，发给你肯定能用！
优点，有，自己偷着乐。
缺点，有，自己克服，克服不了有班长帮你克服！
如果是作为200万PLA中顶尖的那一类，比如《红海行动》里的“蛟龙突击队”。
到海外执行任务时大多使用外军武器，这是基本功，优点缺点自己心里有数，扬长避短！
即便是维和去的，手里的家伙也肯定够用。
如果你是PMC，穷的用AK、CZ，富的换FN、HK、SIG。
一堆的好枪就不报枪名了……
谈谈95-1的优点吧：质量过硬，品质够用。
不谈有托无托的差异，就95-1的使用而言，部队里用过的基本上都会说比95有进步。
尤其是95-1式班用机枪，精度可以，加上瞄准镜就是M27的待遇。
我猜的，我军如今把88狙配合10式大狙当一款真正的精确射手步枪用。
至于战时如何搭配，届时再看，没准一轮轮火箭弹过后，持步枪的兵只用来近距离打扫战场。
都打扫战场了，有把枪能用不就得了。95-1别的不说，能保证你任何情况下都能可靠使用！
说说95-1的主要缺点：子弹一般！
真正懂枪的人都知道，枪只是个载体，其魂魄是使用枪的人，以及枪里的子弹。
且看5.56mm口径的武器，军用制式狙击型有MK262 MOD1，穿甲型有M995与外军新装备的M855A1，还有其他的根据不同需求研发的各种不同功能的子弹。
而且，根据用途，外军还用.300BLK口径子弹的武器，比如“蜜罐”或者“MCX”，以及衍生品.300RIP子弹，这是专门用来摸哨的。
尤其是.300RIP，了解9mmRIP就知道是个什么揍性了。
再看看10式通用弹，咱差这点后勤吗？
如果说10式通用弹的优点，穿透力可以，跟三八大盖似的，一枪俩眼，对付个瘦点的得多打几枪在要害上。效果就跟M4A1使用M855子弹类似，停止能力疲软。
我军装备95-1系列5.8mm口径武器有其必要性，不过多讨论。
其实，问这个问题的兄弟可以想一下另一个问题。
首先，你估计不是现役，也用不着使用95-1。95-1这枪好不好用跟你关系不大，最多满足一下好奇心。
然后，当这位兄弟真正需要总枪时，届时又有太多的选择，但反正不会是5.8mm口径的武器，而且绝大多数都会选择AK或者HK公司的HK416系列，到时候你就懂了。
这是AK12，5.45mm口径，阿富汗那边这种子弹好补给。
这是5.56mm口径的HK416改装的，用的时候记得装瞄准镜。
睦健持兵
95式步枪是我国目前主要的制式步枪，那么，对于95式步枪，目前大家吐槽的地方也很多，在这里我就来分析一下这款步枪的优点和缺点吧。
首先来说优点吧，95式步枪是由中国兵器装备集团研制并且量产的一款突击步枪，采用外国的无托式结构，主要优点是:结构简单，造价低廉，新材料质量轻，容弹量大，火力持续输出能力强，后坐力比较小，并且能适应全天候作战，从水中、泥沙中取出仍然可以正常使用，几乎不会发生卡壳的情况，但是这款步枪也具有一些缺点。
现在来说说这款突击步枪的缺点吧，首先是瞄准基线过高，这对于瞄具来说很不合理，而且给士兵使用的感觉非常差；另外保险位置也很让人觉得别扭；而且由于是无托结构步枪，滚烫的弹壳很容易打到脸，后坐力也容易导致瞄具击打眼眶。
希望我的回答能够帮助你。
神笔马小二
在部队打过81和95，各有千秋吧，81的质量稳定，零件的公差适合，拆枪装枪互换零件都比较好，卧姿射击瞄准线不高，缺点也有，射击声音较大，枪托不能调节，子弹卡壳几率有点，可能是钢壳弹问题，瞄准要练习。95的优点重量轻，射击后座小，射击声音小，狭窄空间方便持枪，缺点也不少，射击瞄准线太高，容易被爆头，零件特别是弹夹质量问题还是有的，没有枪托抛壳口离脸太近，射击多了有点冲脸。部队还是要研制一款主流款式的步枪
园艺112049856
95没打过，97倒是打过不少，而且可以说我自己买的第一杆步枪就是97。由于场地的限制打过立姿，跪姿，但是没有打过卧姿，所以那个基线高的问题感受出来。
整体来说只能说是普通并没有多么优秀，准确度不错，新手也很快上手，也可以打得不错，带过一个小丫头去打，解释了一遍她就会用了，一百米12寸靶三十发全部上靶。
如果在城市内作战基本上可以满足各种需要，说白了就是一杆最基本的步枪。
吐槽的就是加装瞄准镜战术附件之类的就是一个垃圾，燕尾槽并不好用那些土法上马的各种附加装具根本不能保证使用效果，在握把上加皮轨的话也可以满足需要但是又不影响原有机械瞄准具的话，又要重新设计。前护木作一下改进也可以达到捷克EVO是那种短阵皮轨也可以满足需要，这样改动，还不如不用无托式呢。
爱着你-永远
95步枪我打过。我成长在部队大院，11岁老爸带我打靶，五六半自动。后来相继打过五六冲锋枪和八一杠。说实话，95步枪总体还可以，特别适合从来没摸过枪的人，很容易上手。但是瞄准点偏下，对于以前摸过枪的来说有点儿别扭，枪身短粗，身高臂长的要抱着打。
雪珊格格
优缺点大家都清楚，说多了喷子就出来了。评论枪的好坏，一定要打过好枪后才知道。开过BBA，日韩车后才知道国产车如何评论。另外评论优缺，还要看放在哪个时代讨论，就现在而言95几乎没有优点，都是缺点了。放在90年代，那还是有优点的。上图给点福利！
