話說佛山順德有位50多歲的阿伯，
認識了比自己年輕30多歲的情人阿敏（化名），
在隨後的4年多時間，
茂伯（化名）給情人轉款361萬餘元，
其中大部分用來購買了70個車位
這一情況被茂伯老婆芳姨（化名）發現後，
芳姨勃然大怒！
她向佛山市順德區法院提起訴訟
要求追回款項，結果怎麼樣呢？
起因：阿伯瞞老婆向情人轉賬361萬元
今年56歲的芳姨，在1986年就和比自己大幾歲的老公茂伯結婚，兩人結為夫妻多年。不過2013年，時年50多歲的茂伯通過朋友介紹了年僅20多歲的阿敏。阿敏知道茂伯有家室的情況下，經過一年多的接觸，成為了茂伯的情人。
兩人“拍拖”期間，阿敏要求茂伯為她購買房車和多個車位。熱戀中的茂伯自然答應下來。據統計，截至起訴之日，茂伯給阿敏及她的家人，通過銀行轉賬的形式贈與了現金361萬餘元。 其中2014年至2017年間，茂伯通過銀行帳戶分別向阿敏轉款97.6884萬元，其他則分多筆，通過向阿敏親屬轉賬方式給了阿敏。
茂伯還通過代為出資購買的形式，向阿敏贈與了10個位於佛山市順德區倫教街道一小區的車位。後來，阿敏將其中4個車位轉移回茂伯名下，仍有6個車位登記在她自己名下。
茂伯和阿敏之間的事情，被芳姨知曉後，芳姨勃然大怒。“我和茂伯結婚多年，存下來的錢都是夫妻共同財產，現在他瞞著我偷偷給了‘小三’！”
芳姨於是通過律師起訴阿敏，理由是茂伯擅自處分夫妻共同財產的贈與行為侵犯自己的財產權利，並且有悖公序良俗，違反《婚姻法》中禁止性規定，嚴重損害芳姨的合法權益。
芳姨提出要求，茂伯向阿敏及親屬的贈與行為應屬無效，應向她返還茂伯所贈與的全部財產。
爭議：到底是合作投資還是私自贈與？
記者瞭解到，在法庭上，阿敏否認自己和茂伯的婚外戀人關係，並且也不承認茂伯給了她及親屬361萬餘人民幣。
順德區法院查明，芳姨與茂伯1986年登記結婚。在2015年至2016年期間，茂伯與阿敏有多次共同出國旅遊，茂伯亦多次到阿敏的住所。茂伯自己也承認稱旅遊期間與阿敏同住。不過在法庭上，法官詢問該問題時，阿敏拒絕向法庭回答解釋自己在旅遊期間的住宿安排情況。
根據法院查明的情況，阿敏曾和順德一家地產公司簽訂合同，合共購買70個車位。其中60個沒有產權的車位全額支付，10個有產權的車位中只有1個全額支付，另9個用信用卡支付，利息是信用卡產生的利息。有產權的10個車位共98.5萬元，60個沒有產權的車位共240.4萬元。
茂伯當時和阿敏簽訂合同，阿敏以每個10萬元價格，將60個沒有產權的車位出售給茂伯。另外以每個11萬元價格，將4個有產權證車位出售給茂伯。上述車位的原合同價為275.3萬元。
阿敏在庭審中稱，購買上述70個車位，她共支付了202.1073萬元，其中有54197.98元是供車位的利息。此外，阿敏共繳納了70個車位的物業管理費共5.038萬元。
“我的錢和我的車位都不是茂伯贈送的，而是我和茂伯合作投資得來的，所以不需要還給她（芳姨）。”阿敏稱。法院：認定案涉債務是不法給付應返還
“本案爭議焦點在於，案涉債務是否為不法給付。”順德法院法官解釋，“不法給付”是指基於違反法律強制性規定或公序良俗的原因而為的給付。
根據法院查明情況，茂伯和阿敏多次出境旅行，並且多次曾到阿敏住處。2014年至2017年間，茂伯多次向阿敏及她的親屬賬戶轉款，款項合共361萬餘元。這些錢中，除了171萬餘元用於購買車位，其他錢用在什麼地方阿敏未給出用途解釋。
“茂伯將鉅額財產給付楊某。”順德法院法官認為，2014年至2017年間茂伯合共給付阿敏361餘萬元。阿敏購買車位70個，合同價值達338.9萬元。而蹊蹺的是，阿敏聲稱自己從事地產工作，2013年“擺地攤”，9月份開始兼職做房地產工作，從阿敏所反映的情況，她的收入和支出情況明顯不相符。
此外，阿敏稱自己和茂伯是合作購買車位，但卻沒有證據反映，這些車位只能賣給住戶或住戶可優先購買。並且茂伯後來也說購買車位是他自己的行為。“茂伯和阿敏雖然在2018年2月8日兩人簽訂了《合作清算協議》，但此前無任何證據反映茂伯借用阿敏名義掛名購買車位。”法官稱，因此法院不確信《合作清算協議》為當事人的真實意思表示。
綜上，順德法院認定阿敏與茂伯之間存在不正當的男女關係。茂伯以夫妻共有財產給付阿敏，損害了其妻子芳姨的合法權益。由於茂伯給付阿敏款項的行為違反公序良俗，應認定該給付無效。阿敏應把茂伯給付的款項返還給芳姨。
判決：“情人”需還給原配253萬餘元
如果茂伯給阿敏贈與的財產和車位不符合法律規定，那該返還多少？這又成為法院斷案的一個焦點。
茂伯曾和阿敏簽訂合同，阿敏將60個沒有產權的車位和4個有產權證車位給茂伯。上述車位的原合同價為275.3萬元。阿敏現尚持有6個有產權車位，原合同價為63.6萬元。此外，阿敏繳納了70個車位的物業管理費5.038萬元。
從阿敏承認的轉賬記錄和流水中，她購買車位共支付167.045萬元。法院根據阿敏購買70個車位價值338.9萬元，通過阿敏一方的多個帳戶出資167.045萬元，據此推算茂伯購買車位出資171.855萬元（338.9萬元-167.045萬元）。
法官計算稱，茂伯給阿敏合共361.4884萬元，購買車位支付171.855萬元，由茂伯負擔物管費5.038萬元，扣減阿敏退還茂伯64個車位的原合同價為275.3萬元。綜上所述，阿敏現仍佔有了茂伯款項253.005萬元（361.4884萬元+171.855萬元-5.038萬元-275.3萬元）。該款項因為不法給付取得，侵害了芳姨作為配偶的合法權益，故阿敏應向芳姨返還253.005萬元。
至於阿敏目前仍持有的六個產權車位，因為登記權屬人為阿敏，阿敏為上述車位的合法產權人。法院已判決阿敏向芳姨返還款項，款項中已包含上述六個車位的購車款。因此芳姨不可能在得到購車位款後，還再要求取得車位。最終法院作出判決，阿敏應給芳姨返還款項2530050元。
廣州日報全媒體文字記者陳昕宇
閱讀更多 大洋網 的文章
