-陌依尋-
圖片版權依然是門好生意，但是視覺中國的成敗，不在於使用方，而在於圖片提供方。
眾所周知，攝影圖片按下快門的時候，就形成了版權，終身及死後25年（國內大約50年），所以基本上有生之年都是有所有人的。版權產生並不需要登記，誰生產，就是誰的，但是登記自願，且有個好處，登記可以錨定圖片侵權的標的。如果不登記你去起訴就按照圖片市場價格賠償。這個市場價格有彈性，沒標準，如果你去登記了就有了一定的依據。
圖片版權當然是個好生意，這裡面有個兩難：如果我們搜索到的圖片，我們很清晰的知道其擁有版權還是沒有版權，就是傳統中的C標圖片，那麼我們就必須面臨選擇，選擇圖片質量較低但是不會侵權的圖片，這樣就增加了市場中籤約使用正版圖片的人；如果我們並不清晰的知道版權是否存在，我們以免費的方式用了有版權的圖片，被起訴然後賠償，這是現在生意的形態。
你看，這個過程就好像微軟當年進入中國。有人當時就在說，微軟故意讓中國人用盜版，然後用訴訟，對中國企業一家家的收拾，獲得侵權賠償。但是當時我們也發現了這個邏輯中的問題，實際上微軟當然是希望你全部用正版，要知道微軟的正版並不便宜，即使是集體授權，幾年前品牌機也比DIY臺式機要貴1000元至少。
很多人沒有發現視覺中國的真正問題。他利用公共圖片來敲詐，這是個大問題，他利用國徽賣錢，也是個大問題。但是很多人糾結於，我們是否應該持續這種版權訴訟。如果圖片版權所有人的確存在，是個攝影師，如果授權給了這一類公司，然後也發生了侵權，那麼這類訴訟會如何？
版權所有人依然會勝利，所以決定視覺中國這類企業生死的，不是使用者，而是版權人是否依然將版權提供給視覺中國，讓其代理，讓其訴訟，畢竟版權法律依然保障著大多數版權權益。如果視覺中國就此一蹶不振，也許其他的圖片版權公司會相繼而上。
如果去除了公共圖片，如果去除了侵犯其他法律比如國旗和國徽這一類的圖片，如果圖片所有人依然覺得視覺中國在訴訟維權方面有助於保障自己的權益，並且視覺中國未來謹小慎微，加強版權審核。我依然找不到版權法上面有什麼可以阻擋版權生意的內容。
然而，在反壟斷上面，則有一定的突破空間。視覺中國不停的併購，做大圖庫容量，增加圖片覆蓋。實際上是在圖片版權領域努力達成版權規模壟斷。
實際上全球最大圖庫是蓋特，蓋特和中國資本成立了視覺中國，視覺中國曾收購第二位視覺內容商Corbis Images，這家公司本來是比爾蓋茨的產業，其後又收購了500px。可弔詭的是，視覺中國通過各種手段，將版權和攝影師漸次從Corbis Images和500px拆出，拱手送給了蓋特。這讓蓋特進一步壟斷了市場，而在中國區域，視覺中國自然通過授權獲得了巨大的圖片壟斷利益。
接下來，就是前面我們提及的，實際上，視覺中國官司還是贏了很多，這並不是完全因為其法務強大，這是因為版權官司如果有版權人和證據，再附帶證據證書，一般取證很簡單，結論也很簡單。這裡面當然有詐騙式的，比如公共版權圖片，也有非詐騙式，的確擁有版權的圖片。
所以，其實更加合理的，一方面是破除版權盜用，另一方面是反壟斷，而實質上，反壟斷指向是全球最大圖庫，蓋特。
凱恩斯
搞得媒體和自媒體都不敢輕易發圖片了，長期來看行業利潤太低了，也就2-3家企業能活到最後，最後的最後圖片版權行業的這2-3家公司一個是政府官方機構，另外一到兩家是大型互聯網公司的業務部門。
關鍵自媒體人
看在哪個國家做這門生意了。
