-陌依寻-
图片版权依然是门好生意，但是视觉中国的成败，不在于使用方，而在于图片提供方。
众所周知，摄影图片按下快门的时候，就形成了版权，终身及死后25年（国内大约50年），所以基本上有生之年都是有所有人的。版权产生并不需要登记，谁生产，就是谁的，但是登记自愿，且有个好处，登记可以锚定图片侵权的标的。如果不登记你去起诉就按照图片市场价格赔偿。这个市场价格有弹性，没标准，如果你去登记了就有了一定的依据。
图片版权当然是个好生意，这里面有个两难：如果我们搜索到的图片，我们很清晰的知道其拥有版权还是没有版权，就是传统中的C标图片，那么我们就必须面临选择，选择图片质量较低但是不会侵权的图片，这样就增加了市场中签约使用正版图片的人；如果我们并不清晰的知道版权是否存在，我们以免费的方式用了有版权的图片，被起诉然后赔偿，这是现在生意的形态。
你看，这个过程就好像微软当年进入中国。有人当时就在说，微软故意让中国人用盗版，然后用诉讼，对中国企业一家家的收拾，获得侵权赔偿。但是当时我们也发现了这个逻辑中的问题，实际上微软当然是希望你全部用正版，要知道微软的正版并不便宜，即使是集体授权，几年前品牌机也比DIY台式机要贵1000元至少。
很多人没有发现视觉中国的真正问题。他利用公共图片来敲诈，这是个大问题，他利用国徽卖钱，也是个大问题。但是很多人纠结于，我们是否应该持续这种版权诉讼。如果图片版权所有人的确存在，是个摄影师，如果授权给了这一类公司，然后也发生了侵权，那么这类诉讼会如何？
版权所有人依然会胜利，所以决定视觉中国这类企业生死的，不是使用者，而是版权人是否依然将版权提供给视觉中国，让其代理，让其诉讼，毕竟版权法律依然保障着大多数版权权益。如果视觉中国就此一蹶不振，也许其他的图片版权公司会相继而上。
如果去除了公共图片，如果去除了侵犯其他法律比如国旗和国徽这一类的图片，如果图片所有人依然觉得视觉中国在诉讼维权方面有助于保障自己的权益，并且视觉中国未来谨小慎微，加强版权审核。我依然找不到版权法上面有什么可以阻挡版权生意的内容。
然而，在反垄断上面，则有一定的突破空间。视觉中国不停的并购，做大图库容量，增加图片覆盖。实际上是在图片版权领域努力达成版权规模垄断。
实际上全球最大图库是盖特，盖特和中国资本成立了视觉中国，视觉中国曾收购第二位视觉内容商Corbis Images，这家公司本来是比尔盖茨的产业，其后又收购了500px。可吊诡的是，视觉中国通过各种手段，将版权和摄影师渐次从Corbis Images和500px拆出，拱手送给了盖特。这让盖特进一步垄断了市场，而在中国区域，视觉中国自然通过授权获得了巨大的图片垄断利益。
接下来，就是前面我们提及的，实际上，视觉中国官司还是赢了很多，这并不是完全因为其法务强大，这是因为版权官司如果有版权人和证据，再附带证据证书，一般取证很简单，结论也很简单。这里面当然有诈骗式的，比如公共版权图片，也有非诈骗式，的确拥有版权的图片。
所以，其实更加合理的，一方面是破除版权盗用，另一方面是反垄断，而实质上，反垄断指向是全球最大图库，盖特。
凯恩斯
搞得媒体和自媒体都不敢轻易发图片了，长期来看行业利润太低了，也就2-3家企业能活到最后，最后的最后图片版权行业的这2-3家公司一个是政府官方机构，另外一到两家是大型互联网公司的业务部门。
关键自媒体人
看在哪个国家做这门生意了。
