上田會議平板電瓶音箱
秦始皇統一六國，統一度量衡，和貨幣車同軌，書同文，建萬里長成的同時留下無數白骨，建靈渠，焚書坑儒等等暴政只能說在有功的同時也有過
劉秀廢除王莽的繁苛捐雜稅，給百姓一個寬鬆的社會環境，通過休養生息給百姓一個安穩的家“光武中興”
趙匡胤的“杯酒釋兵權”和反對重武輕文的陋
習,重用文人,讓文官取得了武官的許多
權力,使各地武官的權力大幅縮小,建立
起了以皇帝為中心的封建中央集權政治制
度,成功解決了軍閥割據問題,有利於社
會的安定和經濟的發展。
，唐太宗是他在位期間，居安思危，任用賢良，虛懷納諫，實行輕徭薄賦、疏緩刑罰的政策，開創“貞觀之治”
4位皇帝都是有能力有作為的，單單看經濟，國力唐朝達到一個頂峰時期，所以，我個人認為唐太宗更勝一籌！
巧婷歷史課
我覺得，當屬秦始皇無疑問。
秦始皇是中國歷史上的一代雄主，他生於公元前259年，死於公元前210年。
他既是中國歷史長河轉折點上的偉人，又是後人眼中的暴君，他在中國數千年的歷史上佔有顯著而醒目的一頁，給後世留下了深遠的影響。
秦王嬴政統一六國以後，覺得自己的功績比古代傳說中的三皇五帝還要大，不能再用“王”的稱號了，應該用一個更加尊貴的稱號才能配得上他的功績，於是創立了“皇帝”的尊號。因為是自古以來的第一個皇帝，就自稱是始皇帝。他還宣佈子孫世代接替他的皇位，就按照次序排列，第二代叫二世皇帝，第三代叫三世皇帝，這樣一代一代傳下去，以至萬世，代代承襲。
秦始皇統一中國後，立即進行了一系列改革。
以前，每個朝代都採用分封制，把有功勞的大臣和親戚封到各地做諸侯王，而秦始皇聽取了丞相李斯的建議，廢除了這種制度。李斯說:“周武王建立周朝的時候，分封了不少諸侯，可是到後來，諸侯之間互相殘殺，周天子也沒法禁止，終於導致戰國的混亂，可見分封的辦法不好，不如在全國設立郡縣。”李斯的意見正合秦始皇的心意，於是他決定改用郡縣制，把全國劃分為36個郡，郡下面再劃縣，郡的長官都由朝廷直接任命。國家的政事，不論大小，都由皇帝決定。郡官被定期調動位置，防止他們在割地建立自己的勢力範圍。在皇帝的直接控制下，秦王朝建立了自中央直至郡縣的一整套政府機構，大大加強了皇帝對地方的控制力度秦始皇還派人修建道路，連通國都與各郡。這一套政體，在我國曆史上具有劃時代的意義，同時被後世沿用了下來，直到清朝滅亡。 在秦統一之前，列國沒有統一的制度。
各地的車輛大小不一樣，因此車道也有寬有窄；列國的文字也很不統一，即便是一樣的文字也常常有好幾種寫法；列國的尺寸、升斗、斤兩的標準也全不一樣。對於一個統一的國家來說，這是非常不方便治理的。於是從那時候起，秦始皇規定車輛上兩個輪子的距離一律改為六尺，車輪的軌道相同道路也一樣寬，這樣全國各地的車輛往來就方便了，人們把這叫做“車同軌”；然後為文字確定了一種比較方便的寫法，規定了統一的文字，這樣各地的文化交流也就方便多了，人們把這叫做“書同文”；此外，還規定了全國用統一的度、量、衡制，又統一了貨幣，這樣各地的買賣交換變得順利多了。這些政策和措施對推動經濟發展、文化融合和文明的發展都起了巨大作用。統一的文字把整個中華民族始終聯繫在一起，而秦始皇所創的方孔圓形錢，在中國貨幣史上也沿用了2000年之久。
公元前213年，秦始皇因為開闢了新的疆土，在咸陽宮裡舉行了一個慶祝會，大臣們都讚頌秦始皇統一國家的功績，博士淳于越卻在這時重新提出不能廢除分封制度，他認為不按照古代的規矩辦事是不行的。
李斯反駁說:“現在天下已經很安定了，法令也都統一了。但是有一批讀書人不學現在，卻去學古代，對國家大事亂髮議論在百姓中製造混亂。如果不加以禁止，一定會影響朝廷的威信。”於是秦始皇採納了李斯的建議，下了一道命令:除了工、兵、農書、法書、醫書和秦朝史籍之外，凡是有和藏《詩》《書》、百家言論和各國史書的書籍，都一概交出來燒掉，使全國各地紛紛燃起了燒書的烈火。焚書的第二年，秦始皇為了進一步控制思想，頒佈法令不允許私下談論燒書，否則處以死罪，也不許人們拿古代的制度來批評現在，否則滿門抄斬，他還藉故將在咸陽的460多名讀書人活埋了，這就是歷史上有名的“焚書坑儒”。“焚書坑儒”不僅將中華民族千餘年文化發展的結晶付之一炬，也扼殺了學術探討的自由，中斷了春秋以來百家爭鳴、思想活躍的局面，而且開啟了中國曆代封建統治者禁鋼人們思想的先河。
秦始皇在統一六國之後，徵調了大量的民夫修建阿房宮、長城和驪山的墓地，又先後進行了五次大規模的巡遊，在名山勝地刻碑立傳，炫耀武威。
後來為了求得長生不死，秦始皇又派方士徐福率童男童女3000多人到人民在橫徵暴斂、苛捐重東海求神仙，3000童男童女遭遇風浪葬身海底。
稅和無休止的徭役下人民已無法生存下去。刺殺秦始皇的事件屢次發生，但都沒有成功。公元前210年，秦始皇巡遊返至平原津得病，於是作遺詔立長子扶蘇為太子，為他送葬，繼承帝位，不久後秦始皇就病死了。大臣趙高勾結李斯和秦始皇的二兒子胡亥，篡改遺詔立胡亥為太子，並賜死了扶蘇。
春秋戰國亂世之際，萬民陷於水火，迫切渴望國家統一，社會穩定秦始皇統一六國，於公元前221年建立了一個以漢族為主體的統一大國史稱“萬世開基”。秦王朝是中國歷史上第一個中央集權的封建王朝。期間實施的重新劃分郡縣，一貨市、文字以及度量衡，修築長城、道路等一系列措施，都在中國歷史上具有開創性的意義。
同時，秦始皇所採取的各種統一措施和制度，對當時的歷史發展而言，也是一種大膽的革新，他不僅改變割據狀態的政治文化，進而使封建的社會經濟順利地向前發展。秦始皇從死後到現在，多少年來一直都在經受著歷代多少人的各種不同的評點。儘管他是個暴君，但是他所創建的許多制度，卻是符合當時社會發展需要的。
天天開心歷史
他們四個放在一起比較的話，其實是比較難的選擇，他們都是很有作為的皇帝，各有特色，如果非要挑出一個拔尖的，那也是相對優秀的，個人覺得是劉秀。
首先我們來對他們四個的優缺點，來做個比較。
秦始皇是封建王朝第一個大一統的皇帝，攜虎狼之師，統一六國，統一文字，度量衡，制定完善的法律，政治經濟制度，擴充疆土。這是功績，但他性格殘暴，焚書坑儒，嚴刑峻法，為修秦陵，動用了百萬百姓，人民苦不堪言！
再說太宗李世民，為人心胸開闊，足智多謀，知人善任，重用直言敢諫之臣，一手開創了大唐盛世的開篇：貞觀之治。一時大唐風氣開化，四方來朝。但“玄武門之變”成為他一生的汙點，後期選人不善也為後人所議論。
宋太祖趙匡胤，能力也無庸置疑，兵不血刃取得帝位後，統一全國，重視文人，整個宋朝文人地位，達到空前的高度，文化繁榮。但和前兩位相比，還是有一定差距。
最後我們看光武大帝劉秀。縱觀劉秀從宛城起兵到病逝於洛陽南殿，統一戰爭中有二十八星宿護衛右右，少年時即實現自己愛情夙願：娶了美貌賢惠的陰麗華做妻子。登上帝位後，善待功臣，以柔治天下。施政過程中，勤於朝政，聽得進忠言，能體恤百姓，改革史治，重視教育，興建太學。晚年改立太子劉莊，為後世選擇了個明君當接班人！
縱觀其一生，性格柔順堅韌，愛情美滿，家庭合諧，兒子聰慧。可以說是封建帝王的典範。
可以稱其為“完人”。
所以，如果一定要從他們四位中，選擇一位的話，那隻能是光武大帝劉秀！
豫南陳刺園主
大家好，“我是網絡小白菜”
根據題目的字面意思，我給這四個帝王做了一個排序，順序倒著來，把懸念留到最後：
第四：趙匡胤，對這個人其實不用多說，篡權者。起家不難，雖然順利統一全國，但是定都汴梁留下大患。能力也不行，進不能取隴西，退不可守河北，燕雲十六州也沒有收回，這種欺負孤兒寡母的小角色，不過曹操司馬懿之流，狐媚而取天下罷了，而且登上了皇位以後為了防止部下再來“黃袍加身”，他直接來了一個“杯酒釋兵權”，他以為可以一勞永逸結果因為重文輕武導致宋朝數百年一直被動挨打。
第三：秦始皇，功績當然有，滅六國，前所未有的做到了第一個帝制統一中國的人，且奠定了漢人本土疆域。 書同文車同軌；統一度量衡；郡縣代分封；造水渠、修長城、建大道，都是利在當下功在千秋的偉業，沒有秦始皇就沒有中國人。但是他的缺點太多，後期不顧一切尋求長命百歲，在繼承人問題上出了大亂子導致秦朝二世而亡。
第二：劉秀，軍事水平爆表，性格也好，領導力也不錯，繼承人也選得好。但是在政治上有些問題，他所有的政治措施幾乎全部繼承西漢，鮮有創舉，偶爾的有個度田制，也未能解決，劉秀政事上的無所作為，給大漢覆滅埋下了巨大的隱患；在對外上以防守為主，進取心不夠，不如西漢，後期對少數民族疲軟有隱患，打擊土豪力度不夠，造成後期分裂隱患，歸根結底就是起家太快導致妥協也多，所以政治上沒有辦法創造流芳百世的制度。
第一：李世民，軍事水平同樣爆表。李淵起兵時算是較弱的勢力，可以說唐朝的江山基本上都是李世民打下來的。在隋末的這種惡劣形勢下，李世民打的絕大部分是逆風仗，但仍然取得了多次關鍵大勝。憑藉李世民極強的政治、軍事能力，李唐王朝最終消滅了強敵，做到統一，並且擴張佔據龐大外圍疆域。李世民當上皇帝以後，虛心納諫、在國內厲行節約、使百姓休養生息，終於使得社會出現了國泰民安的局面，為後來全盛的開元盛世奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。李世民的唐朝，是多民族相互包容的盛唐，可以說，李世民是“華夷共主”，其格局甚大，今天的中華民族之所以能夠形成，唐這個朝代是最關鍵的一環。這也是李世民排名超過劉秀排在第一的原因。
點贊很容易，評論顯真情，關注更有愛！以上就是我的觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習！
小蠻子的人文歷史觀
秦始皇、劉秀、李世民、趙匡胤他們都是有作為的皇帝，你認為他們誰更勝一籌？
我認為只有秦始皇和李世民比較，其他二位雖然也很不錯，但是不可能跟秦始皇和李世民比較。
首先秦始皇統一了全國，統一了文字、統一了度、量、衡。全國實行了“書同文 車同軌”，這個功績實屬不易，全國實行郡縣制，一改過去全國的分封制、各種王候數不勝數的局面；
劉秀推翻了王莽篡位漢朝的歷史。王莽篡位後實行各項苛政，民怨沸騰，劉秀開始並沒有多大的力量，但是他任用智慧統一了各路將領，最後終於取得了勝利；
隋朝在隋煬帝統治下，人民民不聊生，全國各地起義不斷，國家陷入混亂之中，在這時候李世民的父親李淵是太原當時是隋朝河東討捕使，手上擁有兵權並在的部下都要他揭杆起兵造反，李世民也力諫李淵造反。於是李淵偽造召書，徵集四郡士兵起兵造反。
李世民文武兼備協助父親李淵身經百戰，取得了無數的勝利，幫父親奪取了天下的政權，最後通過玄午門事變他父親就把江山傳給他。在他的治下唐朝取得了輝煌的成績；
趙匡胤是他的部下對他“黃袍加身”逼他造反，他取得了成功，他也怕他的部下也效訪他這個辦法，利用“杯酒釋兵權”的辦法收回了兵權，重文輕武，結果宋朝的防禦十分薄弱導致後來北方的勢力發展出來後，大舉進攻宋朝，使宋朝在那麼富裕的情況下缺少軍事防禦。
因此，通過比較，秦始皇、劉秀、李世民、趙匡胤，我認為李世民更勝一籌。
崑崙之柏
秦始皇第一是大部分人都認可的事實，他的很多行為都屬於前無古人，光這一點就遠遠勝於其他幾位，真正的千古一帝。劉秀和趙匡胤則要差很多了，雖然也很優秀，何況還有個漢武帝呢！
秦始皇
公園前221年是真正意義上的帝國元年，中國第一位真正的封建君王誕生——始皇帝（秦始皇）。後來他制定了一系列有利於社會發展的制度，廢分封、設郡縣，同文、同律、同衡、同軌，修道路、修長城，試想一下在遙遠的封建時代秦始皇就有如此遠見，思想是何等的前沿。
幾大手段看似乎簡單，但是要在那個時候實現卻是非常不易的。而他的這一系列政策一直運用至今，其他幾位都是無法與之相比的。史家有個說法叫“漢承秦制”，這也說明大秦制度的高明之處。
唐太宗
歷史進入唐朝，中華帝國在建立九百多年之後，唐太宗李世民將這個古老的大帝國推向了輝煌的峰。中國曆代皇帝中，唐太宗是極少數上馬善打天下、下馬能治天下的英主。他在位期間，居安思危，任用賢良，虛懷納諫，實行輕徭薄賦、疏緩刑罰的政策，並且進行了一系列政治、軍事改革，終於促成了社會安定、生產發展的昇平景象，對周邊少數民族，他實行開明政策，安撫首領，鼓勵民間交流，被尊為“天可汗”。
千百年來，李世民開創的“貞觀之治”一直是人們備加推崇的封建社會治世榜樣，他本人也成為後世帝王競相效仿的一代名君。唐朝在他的治理之下，中國對世界的影響也達到一個前所未有的高度。
趙匡胤
在這個中華帝國的大舞臺上，宋太祖趙匡胤的出彩之處更多地集中在制度的完善上。宋朝之前的大一統政權，無論是漢朝還是唐朝，都在後期飽受地方勢力作亂的困擾，原因就是地方勢力擁有軍隊，可以很輕易地對中央政府產生威脅。
宋太祖登上皇位之後，第一個動作就是使用懷柔手段削去大將的兵權，使軍隊全部掌握在皇帝手中，徹底杜絕地方勢力叛亂的可能性。同時，宋太祖還是個重視文化的皇帝，宋朝經濟的繁榮和文化昌明也為前朝所罕見。
光武帝
光武帝劉秀被稱為歷史上最會用人的皇帝，王莽新朝末年，由於舉措失當，天災頻仍，各種社會矛盾迅速激化，多地爆發了聲勢浩大的農民起義。一些地方官吏、豪強大族，也紛紛起兵，割據自立，混戰不已。劉秀稱帝后，通過十二年艱苦奮戰，終蕩平群雄，重新實現國家的統一。後世譽之“光武中興”人的皇帝。
十二年的艱苦奮戰，六大成功的戰役堪稱九死一生，打出來的“光武中興”，少不了他的熊才武略與善用人才。
綜合看看
秦始皇統一天下，建立了統一的多民族的國家。漢武帝以其雄才大略開疆拓土，定鼎中國版圖。然而，正如唐太宗在貞觀二十二年所說，漢武帝窮兵黷武三十餘年，使國家疲憊不堪，收穫卻很小。現在我以德安撫邊疆各民族，使邊遠窮乏之地的人都成了我的臣民。
劉秀其實與漢武帝情況類似，趙匡胤可以與太宗齊名。但都無法與秦始皇媲美，秦始皇乃封建帝王第一人！他是當之無愧的第一名！
——END 點贊很容易，評論顯真情，關注《沒長書》可欣賞更多精美圖文內容～沒長書
歷史人物的豐功偉績，宏圖大業的建立，離不開他們生活的時代，所謂時勢造英雄，非英雄造就時勢，歷史階段不同，他們處理的社會問題不同，所採取的措施也不同，很難想象倘若李世民生活在春秋戰國時期，他會不會書同文車同軌統一度量衡？也很難想象倘若秦始皇生活在隋末唐初，他會不會發生宣武門之變？嬴政作為封建社會的開創者，李世民等作為封建社會的繼承者，他們智慧的在外表現是不一樣的，如同關公戰秦瓊誰更厲害，所以他們給後世留下的印象便千差萬別。
一粟講歷史
對於誰的能力最強，我個人認為是秦始皇，為什麼這麼說呢，請聽我分析。
劉秀的能力也是很強，而且無論是從軍事、政治還是做人方面來說他都沒有問題，但是他的成功有一個很重要的因素，那就是漢室宗親，這個是名正言順的，那時候百姓對於王莽的統治十分不滿，所以有這麼個原因。
在說李世民，李世民把最開始反隋的業績也加到了自己身上，但是並不是他的而是李淵的。李世民東征西討是真的，打敗突厥也是很厲害，但是我感覺還是不能喝秦始皇比。
再說趙匡胤，趙匡胤本來是後周大將軍，但是他死的太冤了，不明不白的死了，如果沒死可以把幽雲十六州收回來他的功績和秦始皇差不多，都是結束了一個紛亂的年代。
再說秦始皇，秦始皇一統六國，最早秦國可以看到一統六國是昭襄王時期白起長平之戰以後，但是由於范雎的阻攔沒有成功，直到秦始皇時期，任用李斯、尉繚、王翦等人一統六國，秦始皇在位時壓的六國無喘息之力，秦始皇死後才有人敢造反。
所以我認為秦始皇能力最強。
希望我的回答對你有幫助
師哥講史
秦始皇，秦襄王之子，十三歲繼承王位，三十九歲稱帝，在位三十七年。中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，是首位完全華夏一統的政治家。他建立中央集權制，實行郡縣制，書同文，車同軌，統一度量衡，至今仍然對中華民族產生深遠的影響。
劉秀，東漢開國皇帝，中國歷史上著名的政治家、軍事家。乃漢武帝劉邦九世孫，雖為皇族一脈，但他這一支屬於遠支旁庶，於平民無異。王莽末年，天下大亂，劉氏弟兄起兵反莽，不久新莽政權滅亡。劉秀稱帝。繼而擊滅赤眉，掃平關東，得隴望蜀，一統天下。他實行柔道治國，禁止殘害奴卑並釋放奴婢，減少徭役，興修水利，發展農業生產，裁併郡縣，精減官員，史稱“建武盛世”。對於三百多個功臣，封侯，只解兵權。
李世民，唐朝傑出政治家、戰略家、軍事家、詩人。他少年從軍，曾雁門關救隋煬帝。唐朝建立後，先後平定劉武周、王世充等軍閥，為國家統一立下赫赫戰功。後發動“玄武門之變”，殺死兄弟建成、元吉，然後即位。他對內以文治天下，虛心吶諫，厲行節約，勸課農桑，使百性修養生息，國泰民安，開創了歷史上著名的“貞觀之治”。
趙匡胤，宋朝開國皇帝，周世宗柴榮北征回京後，不久駕崩。逝世前，任命他掌管禁軍。次年，借北方入侵，發動“陳橋兵變”，回師京城，後周禪位，“黃袍加身”，趙匡胤即位。開始了統一戰爭。先後攻滅後蜀，平定江南。然後離奇去世。在位期間，中央集裝，科舉制度改革，解除將領軍權，調往外地當節度使，繼而消弱其實權。實行尊孔崇儒，知人善任，後祿養廉。他是中國歷史上承前啟後的重要人物。
這四位帝王，都是中國歷史上有作為的皇帝，都對中華民族的發展進程作出過最大的貢獻。如果非要從其中，選出一位的話，我選秦始皇，他不僅是世界上第一位皇帝，而且是第一為真正意義上統一中國的帝王，他的書同文，車同軌，統一度量衡，北擊匈奴，南征百越，築萬里長城，為建立中央集權制度開創了新局面，奠定了二千多年政治制度的基本格局。對今天仍然重要歷史和現實意義。
德雨50926495
秦皇漢光武，略輸文彩，唐宗宋太祖，稍遜風騷。秦始皇公元前221年滅掉六國，一統華夏。建立郡縣制，加強中央領導，統一文字，貨幣，度量衡，實現全國大一統。2132年封建皇帝專制國家的創立者。但秦始皇殘暴統冶，強迫幾百萬勞苦大眾修建萬里長城，幾十萬人修建驪山陵墓，不顧百始死活，採取高壓強制統冶，有功有過，統冶特點一暴。漢光武帝劉秀，參加新莽末年的綠眉起義，憑著智慧在義軍中發展壯大，以武力推翻王莽政權，建立195年的東漢政權。善待開國功臣，對百姓減輕賦稅，發展農業生產，使社會穩定進步。統冶特點一仁。唐太宗李世民，協助父親李淵建立大唐王朝發揮主導作用。在其執政其間從諫如流，知人善任。對外開疆拓土，無往不勝。開創貞觀之冶，為大唐盛世奠定了基礎。統冶特點一智。宋太祖趙匡胤，陳橋兵變黃袍加身，建立了319年大宋王朝。杯酒釋兵權，加強了中央集權領導，減輕人民負擔，使社會進步發展。善待功臣，善待後周王室，統冶特點一禮。在封建帝王中秦始皇，漢光武帝，唐太宗，宋太祖都很有作為，為人類發展都有貢獻，他們的功績我認為還是秦始皇略勝一籌。
