多元体系
罗马辉煌于古代，缅怀于当下；巴黎成名于近代，芬芳到永远。
罗马历史悠久，史诗记载于公元前753年由两位孪生兄弟建起，经历罗马共和与帝国时代、中世纪、王国及1946年至今的共和，被称作“永恒之城”，意大利的城中之城，当下更多是一座政治城市和历史标签。
因为亚平宁半岛整个中世纪四分五裂，当下意大利北、中、南各有中心城市，相对分流降低了罗马的权威性。
罗马城的映人之处在于历史建筑、艺术风范、歌剧广场、小巷风情，有罗马斗兽场、万神庙、几大博物馆（包括梵蒂冈的）美术馆、大教堂、几大广场、台伯河沿岸、周边市场等。
巴黎始建于公元4世纪，公元6世纪起成为法兰克王国都城，其中心地位延续至今1500年。它从近代起成为世界的中心之一，以法国大革命、拿破仑帝国、巴黎公社等重大事件扬名。作为一个共和制的中心型国家，巴黎历来是法国的中心与重心，其他城市（马赛第二大）比他低两个级别。
恩格斯曾有精辟概述：在这个城市里，欧洲的文明达到登峰造极，在这里汇集了整个欧洲历史的神经纤维，每隔一定的时间，从这里发出震动世界的电击......
历史之外，它是欧洲思想最活跃、言谈最多、写作最繁荣的地方；又是讲究奢华时尚的“文化之都”和“潮流制造者”。
它以古老建筑、辉煌艺术馆和文化艺术瑰宝著称，有凯旋门、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院、先贤祠、罗浮宫、罗丹美术馆、蓬皮杜中心、奥赛博物馆等，塞纳河畔更是思想家、作家等的汇集地。
ruixuezhaofeng
要谈底蕴深厚，就不得不分别从罗马和巴黎的历史谈起，从历史的角度来说罗马相较于巴黎历史更为悠久，因此底蕴就更为深厚。因为历史上的“巴黎”二字，还是因为罗马人的一个部落而得来的。
从时间跨度上来说，罗马有将近3000年的历史，而巴黎只有2000年的历史，二者前后相差几乎1000年，可以说用一老一少来形容这两座城市并不为过。
也正是这种角色定位上的不同，导致了这两座城市有着不同的艺术发展路线，简单概括来讲罗马扮演的是一位老者的角色，它崇尚科学，崇尚古典，是西方文艺复兴的策源地。
而巴黎则扮演了一位年轻人的角色，它崇尚革新，崇尚浪漫，是西方启蒙运动的发源地。也正是因为定位上的不同，罗马和巴黎在世界上扮演了截然不同的两个角色，前者因建城历史悠久而被誉为“恒久之城”，后者则因为崇尚革新，逐渐发展成为了世界五个国际大都市之一。
而这一老一新可以说在世界艺术史特别是西方艺术史上都曾扮演过领航者的角色，都起到过举足轻重的作用。因此这两个国家都已留下了非常丰富的艺术文化遗产。
并且这两座城市的旅游业都相当发达，主要还是因为这两座城市都保留了非常完好的世界文化艺术遗产。但是它们的侧重是不一样的。
罗马作为一座古城，它最具代表性的东西，都带有很浓的历史气息，可以说基本都是传统艺术文化遗产，比如古罗马露天竞技场、图拉真纪念柱、各个历史时期的凯旋门等等。
而巴黎作为一座工商业城市，虽然它的浪漫主义艺术也非常出名，但相较罗马来说，它最具特色的旅游景点应该都带有非常名显的工业文明的色彩，比如因举办国际博览会而建造的埃菲尔铁塔、蓬皮杜艺术中心、卢浮宫正门入口处的透明金字塔建筑，可以说它们都是现代工业文明的产物。
也正是因为这两座城市分别拥有着各具特色的艺术追求，因此它们所薰陶孕育出的艺术家也分为了两种完全不同的格调，罗马的艺术家将人文主义发挥到了极致，而巴黎的艺术家则将浪漫主义演绎到了巅峰，以至于后者开始用工业文明的成果来装点艺术，再次充当了艺术领域的领航燕。
若真要问罗马和巴黎哪个艺术价值更好，其实这个问题要看从哪个角度来讲，从古典的角度来度来说，罗马的艺术更有厚度和深度。从浪漫的角度来说，巴黎的艺术更具现代性和革新性。
要谈哪个艺术价值更好，就不得不提艺术的认识、教育、审美三个主要功能，其中认识功能是罗马和巴黎所共有的，而罗马的艺术更具教育意义，它是传统古典的产物，从教育的角度来说，罗马的艺术价值更好。
而巴黎的艺术更具审美价值，它是革新浪漫的产物，从审美的角度来说，巴黎的艺术价值更好。
总之，罗马的艺术与巴黎的艺术各具特色、各有千秋，不能泛泛而谈、一概而论，因此二者就艺术价值来讲也是平分秋色，不分高下的。
不知道您又是如何看的呢？欢迎留言讨论！
庚己青堂
罗马和巴黎都是令人心恋的城市。罗马有悠久的历史，因为它是充满沧桑感的，它还留下两个世界的印痕;一个是罗马帝国，是西方文明的发源地之一，那里每一块砖瓦都闪烁着历史文明的光彩。另一个是文艺复兴时期的艺术罗马，在罗马的每条街上无处不牵动着我对艺术迷恋的心弦。而巴黎在建筑上更为华丽夸张，罗马虽也有相同的艺韵，但最壮观的都在巴黎，还有气势不凡的广场、珍藏艺术的宫殿，如用现代眼光观之，自然是巴黎更为迷人。但对考古人士来讲，罗马自有它的神秘。两座城市里都有个性味道的河流，一个瑰丽而典雅，一个是雄伟而神奇，两条河如同两个国家的建筑物，留给观客无尽的遐想与沉思。巴黎是浪漫的，罗马是壮烈的，如果喜欢附庸风雅，巴黎最适合;如果真的喜欢历史，罗马比巴黎不知高出多少级。罗马和巴黎的深度游都很值！
草木人茶坊画室
我想罗马对于大都数人来说是比较陌生的，也许知道名称，但对他的历史和文化，文艺的价值并不是了解的很透彻…就像我一样，对罗马的了解是从一部电影开始的，那还是三十多前前有部叫《泪洒佛罗伦萨》的爱情片，正是那部电影引导了我对罗马的流览…罗马几乎在所有的领域让人惊叹，震撼，而佛罗伦萨更是罗马头顶上的皇冠…巴黎，所有人的梦想之都，梦幻之都，没去过，但让我倾心的所有的现代艺术大师都在那里，当然也有我们黄皮肤的艺术家，从马奈到莫奈，从提香到樊高，似乎所有的艺术家都特别的亲睐巴黎，使巴黎染上了浓浓的艺术色彩，如果一定要去区别罗马和巴黎的好于坏，我觉得，真的没法区别，同样的厚重的人文历史，同样的浓烈的艺术氛围让人难以割舍对他们的喜爱，还是不要去做这样的分别吧，那只能让人无奈！！
心中莲915
罗马城市底蕴和艺术价值上更优于巴黎。罗马整个城市就是博物馆，千年以上的建筑比比皆是，而且都能正常使用，罗马的建筑物如突发火情，也许燃点更高，好像都是大理石石材。
莫电老
要谈底蕴深厚，就不得不分别从罗马和巴黎的历史谈起，从历史的角度来说罗马相较于巴黎历史更为悠久，因此底蕴就更为深厚。因为历史上的“巴黎”二字，还是因为罗马人的一个部落而得来的。
从时间跨度上来说，罗马有将近3000年的历史，而巴黎只有2000年的历史，二者前后相差几乎1000年，可以说用一老一少来形容这两座城市并不为过。
也正是这种角色定位上的不同，导致了这两座城市有着不同的艺术发展路线，简单概括来讲罗马扮演的是一位老者的角色，它崇尚科学，崇尚古典，是西方文艺复兴的策源地。
而巴黎则扮演了一位年轻人的角色，它崇尚革新，崇尚浪漫，是西方启蒙运动的发源地。也正是因为定位上的不同，罗马和巴黎在世界上扮演了截然不同的两个角色，前者因建城历史悠久而被誉为“恒久之城”，后者则因为崇尚革新，逐渐发展成为了世界五个国际大都市之一。
而这一老一新可以说在世界艺术史特别是西方艺术史上都曾扮演过领航者的角色，都起到过举足轻重的作用。因此这两个国家都已留下了非常丰富的艺术文化遗产。
并且这两座城市的旅游业都相当发达，主要还是因为这两座城市都保留了非常完好的世界文化艺术遗产。但是它们的侧重是不一样的。
罗马作为一座古城，它最具代表性的东西，都带有很浓的历史气息，可以说基本都是传统艺术文化遗产，比如古罗马露天竞技场、图拉真纪念柱、各个历史时期的凯旋门等等。
而巴黎作为一座工商业城市，虽然它的浪漫主义艺术也非常出名，但相较罗马来说，它最具特色的旅游景点应该都带有非常名显的工业文明的色彩，比如因举办国际博览会而建造的埃菲尔铁塔、蓬皮杜艺术中心、卢浮宫正门入口处的透明金字塔建筑，可以说它们都是现代工业文明的产物。
也正是因为这两座城市分别拥有着各具特色的艺术追求，因此它们所薰陶孕育出的艺术家也分为了两种完全不同的格调，罗马的艺术家将人文主义发挥到了极致，而巴黎的艺术家则将浪漫主义演绎到了巅峰，以至于后者开始用工业文明的成果来装点艺术，再次充当了艺术领域的领航燕。
若真要问罗马和巴黎哪个艺术价值更好，其实这个问题要看从哪个角度来讲，从古典的角度来度来说，罗马的艺术更有厚度和深度。从浪漫的角度来说，巴黎的艺术更具现代性和革新性。
要谈哪个艺术价值更好，就不得不提艺术的认识、教育、审美三个主要功能，其中认识功能是罗马和巴黎所共有的，而罗马的艺术更具教育意义，它是传统古典的产物，从教育的角度来说，罗马的艺术价值更好。
而巴黎的艺术更具审美价值，它是革新浪漫的产物，从审美的角度来说，巴黎的艺术价值更好。
总之，罗马的艺术与巴黎的艺术各具特色、各有千秋，不能泛泛而谈、一概而论，因此二者就艺术价值来讲也是平分秋色，不分高下的。
猫斗斗
罗马的艺术具有古老而悠久的历史，有很高的传统艺术深度与厚度，罗马艺术更象是深沉而结满硕果的金秋。而巴黎的艺术更象是充满革新与浪漫的春天，生机盎然欣欣向荣，充满活力！两者各有各的美，无法相互比较，只能看个人喜好，各有千秋，平分秋色。
诗情画意yumin
你了解一下四大文明古国就知道谁的历史更久了。
鑫风景
罗马更有艺术价值
金德盛仿古铜工艺
罗马和巴黎，应是不分伯仲！
罗马古建筑辉煌于古代，缅怀于当下；巴黎成名于近代，芬芳到永远。古代文明和现代文明都是人类智慧的结晶！这二者我都喜欢！如果非要说哪个艺术价值更好。那我会选择“罗马”因为它的存在很好的展示了历史文明…
