新聞媒體特約評論員
我是“聊個芝麻球”，我來作答，歡迎關注！
首先檯球分類很廣，現在就他們的主項九球和斯諾克分別探討。
丁俊暉主攻斯諾克，潘曉婷主攻九球，早期打斯諾克出道。兩人在綜藝、商業場合有所交鋒，互有勝負，但表演性質大於競賽性質，倘若兩人都全力以赴，讓我們來分析一下。
第一，九球的話，潘曉婷具有一定優勢。在美式球桌上對跳杆、弧線、組合球和翻袋的運用非常廣泛，顯然，丁俊暉在些方面的熟練度沒有潘曉婷好，另外衝球也是九球的必要技能，潘曉婷的衝球是非常專業和高效的，丁俊暉以斯諾克的發力方式很難達到這樣的效果，而好的開球對勝局非常重要。
第二，斯諾克的話，丁俊暉擁有絕對優勢。因為本身女子斯諾克的普及不是很高，斯諾克的發力對於女子選手來說一定劣勢的。潘曉婷雖然斯諾克出道，也擁有破百的實力，但潘曉婷打斯諾克的公開視頻並不多，根據潘曉婷跟奧沙利文的商業斯諾克比賽判斷，潘曉婷的斯諾克水準處於業餘水平，即使稍加恢復訓練，也無法與世界頂尖選手同場競技。
因此，我覺得，兩人如果真刀真槍九球和斯諾克的話，丁俊暉九球有獲勝的可能，但概率比較小，潘曉婷斯諾克無勝算。
不管怎樣，希望兩位選手在國際賽場上為國爭光，加油！
聊個芝麻球
兩個都是在各自領悟優秀的選手，兩個人比的話要看項目，如果是斯諾克，那毫無疑問丁俊暉完勝潘曉婷，如果是九球的話潘曉婷有些許優勢，但是優勢不會像丁俊暉在斯諾克方面的打，打黑八的話看發揮，兩個人打過黑八表演賽，潘曉婷贏了。我這邊特別反感說斯諾克選手打黑八或者九球選手像打小孩子一樣，稍微懂檯球的人都知道這是兩項運動，丁俊暉，羅伯遜，塞爾比這些頂尖的斯諾克選手都參加過中式黑八的比賽，結果都不是更理想。當然，可以肯定的是如果讓黑八選手跟這些斯諾克選手打斯諾克的話差距肯定會更大。換句話說就是打黑八比賽，斯諾克選手發揮好的話可以跟黑八選手一戰，而斯諾克比賽黑八選手發揮好了也很難贏斯諾克選手。這跟兩項運動的特點有關係，相對而言斯諾克更復雜，更耗精力。
LiuF4211
如果沒經過訓練的情況下，九球丁俊暉打不過天后的。斯諾克那沒得說，丁俊暉贏。道理很簡單，九球有的杆法丁俊暉應該不熟練，不能說他不知道，只能說他不熟練，不熟練帶來的後果就是達不到滿意的效果。術業有專攻！這個很重要。至於斯諾克的話，那就不是訓練不訓練的問題，即使訓練幾年，天后也打不過丁俊暉。
當年明月40939
你怎麼樣樣都想得出來問的？那我問你姚明和潘長江打籃球的話你說誰厲害？你這個低能怎麼整天就會發一些腦殘的問題來問眾人你當別人都和你一樣？
手機用戶523108ABC
看看世錦賽有哪個女選手進正賽了？根本沒法比
雙木逢春479
這個可以告訴你：不論從技術還是各自領域的成績都是丁俊暉厲害…技術上講，丁打的斯諾克技術含量是最高的，且丁俊暉曾經單手持杆打九球一杆清檯到底。各自成績來看，丁俊暉最佳成就曾達到斯諾克世界排名第一名、而潘曉婷最好則只排到女子九球世界第三名
朱筱恆
這個提問本身就有問題，打檯球？檯球，什麼檯球？有斯洛克，有美式，丁俊暉打的是斯洛克，潘應該是美式吧(九球)，球檯大小，規則，什麼都不一樣，怎麼比？簡單來說斯洛克比九球要複雜得多，就和下棋一樣，每打一顆球要考慮很遠，9球本身球就少，臺也小，要考量的東西也少得多，沒有可比性，如果叫小潘打斯洛克，打多少輸給丁多少，打九球他倆還真說不訂
EdiaonTAN
必須丁俊暉啊。有很多斯諾克選手退役了就去打九球，牛逼的不要不要的。
雙手插兜97139791
一般的看法是，斯諾克前32的選手與國內中式前32的選手對決，除了賽爾比算是超一流中式選手，其他斯諾克職業選手應該屬於二流。而中式的職業選手與斯諾克前32對決，應該大部分屬於前128的排名。
炫酷競技
打斯諾克的球手照樣打八球可以拿冠軍，打八球的選手打斯諾克就像小學生。
