A張瑞強1

我們這邊最近也在安天然氣呢，收費3600，什麼都不帶，這些費用就負責把天然氣通到廚房那，把燃氣表安上，其他東西就需要自己另行購買了，買個燃氣灶，一般的也得1000左右。買個抽油煙機1500左右，這樣算下來就得6100。不過每家安裝與否都是自願的。但是費用就是要這麼多，對於農村老百姓，這樣的價格確實有點高了。安裝天然氣真的這麼貴嗎？既然讓環保，安裝又這麼貴。再者後續燃氣費還是要交給他們。為什麼不能像電網，寬帶那樣呢，把電，網給你們通上然後收費。他們好像當初沒有要架線費。（寫的不好，請多多關照）

芒果不盲M

相對性是合理的。提出來是好的

河南農村天然氣安裝收費3000元。對於我們四川的農村來說已經很便宜了，我們這邊農村2017年安裝的天然氣5200元，那時候是集體安裝，就收費5200，當時個別的沒有安裝，現在要安裝就要單獨收費，就是5800元。沒有絕對的公平，天然氣給我們帶來了方便，也是我們自願安裝的。也沒有說強迫的關係。收費是一定原則的，材料費，工人的辛苦費，還有承包公司的各種職員費，大家多想想，並不是一味地說太貴了，我作為一個旁外人，說的事實。我也知道天然氣漲價了，不知道是不是都一樣，今年在我們這裡238元100方氣。去年還是218元100方氣。也並不是只有你們那裡3000元就是太貴了，不要只考慮你們那一小地方，想想其他的地方，你們就覺得很公平了。同時你們也佔到了一定的便宜。

天然氣帶給了我們方便，不用燒柴就可以煮一頓飯，燒一壺水，我們享受便利的同時也不能一味的埋怨說這貴，說那貴，也不能吃不到葡萄說葡萄酸。我們要就理論事。不是隻有用過才說東西好嗎，再說，一時的貴，是一世的好，你用了，就會感嘆原來安裝也值。對於現在的家庭來說不說一個月，就算半個月就會賺個3000元，不要老是說窮，說著說著，就把自己說窮了。就像道水泥路一樣，把誰家的土地佔了。也不讓休，現在是不是沒有通路，也沒有通到自己的房子莊稼也不好拉到自己的屋子。

所以做一個明白人，多想想。錢少了可以掙。錢多的圖個方便。記住，錢不是存就有的，是掙出來的。所以這3000元給是合理的。

有限的青春9

合理不合理看從什麼角度出發了

從天然氣公司來看，3000可能還不夠本錢，回本很慢，因為我老家就是河南南陽農村的，農村一個村還沒有城市一棟樓住的用戶多，大部分都是空房，過年才回來，所以收費3000已經是友情價了

從農民來說，撿的樹枝，小麥杆等已經完全滿足生活燃料了，舍不捨得用天然氣還是一回事，3000塊趕得上有的人半年收入，之前的沼氣工程也是半拉子，這樣子看又不合理了。

藍風1992

對於這個價格來說你們那裡才3000元算便宜的，我們這裡起步價就是4800了！

我們這裡是從2014年開始挖天然氣管道推廣農村使用天然氣，當時開戶的時候我們交的開戶錢都是4800元，還不包括進戶的時候的管道這些，我們家因為一些原因剛開始的時候沒有安裝，等到基本都按完了再安裝的時候還多收了我們120開表錢！加上在天燃氣公司買的燃氣灶和進戶管線費用總共花了將近6500的費用！可以說我們算是比較幸運的，剛開始叫安裝的時候我們就去把戶頭開了。我的一個表姐家就花的更多了，他們家一開始的時候沒有去開戶，是等到過了好久了她們回老家來，看到別人家用天然氣做飯這些還是挺方便的，所以就準備去開戶安裝，結果開戶的價格就漲價 從原來的4800漲到5600，一下就漲了800，她們家把它弄完加上燃氣灶和熱水器這些總共花了一萬多塊了！聽說後面再安裝的話又漲價，現在已經是6000多開個戶頭了！

這都是我們這裡真實的事情，今年開始我們這裡的天燃氣價格也漲價了，我們四川都還是天然氣產出比較大的省份安裝天然氣都這麼貴，相對於河南比較匱乏天然氣的省份3000塊的收費還真的不算貴了！

農人平娃子

河南農村安裝天然氣收費3000塊，顯然是不合理，也不合法的，有點強買強賣的味道了。首先問一句，現在的農村地區發達到每家都裝得起天然氣，用得起天然氣了嗎？其次農村各家各戶分散，不像城裡住的是樓房，集中居住，安裝鋪設來的那麼方便。3000多塊錢的安裝費，不知道有多少成本需要農民自己出，後續要不不停的買天然氣。

現在建設新農村，很多地方都大搞建設。比如要給村裡裝修柏油馬路，安裝自來水，安裝天然氣等等工程。可是這些民生工程看是去都是好事，但是是不是老百姓都喜歡還真的很難說。農村地區要改善居住環境，生活環境都是農民的迫切需求，但是要想做好，讓農民安心放心順心，那才是好。

農家閒人

關注【鄉村關中】分享新銳思想，解答實事求是，評論有理有據。洞察社會萬象，打開腦洞天窗，開啟新生思維。

現在，農村發展越來越快，也越來越富裕，這國家大力推進農村改革，不斷實施富農強農惠農的具體體現，並不斷出臺系列政策，農民切切實實得到實惠。從2009年以來，國家相繼出臺並實施“科技下鄉”、“家電下鄉”、“摩托車下鄉”、“農機下鄉”、“汽車下鄉”等系列利民的好政策，並加大財政補貼力度。近年來，國家又在農村推行戶戶通、村村通，以及網絡進村入戶等政策，相繼又實施了“煤改氣”工程，從而不斷改善農村人居環境，加大“美麗鄉村”建設，讓農民共享社會經濟發展成果。其中，天然氣進村入戶就是一項非常利好的政策。我是【鄉村關中】，職業農民，農技從業者，“三農”問題民間觀察員。然而，在推行天然氣進村入戶（煤改氣）過程中，卻遇到不少阻力，這是因為有關專家們說，農村因為燃燒秸稈、燒煤等原因，造成了農村環境汙染，可能由於這方面的原因，農民對推行天然氣進村入戶心存怨氣，這其中最主要的原因就是安裝天然氣時收取“初裝費”，有些地方情況不同，收費多少也不同，而題主所提到的河南省收取3000元，那這合理嗎？作為“三農”問題民間觀察員的【鄉村關中】認為這要視具體情況而言，不可斷章取義，其原因如下：

第一，農村安裝天然氣不可搞一刀切。

在農村安裝天然氣確實衛生。就環保來說，完全可以杜絕農民“燒柴火”、“燒秸稈”的汙染環境，同時，農民也不用再去砍柴收集柴火，也可以改善村容村貌。但是，我國各地農村發展不均衡，還有許多農民處在貧困線上，還有許多農民剛脫貧，如果對這些地區的農民安裝天然氣，不但增加了他們的經濟負擔，更加劇了他們生活水平下降。試想，農民收集柴火不用錢，從地裡回家順手捎一捆柴火就可以解決一天的燒飯用，而使用天然氣就要付費，農民沒有收入，怎麼支付這些費用呢？所以，在農村安裝天然氣不可搞一切，可在經濟發達的農村，可以先安裝；在經濟欠發達地區，可選擇性安裝；在經濟貧困地區，就暫時不要安裝了。這是比較合適的方式。

第二，按時下物價安裝天然氣收3000元並不多。

我們農民，對於安裝天氣不瞭解，其實，天然氣進村入戶的成本是相當高，它安裝時需要統一鋪設管道，一般根據管道長短遠近計算，從天然氣公司到農戶之間鋪設這些管道的人力物力，以及材料、專業技術人員等產生的成本費用；同時，管道入戶時還要產生費用。我們必須明白，天然氣的供應是公司化運營，那肯定要盈利。因此，把修建過程中產生的費用平攤農戶，這也合情合理，況且只要農民安裝，國家還給予相應財政補貼，也減少了農民負擔，還又享受清潔能源帶來的便利；同時，現在富裕起來的農民，哪家拿不出3000元呢？這麼利好農民的富民工程，還有什麼意見和不滿呢？我們實在不明白。

第三，在農村安裝天然氣要穩步推進。

雖然說，這幾年農村的空氣質量有所下降，傳統的燒火做飯、取暖和燃煤做飯、取暖都會產生大量空氣汙染物，不利於農民的健康，有關專家就建議在農村實施“煤改氣”工程，讓農民也享受清潔能源帶來的便利。但是，這也不現實，畢竟農村各地情況不一樣，經濟狀況各異，且農民居住不集中，十分分散，這樣安裝天然氣產生的費用是巨大的，況且許多農村農民還並不富裕，因此，不可能一蹴而就，只能在條件成熟的農村因地制宜穩步推進，這樣才合情合理。

第四，農村使用天然氣是大勢所趨。

隨著農村的發展，從長遠來看，農村安裝天然氣勢在必行。【鄉村關中】注意到相關政策精神，“農村天然氣入戶”工程是本著農民“自主、自願”的原則，不得采取任何強制行為，要實地調研農民的想法，再根據實際情況制定適當的方案；隨著農村城鎮化的發展，現在富裕起來的農民，肯定要不斷提高生活質量，不斷改善人居環境，原來燒柴火不僅造成環境汙染，還對自己家人身健康造成持續危害，而使用清潔無汙染的天然氣，就完合改變這種情況。所以，經濟條件比較好的農戶，完全可以考慮使用天然氣，畢竟，使用天然氣更方便，使用更綠色、健康，也使自己的家庭不再受汙染侵襲。

第五，農村安裝天然氣的好處很多。

天然氣作為一種潔淨環保的優質能源，幾乎不含硫、粉塵和其他有害物質，燃燒時產生的二氧化碳也比較少，對於改善環境質量有很大的作用，所以，城市人早就應用，且產生的效果非常好；而現在農村人富裕起來後，也理應享受這種待遇，這與人工煤氣相比，天然氣清潔乾淨，經濟實惠，而且供應穩定；它是無毒，不宜爆炸，使用起來比煤氣安全，而且能延長灶具的使用壽命，省了維修費用，非常適合農村家庭使用，也同時讓農民與城裡人一樣同待享受清潔能源帶來的生活便利。

條友們，對這個問題有何高見？我們留言評論區恭候。

本問答權屬【鄉村關中】，未經允許，嚴禁轉載。

本題作答：職業農民、農技培訓師“三農”問題民間觀察員基哥。

鄉村關中

河南農村安裝天然氣收費3000塊，合理嗎？

哈嘍北鼻，我是鄉野小童，來自河南漯河，↑上角點擊關注。

我們這裡是今年7月份左右通氣的，交開口費是在去年交的。第一批交的費用是3650，只有少數人交了。於是一直都沒有安裝，直到過了2018年春節，開始第二波收費。農村就是這種“從眾心理”，村裡通知說這是最後一期，別人都交了，到時候自己想交也交不上了。這一期的費用是4150元，還是好多人交了。

在等待了有半年以後，總算開始安裝。當時說的也是架管那種，村上好多人反對，最終把管子都埋到了地下。

安裝人員往廚房接管子的時候，就是那種軟管，一米50元，又交了200元。包括前期交的費用加上這200元，就是4350元。

當時有問安裝人員，不是都交了入戶費的，怎麼這軟管還要收費？怎麼還收這麼貴？工作人員給的解釋是：公司規定

後來又加天然氣灶等。下來花了有5500元，總算是用上天然氣了！然而，進接著就聽到了，天然氣漲價了！至於漲了多少，我就不清楚了。

對於你說的3000元的開口費，我都交了4150元。當時說的有什麼補貼的，現在也不聽信了！

要說收取這些費用合理嗎？

我個人認為是非常不合理的！這不就是霸王條款嗎？

這麼多人，交這麼多錢，而且後期使用還要交錢。交的這些開口費用去了哪裡？

說到這，還讓我想到一個事就是冬天了，小區供暖，一個小區這麼多戶，每年都交那麼多費用，合理嗎？

在最後。我再問下哪些天然氣公司，還有那些和天然氣公司掛鉤的人和“磚家”：你們的良心，不會痛嗎？！

鄉野小童

河南農村安裝天燃氣收費3000塊，合理嗎？

河南河北是鄰省，我們河北農村，去年秋天安裝天燃氣也是接頭費3000元，人家安裝隊的說，這還算優惠扶持價呢，當時先預交款的優先按裝，以後再想安裝的也可以，不過，價格可能要貴一點。

由於農民說來說去，腰包真鼓起來的不多，大部分戶都沒有按裝。有部分安裝的戶，使用效果看起來還不錯的，乾淨衛生，取暖熱效比燒煤要好，做飯也比較快。只是一算賬比燒煤取暖做飯所花的費用要高多了。

今年近幾天，村裡喇叭廣播，又督促安裝天燃氣。價格變動不小，去年預交3000元，今年下降到1300元，去年交3000元的戶，燃氣公司可以退回1700元，也可以摺合成燃氣費用。有部分戶仍在觀望，在安裝不安裝上猶豫徘徊。

到底收費3000元，又改成1300元，燃氣公司，賠與賺，本利多少等，老百姓是沒有底碼，人家也不給你細解釋的。不過我就想，年前年後後相差兩個多月左右，安裝費，3000元是他，減到1300元也是他，這中間差咋就這麼大啊！

1800元，不可能賠錢賺吆喝吧？如果，不賠錢，那3000元，是不是有點“坑”農了啊！

幸福一家人140113721

燃氣管道雜亂，有安全隱患，按照國家燃氣安裝標準去安裝，相對來說是一個利國利民的工程。

我們這一罐13千克的煤氣罐130元也就是10元每

千克，而天然氣一方3.7元一立方,一方天然氣的熱值等於：0.84kg液化氣；9.77度電；1.2kg標準煤。

本地燃氣價格比較：

1、天然氣單價3.7元/m3；液化氣單價10元/kg。

2、與天然氣同等熱值時，液化氣單價10×0.84=8.4元。

3、價格比較：8.4-3.7=4.7元。同等熱值的情況下，液化氣單價，比天然氣的單價要貴4.7。也就是貴227%

一般家庭一年10罐氣左右需要130×10＝1300元，而使用天然氣只需要1300÷2.27＝573元，一年節省費用1300－573＝727元，接下來的大家都可以計算了。

我們這送貨上門煤氣罐收20元的配送費，外看有無電梯房，無還要按樓層收費。

而對於安全來說，天然氣處於中低壓，不會在通風處爆炸，而煤氣罐是液態高壓容易發生安全事故。

而對於其它燃料可同理比較，就暫時無新能源的情況下，天然氣還是比較符合現在環保，節能的標準的

小幸福

現在農村不少家庭開始裝天然氣，部分農戶反應天然氣安裝費太貴消費不起。

鋪設天然氣管道花費很大，根據管道路途長短遠近計算，每戶安裝費用不相同，普通狀況一般費用在4000-6000元。假如天然氣安裝費用是5000元，煤改氣補貼是2000元，如果農戶家中多是兩口鍋，這狀況下還需要交1800元的安裝費用。

那麼，農村安裝天然氣收取初裝費合理嗎？

小編認為，收取天然氣初裝費，這是變相的勒索錢財。說白了就是讓大家集資給一人建個商場，然後這個人在商場裡做生意再把商品買給出資建商場的人。性質是一樣的，天然氣也是商品，用氣不是免費的，你賣我買公平交易。如果說燃氣公司把收來的錢做為股金，所有的客戶都是股東，能夠參加紅利分成，那樣收錢也無可厚非，理所應當。就像象我們日常用電是一樣的，我用電我掏錢，難道用戶還要出建電站的錢嗎？

其實，無形之中看似沒掏建電站的錢，實則他們變相收取了，因為你用電不是免費的，經常跑長途的司機朋友都知道，上高速是要掏過路費的，收費的名目就是貸款修路，收費還貸。這叫有償。

這樣的例子還有很多，比如坐火車你需要買票，雖然沒有明確說明買票的這些錢用到了什麼地方，但任何單位和個人絕對不可能建一條鐵路讓你免費使用，包括國家也一樣。

所以說，收取燃氣初裝費是既不合理，又不合法的霸王行為。

國家推行農村安裝天然氣是保護青山綠水的大戰略，那麼就應該大力補貼，真正做到惠民，國家的政策不可否認是好的，但是一些公司，利字當頭，理應被揭發。

謝謝關注，歡迎留言，你的支持對我很重要~~

關鍵字: 買個 社會 \b三農