飞羽若鸿-彭成

为了环保，专家提议农村停用土灶、柴火，改为天然气。这个提议是否能行得通，下面慢慢分析。

前段时间回老家过年时，村里的天然气管道已经基本假设完毕，只是还没有通上气。特意走访了几家邻居，询问他们对于改用天然气的看法。收到的表情均为一脸无奈，一致表示：换用天然气是干净了，但也增加了不少负担，造成了一些担忧。

增大了农民经济压力

使用天然气肯定要花钱的，不可能白用，而且，这个费用要远比农民使用土灶、柴火高昂的多。大多数农民的经济状况本来就不怎么好，负担昂贵的天然气费用相当吃力。否则，谁不知道使用天然气既方便、又干净呢，可惜农民没那么多钱、用不起。

存在安全隐患

现在农村有很多家庭年轻人都在外打工，家里只剩留守老人和儿童。农村老人不像城里老人，从年轻时就用惯了天然气，对使用天然气的注意事项了然于心。农村老人则不同，本来年纪大了学习能力、记忆力等各方面就差。很可能会出现操作不当、或者忘记关煤气等现象，从而导致漏气，出现一些危险情况。

而且，村里民房不像城里楼房，有专门的厨房。许多农民都是在同一间房屋里做饭、睡觉。再加上一些农民有抽烟的爱好，在有天然气的房间里抽烟，很可能会由于天然气泄漏而发生危险。

影响农民冬天取暖

这个问题主要体现在北方，北方人冬天必须有取暖设施越冬，否则根本难以生存。大多数农村人冬天都是采取火炉取暖的方式，家里烧个火炉、绕一圈金属烟囱，散热效果很好，相当于城里的暖气。改用天然气后，农民冬天的取暖成了问题。采用电暖气等其他取暖方式，农民根本承担不起那个经济费用。即便采用壁挂炉，取暖效果也不一定好，而且费用同样是个问题。

以上都是农民对于更换天然气后的担忧，而这些也是客观存在的实际问题。农民同样支持环境保护，但目前农民的实际状况，还不具备更换天然气的条件，这个建议并不完全行得通。

大家觉得此建议行得通吗？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关乎、评论等，发表看法，一起互动交流！】

龍族社

我老家就是江西农村的。也一直是用土灶炒菜，煮饭。所以我来回答这个问题。

第一，那些吃饱饭的专家说要用天然气来炒菜。问题是我们老家根本就没天然气接入！！！你连这个设施都没有到农村，你叫我们怎么搞？

第二，一般农村家庭。经济条件本来就不是很好。用土灶炒菜的话。省了燃料费。一年开支也可以少个几千块钱。

第三个。用土灶炒出来的菜和饭。真的很香。比天然气炒出来的菜更有味道。这个吃过农家菜的应该都有了解。

所以我对专家提出的用天然气替换土灶和柴火，我是不赞同的。以上三个就是我的观点。

觉得我说的有道理的，帮我点赞。谢谢大家！

小旷打工生活

这些所谓的专家根本不了解中国农村的现状，信口雌黄，胡说八道，劳民伤财，给党和政府抹黑。从去年开始，禁止农村及城镇使用土灶烧柴做饭烧水取暖，理由是污染环境。老百姓用了几千年了，从来就没有见污染什么环境，袅袅炊烟，蓝天白云，青山绿水，一派田园风光。而现在一些鸟专家一些鸟人把环境污染的罪名强加在了老百姓土灶烧柴身上，特别是去年下半年，一律禁止土灶烧柴，做饭烧水使用液化气，冬季取暖改用电暖或天然气。有些乡镇还组织人一早一晚到村里去检查，发现有烧土灶烧柴的，进行处罚。绝大多数的农村通不了天然气，供电公司补贴改成电取暖，结果，老百姓用不起啊，一年冬季仅取暖就要花费四五千元，而且，由于农村平房透风漏气，取暖效果极差，老百姓怨声载道活嚼乱骂，后来，从中央到省市下发紧急通知，予以纠正，总算让老百姓能够安全过了冬。今年冬天又到了，不知道现在这些专砖家又会出什么幺蛾子治做老百姓。

Y疯言疯语

我一直从事农牧工作，一看到这个问题气就打不到一处来。不得不承认，为了环境保护，人人有责。但是，问题来了，且看一下分析。

一是农村秸秆怎么处理。专家一方面要保护耕地不撂荒，还要农民种植生产粮食，一方面又不研发经济有效的秸秆回收综合利用技术，以此增加农民收入，还要禁止秸秆焚烧，现在又说为了环保，连用来生火做饭也不行了，谁来告诉我秸秆到底该怎么处理？难道不种地了吗？搞得秸秆也很郁闷，它也不知道它还能为人类做点什么了。

二是变相增加农民负担。种地产生的秸秆，农民费力回收回去利用，再孬也是把秸秆的价值充分利用了啊。现在好了，专家不准用秸秆做饭了，改用燃气了，难道燃气都是免费的吗？谁不愿意用清洁、方便的天燃气啊？但是现在天燃气收费越来越贵，专家们要是能解决农民增收的问题，我就支持改天然气。

三是土灶烧柴到底有多不环保？从古至今，都用土灶生火做饭，天还是难么蓝，水还是那么清，地还是那么绿。现在呢？雾霾来了，水成了污水，地里重金属超标了，到底谁的过啊？难道是秸秆的错吗？再说了，现在的农村，本就荒凉萧条了，还不允许有点青烟增加生气，我就纳闷了。难道“烟雨濛濛中花开正好,青烟袅袅又过雨巷”不是我们共同的记忆吗？真要为了环保，汽车、石油、工业什么的都禁止了吧。

在解决了秸秆回收利用问题，解决好了b农民增收的问题后，再说土灶改天然气吧。毕竟，谁不愿意更方便呢？

专注三农，关注我，下方留言，共同交流。

东哥解三农

我们这是甘肃省兰州市西固区某农村，09年村上通天然气了，同时下水也通了！应该是兰州市第一个通天然气的村子！那时候费用是3000多每户。

那时候好多人觉得用天然气供暖太贵，只愿意挂小表(只能做饭)。那时候我还在外地，劝父母拉成大表(可以供暖)，并且把和煤的价格对比发了过来，和煤差不多，兰州这边无烟煤一直很贵，09年大概1500-1600一吨，17.18年是1900-2000一吨。父母听了我的，同时家里盖楼，就把水暖按上了。厕所，厨房，客厅，两个卧室，全有暖气，很干净，也不用再操心，每年2000多块钱的气就够用，我们这1.7左右一方。

现在们村绝大部分人认可了天然气取暖，也都改了。当时没拉的陆续都拉上了，现在费用好像要一万多。既然有机会，支持改了！后面政策收紧的时候，想拉都拉不上！

再加上我们村现在卫生很干净，基本家家楼房，还有个小院子，交通也非常便利，就在城市边上，个人认为比城市的鸽子笼好多了！好多城里人打听买我们这的院子，基本没人卖！

(备注下，喷的人比较多，我只是说我们这用天然气近十年的具体情况，不是你们家这么了那么了，不好意思，好了坏了都跟我没关系！至于你们说你们用1万还是十万的气，根据你自己的情况定，我家暖气以不冷为主，每年配额的2400方从来没用完过，不用质疑我！)

针对很多人说天然气贵，煤便宜，我算个仅针对我们家的数据(本人不够专业，所有数据全采用网上查询，有异议去网上找别人麻烦):

天然气8000-9000千卡/立方米，壁挂炉热效率按照80-90%计算，兰州天然气1.7元/立方米，全部取低值，

8000×80%/1.7=3765千卡/1元。

兰州无烟煤用的是石嘴山的无烟煤，火卡值较高，按照7500千卡/公斤来算，兰州煤1900元/吨，煤炉热效率很低，具体多少不清楚，假设全部转化为家庭用热能，

7500×100%/1.9=3947千卡/1元。

自己看数据吧！

我家烧煤的时候，一个炉子一个冬天得800-1000公斤煤，一个炉子最多热一个卧室加一个客厅。一个炉子一冬天差不多要1500-2000元的煤，而现在天然气保证了我家两个卧室一个客厅，一个厨房，一个卫生间的供暖，每个供暖季使用费不超过3000元(具体多少没计算过)。

而且用上天然气我再没担心家里人会煤气中毒，以前家里烧煤炉子的时候，本人都煤气中毒过很多次，周围经常能听见谁谁谁煤气中毒而死的例子！为了安全，我宁愿多花钱！

云中漫步

为了环保专家提议农村停用土灶，柴火改为天然气，是否行得通？

2018年，正是全面实施停用土灶煤改气的关键时期，河北、河南、山东、青海、湖南、湖北、青海、内蒙等等地区已全面实施。

有关专家建议，停用土灶，改用天然气是为了改善环境。于是乎各地天然气公司开始忙起来，忙着招募作业人员，作业人员进村后，各个村庄也一下子热闹起来。

上交了大额的开口费用后，村民翘首以盼的安装人员终于进村了。挖坑、架管、焊接一阵忙，结果呢？由于大部分人员非专业安装人员，在经历了项目部、天然气公司、总包等一系列克扣费用后，安装人员的工资成了问题。

怎么办？安装人员离场，新的一批安装人员进场，如此以来，剩下许多烂尾。

如下图：

有的还没来得及安装的村庄，直接也就不安装了。为什么呢？天然气安装多是架管，地埋很少，整个村子像盘丝洞，安全隐患极大。

如下图：

加上天然气费用以及后期的供暖不足，农村老龄化、房屋建设不规范等等问题，这些因素最终导致的结果是，农村“煤改气”以失败而告终！

不知这些坐在办公室的专家是如何去评判的。想法是好的，但是还要根据农村的实际情况，有真正的到农村做过调查吗？有了解过农民的心声吗？这些不是“砖家”坐在办公室内喝着咖啡就能决定的。

乡野小童

提起村庄，莫名的让我想起了东晋陶渊明的《归园田居》中的诗句：

“暧暧远人村，依依墟里烟。狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠。”

提起乡村，总是会让人想起袅袅炊烟，清晨的一声鸡叫，宁静中的一声犬吠。土灶从刀耕火种那一刻慢慢演变而来，如今已经有几千年的历史了，土灶是以前人们奈以生存的做饭方式。我是【乡村关中】，职业农民，农技从业者，“三农”问题民间观察员。

随着社会的进步和发展，渐渐的出现了更多更便捷的做饭方式，如电磁炉，煤气灶，天然气等，这是社会文明进步的见证。对于农村停用土灶，柴火改天然气的做法是否行得通？作为“三农”问题民间观察员的【乡村关中】对此问题认为行得通行不通都得行，不过是时间的问题而已。具体分析有以下几点原因：

一，农村土灶确实存在污染问题

土灶一般都烧柴禾，柴禾基本都是农民田地里农作物的杆，叶，树枝，木头等，当然有的家庭也会烧碳，这些东西燃烧的产物以二氧化碳为主。现在环境污染问题越来越突出，温室效应导致全球气候变化波动大，而温室效应的主要原因为温室气体，二氧化碳是温室气体的主要成分。农村使用土灶的情况下，会在一定程度上增加二氧化碳气体的排放。虽然每家排放的气体不多，但是千千万万个家庭对土灶的使用就会对环境造成一定污染。

二，农村人口渐少土灶用处不大。<strong>

土灶上用的锅一般口径都比较大，适合人口比较多的家庭使用，越来越多的农村人都去城市务工上学了，平时村中所剩人口并不多，每家每户也就一两个人在家。有的家庭为了方便起见，都已经开始用起了煤气灶或者电磁炉， 土灶也只有在逢年过节一家团聚的时候用。

三， 农民环保意识逐渐加强。

老一辈农民在环保意识方面略差，跟他们接受教育程度差，长期生活在农村有很大关系， 对于农村比较年轻的农二代，他们接受过教育，也外出务工生活过，经济上相对比较宽松，思想观念更容易转变。农民的环保意识渐渐也会随着新一辈农民的增多而提升。

四，农村也要顺应发展趋势。

随着经济的发展，农村的生活条件也较之前有了很大改善，无论从居住环境，还是从平时饮食方面，都比以前更好了，新农村建设让大多数农村旧貌换了新颜。随着城镇化的进一步加快，农村的建设和发展势必会朝着更好的方向发展，土灶改革也是社会进步的必然发展趋势。

五，土灶改革不能一刀切。

土灶在农村一直广泛使用着，农村大多数家庭经济并不富裕，如果统一使用天然气会加重一些家庭负担，如果采取一刀切的做法势必会引起群众强烈不满。土灶改革应该遵循因势利导，循序渐进的方法，多多宣导并采取鼓励措施，进行试点推行，而非毫无人情味的直接禁止。

六，土灶改革最终会成功

土灶随着时代的发展和进步，城镇化进一步加快，最终将会被更多的人所摒弃，取而代之的将是更便捷，更先进的清洁能源。虽然前后尚艰，土灶改革会损害小众的利益。但是从长远的生态发展来谈，农村土灶改革的成功只是早晚的事情，改善生态环境事关每一个人的切身利益，是造福子孙后代长远发展的必经之路！

条友们，对这个问题有何高见？我们留言评论区恭候。

本问答权属【乡村关中】，未经允许，严禁转载。

本题作答：职业农民、农技培训师“三农”问题民间观察员基哥。

乡村关中

未来的某一天，肯定能行得通。但按照目前的农村经济发展水平及传统习惯来说，所有的农村停用土灶，柴火改为天然气，是不现实的。

第一，为了环保停止烧柴停用土灶出发点是好的，方向也是对的。过去为了追求经济的高速发展，农村很多地方和很多做法，都没办法按照环保的要求来做。农村人最起码要先解决温饱问题，有吃有穿，才能讲环保问题吧。

随着农村经济的慢慢发展，很多掠夺资源式、断子绝孙式、空气水质污染等环保问题越来越突出，有些问题已经到了不得不突出整治的地步了。

比如说有很多地方使用化肥农药过多过滥，水果蔬菜农药残留超标问题屡有发生。从这个角度来说，任何时候抓环保工作，都是对的，都符合人类社会发展的必然趋势。

第二，农村改烧柴火为天然气，必须与当前的农村经济状况相匹配。如果农村将土灶改为燃气灶，做饭煮菜将烧柴或改为天然气，天然气管道的铺设、进村入户联接、初装费、天然气炉具、每个月都要支付的天然气使用费等等，需要一笔不小的投入与使用成本。

如果是在一些经济条件比较好的农村推行，问题可能不大，但要想所有的农村所有的农户都推行天然气，目前我国的经济水平真的达不到。更何况，现在还有那么多农村贫困户在等着脱贫呢？

第三，千百年来农村人留下来的生活习惯，并非一朝一夕就能改变。人类社会从以前的刀耕火种到后来的原始社会，再到现代文明，已经历了千百年历史，农村人使用土灶烧柴烧火做饭，可以很方便的就地取材作为燃料。

废弃的木头、树枝、农作物秸秆等等，都可以进入厨房作为柴火。这些柴火的来源，只要勤劳只要出力，都很容易找得到，不像天然气那样没有钱交就没法用。

烧柴做饭已经是大部分农村人的一种生活习惯。虽然经济发达地区的农村人已慢慢的改为天然气，但从全国比例来说，更多的人还是愿意用传统的方式来做饭，如果一下子就想全部推开改掉，真的不够现实。

第四，现在有很多东西，并非越现代化越高科技越好。科技发展，科技进步，是一种潮流与趋势。但在农村人来说，有些东西并非越先进越好。

比如刚才说的化肥农药，并非是用的越多越好，也并非是施肥杀虫效果越好就可以用更多，要想生产出生态绿色无污染的有机农产品，要求基本不用化肥农药，还是得用有机农家肥。

还有题主所说的，很多人还是喜欢柴火做饭炒菜的味道，更加天然绿色有农家味。这应该也是提倡的所谓乡愁吧。

桂农通认为：农村不再使用土灶，将柴火改为天然气，可以行得通，但必须等到时机条件成熟才能全部推开。

以上观点来源于“桂农通”，想了解更多精彩解答和三农资讯，请记得关注“桂农通”。

桂农通

关于专家的建议目前来看是行不通的，主要是农村情况很复杂，不是说改就能改的，很多地方根本行不通，在着说天然气的使用费太高了，农村很多人都用不起，只是做饭的话还可以取暖费用太贵了，在农村根本行不通，农村很多老人也根本不会使用，环境污染不是说农村不让烧柴火就能好起来的，主要原因还是因为工厂污染，和汽车尾气造成的，这个专家应该来农村看看，让他当着村里人说说，看看村里人会怎样？毛主席说:没有调查就没有发言权。

田园居小苏

我是干中药材的，今年去河南收货，发现大部分农村已经改为天然气了。不过，用的人还是少，都是一种随大流的心态，一两家改了，管道从自己门前过，又有乡干部宣传，所以改的很普遍。但是真正使用的还是少数，第一，气要钱！这是硬伤。第二，长久的习惯，农闲没事就会拾点柴火，堆起来不用，你说可能吗？第三，传统，烧了一辈子的火，看着柴火的焰火把自己的饭做熟，很有有一种仪式感，再有一些饭菜，就是柴火做出来才有味。总结，习惯来自于长久养成，改变成功于不懈努力，现在农村烧柴火的土灶已经越来越少，天然气以后会是主导。还有～～感觉挺不要脸的，现在污染最严重的来源是城市，汽车尾气，城市垃圾，工业侵害，农村～～～都任重道远吧！

關鍵字: 土灶 社会 \b三农