為了不在人海中失聯，請把我們設為“星標 ★”哦~
點擊上方藍字“24樓影院” →進入新頁面，點擊右上角“...” → 點擊第一欄“設為星標 ”。
沉寂一段時間，韓劇又發力了。
除了此前介紹過的復仇醫療劇《囚犯醫生》，這部由李俊昊主演的新劇同樣收穫了高評分。
原以為這只是一部法律劇，沒想到第二集就開始不斷反轉，案中案更是環環相扣，錯過某些細節你就可能錯過了整部劇！
《自白》
자백
這部劇的切入點是一條頗具爭議的訴訟原則。編劇帶領觀眾從不同案件的矛盾中反思這條原則是否合理，法律又是否真的能維護正義。
李俊昊飾演的崔度賢是一名辯護律師，在五年前的一宗惡性殺人毀屍案中，他幫嫌犯韓宗久作辯護。
由於當時控方證據不足，韓宗久最終沒被判殺害女性楊愛蘭，只因盜竊入獄五年。
五年後，又發生了一起惡性殺人毀屍案，手法跟五年前那起案件極為相似，再加上剛出獄的韓宗久被拍到曾出現在案發現場。於是，他又坐在了被告席上。
這一次，韓宗久又來找崔度賢為他辯護。
雖然韓宗久一直高呼冤枉，但這次眾多證據都指向他就是兇手，只有一份自白和一個人能證明他清白，而那個人就是五年前的控方警察奇春浩。
崔度賢在蒐證過程中發現，五年後的這起案件的案發時間很可能是韓宗久出獄前，而且兇手的犯案手法比五年前的收斂了，按照犯罪心理學分析，兇手再度犯案應該會更猖狂，所以該案兇手很可能跟五年前不是同一個人。
因此，能說明韓宗久這次無罪，只能是他承認五年前殘忍殺死了楊愛蘭。 承認了這點還不行，還需要人證奇春浩出來證明他在被害者推斷死亡的時間裡，並沒有與被害者接觸。
奇春浩為什麼能證明這點？因為他一直相信五年前就是韓宗久殺害了楊愛蘭，等他出獄後就開始跟蹤他，希望讓他得到懲治，讓逝者安息。
這初衷不就跟當下這場辯護相矛盾了嗎？這場辯護是要為韓宗久脫罪啊！
更重要的是，根據法律中“一事不再理原則”，哪怕韓宗久真的是五年前的兇手，他也不會被再審，不會被追加責任。
果然，韓宗久承認了自己五年前的殺人行為，讓自己在這次審判中被無罪釋放，引起社會一片譁然。
就像法官對崔度賢強調的，使用“一事不再理原則”為被告脫罪，是前所未有的判例，很可能會引起惡性的連鎖反應。
被判無罪的人，是曾經的真兇；曾控訴疑犯的警察，如今要為他作證……《自白》中的矛盾遠不止這些。
也正因為這重重矛盾，讓這部劇每一集都撲朔迷離。觀眾在編導的牽引下解開一個案件，又會陷入另一個謎團中。
韓宗久憶述五年前犯案過程時說，他是模仿蒼峴洞高恩珠被害案的手法來銷燬證據的，而他主動提及的這宗懸案又牽扯出了崔度賢父親的“竊心案”。
前兩集裡，觀眾會看到崔度賢不斷在做同一個夢，原來他曾做過換心手術，而這顆心臟是他父親為他“竊取”而來的，為此被判終生監禁。
崔度賢一直認為父親是被陷害，這次與韓宗久相遇，沒想到能讓他找到某些線索，但與此同時又令他陷入另一場危機，因為父親的案件並沒有如此簡單，在他夢裡源於心臟記憶的那場車禍，幕後主腦又是誰？
解開各種疑團的關鍵信息，很可能就藏在上一集的細節之中，讓你在觀看過程中一絲一毫都不敢分神。
而面對殘忍的兇手被釋放時，我們也必然會去反思：“一事不再理原則”合理嗎？
討論這個話題前要知道的是，“一事不再理原則”並非韓國所特有，它是現代刑事訴訟普遍應遵循的國際準則（竟然手撕國際準則，韓國影視劇果然很敢拍）。
制定“一事不再理原則”的本意是保護被告人的人權，但就《自白》中的案件而言，這條原則確實備受質疑：真的要把殺人犯無罪釋放嗎？
劇中奇春浩答應幫助崔度賢時，曾開出一個條件：讓韓宗久承認五年前的罪行並受到應有的懲罰。
雖然崔度賢再次為韓宗久脫罪，但他和奇春浩一直沒有放棄追尋真相，哪怕要經歷重重危險。
期待看到他們順利解開懸案，伸張正義！
【好文推薦】
1.美劇之王，一開播拿下豆瓣9.7
2.這部五星懸疑好劇，不該只有95人看過！
3.近期最好看的港劇，要爆！
讓我知道，你在看我↓
閱讀更多 24樓影院 的文章
