這周網絡上的大事件除了#巴黎聖母院大火#之外，還有應該就是#許志安出軌#了吧。比起文物起火，這種娛樂八卦更符合讓廣大網友的吃瓜需求。
網上爆出的一段車內“激情”視頻，與鄭秀文分分和和了近30年的許志安出軌圈內馬國明的女朋友黃心穎。在視頻中兩人十指緊扣激情熱吻，隨後許志安召開記者發佈會承認出軌。
發佈會接受提問，許志安痛哭著道歉說：
“我做錯了，對不起，對不起鄭秀文。”
“那天喝了很多酒，但是喝了很多酒不能是做錯事的理由，我非常後悔。我很難面對自己了。”
“我對我自己很陌生，我在反思為什麼不可以控制自己，去犯這個錯，起這個色心。”
“我希望在將來的日子裡，所有被我傷害的人都可以好好的。這個報道讓我深刻反思。 ”
隨後事件女主也發微博道歉：
對不起，我做錯了。
“是我做了非常錯誤、難以令人原諒的事，感到十分羞愧、歉疚。”
“不敢奢求大家的原諒，只懇求大家能給予所有受牽連的人一點空間”
許志安經紀人也在接受港媒訪問時說：
“希望不要判他死刑，過往他都做過不少公益事，都不想他一敗塗地……
“希望大家再給他一次，希望Sammi給他一次機會。””
即便真的是這樣，就真的有理由被原諒嗎？
對於出軌，只有零次和無數次
追求新鮮感，是人的本能，不管是不是已經走進了婚姻的人都對此有所感觸。看到漂亮的異性，忍不住多看幾不由自主地為他們溫柔的舉止動心、甚至在有伴侶的情況下，幻想和另一個人在一起的場景。這樣的經歷，大多數人都有。科學家也曾研究表明人往往會愛上多個人，往往最後的選擇的伴侶，只是你在某一個時間階段權衡完各方利益之後進行割捨做出的抉擇。
這個抉擇就成了我們在感情中一直最求的“從一而終”為了維護這個“從一而終”我們發明了婚姻。並且絕大多數的兩個人在決定邁入婚姻的那一刻，是相信愛情會長久的。但是因為婚姻的這種維繫的功能，使得它本身具有很強的約束性。
有些人無法一直接受婚姻的約束性，最終選擇了出軌，可能他們的伴侶會大度的表示原諒，但是遺憾的是那些出軌後的人們，大多數都不會徹底浪子回頭。美國丹佛大學的一項研究顯示：發生過一次婚外情的人，在下一段感情中，再次出軌的可能性高過其他人幾倍。
既然浪子不能回頭，我們又該如何維繫婚姻？
對於幸福，總有可考的規律
其實每一段走得遠的婚姻都都會有跡可循。他們依靠的是道德與責任？寬容和慈悲？
不，他們依靠的是：愛、錢和性。
這三樣東西 ，單挑哪一個都不是萬能，但離開哪一個都萬萬不能。
沒有愛，婚姻是座風雨飄搖的危樓，經不起現實輕微磕碰。
沒有錢，你以為有情飲水飽，最後發現屁也幹不了。
沒有性，起初只是身體的飢餓，隨之而來的是靈魂的枯萎和寂寞。
愛情很縹緲，婚姻很實際。它就是由愛、錢、性三個要素共同構建的一個利益共同體。這是一個鐵三角，如果其中一個少了，另外兩個就要多些，才足以彌補和平衡。所有婚姻都有成本。經濟的，肉身的，精神的。越往後走你才會真正體會到，當初你覺得俗不可耐的，恰恰都是重要的。一些事，感情或許會放過你，但生存卻不會饒了你。
愛情裡，浪漫有時，文藝有時。
婚姻裡，煙火有時，油膩有時。
我也曾在心裡問過自己，如果重來一次，我還會做同樣的選擇嗎？答案是：如果讓我退回和當初一樣的年紀，我還會做同樣的選擇。如果讓我保留現在的認知，我的選擇或許會是不同的。但我仍能感覺到真實的幸福。只是，“30+”的幸福與“20+”的幸福不同，它不是你向愛的人索取的，而是你自己經營的。
婚姻，是情投意合與志同道合：她包容他的孩子氣，他也會為她學著改變，一樣的專研學問，一樣的知書達理。
所謂靈魂伴侶，要求的不外乎是這些。
所以說到底，出軌還是忠誠，很大程度上是看感情能否贏過外界刺激，道德能否戰勝本性的動搖。
部分圖片摘自網絡，如有版權請聯繫我們刪除
閱讀更多 慢閱讀 的文章
