詹TT--
音乐学院的钢琴专业生和普通钢琴爱好者的差距有多大？
对于这个问题，简单的说差距很大。主要体现以下几个方面：
①钢琴技巧方面。音乐学院的钢琴专业生基本上都是童子功，从小开始练钢琴，接受的是正规的老师指导，甚至是名师指导，而钢琴爱好者的老师良莠不齐，据我所知有些钢琴老师根本不是钢琴专业的，所以对钢琴技巧的掌握上差距很大。
②培养目的方面。音乐学院的钢琴专业生的培养目标是为了培养具有一定钢琴演奏水平的，甚至是钢琴演奏家的，而钢琴爱好者仅是爱好而已，在本职工作闲暇之余的爱好。所以在培养方面上两者是不同的。
③专业性上。音乐学院钢琴专业生每天都要有一定的练习量，日复一日，年复一年的，弹奏的作品也具有很高的专业性。而钢琴爱好者的练习量不能保证，弹奏的作品的难易度与之亦不能比。
以上只是对一般情况下的，并不排除钢琴爱好者比钢琴专业生弹的好的，毕竟有些专业生是很水的。这仅是少数，不影响整体。
非遗视野
区别很大，
1、专业生有专用的老师传授技巧与经验，提高的效率很快、很直接；
2、专业生投入全日制的学习和练习，大量的时间会加倍提高音乐的能力；爱好者练琴时间少且不固定；
3、专业生不能挑食，要按照科学的课程规划来学习，能力比较全面、均衡；爱好者往往只弹自己喜欢的；
4、专业生有老师和考试把关，能够达到专业水准；爱好者一般练到能弹下来就满足了；
5、专业生有好的舞台和演出交流机会，爱好者往往只是在培训班或网络上拓展视野。
弹吉他的李成福
没有可比性，只是学习的路径不同，不代表水平的区别。很多跑场的键盘手水平非常牛逼，不论听力，即兴能力，等等。都是学院毕业的人望尘莫及的。因为很多能力在学院里就没有教。反过来，学院里很多很系统的内容，自学的也未必能学到。所以没有可比性。
而且没有说业余最好就等于学院最差，这种说法都是不懂的人自以为是的想法。核心是看你到底学了什么，练了什么。即便没有在学院里，只要学习足够全面，练习足够努力，老师也足够牛逼。照样能超越学院的学生很多。
混音师天职老师
钢琴不知道，我以一个音乐学院竹笛专业的位置来讨论一下音乐学院与业余的差距：业余最好的在音乐学院就是刚入门，音乐学院好的学生和业余的顶尖学生之间没有可比性。
明教教主-张无忌
我要说好比小学生和博士的区别。
每年全国进入钢琴专业学习的人数不过百十来号，而考生不过3000到4000人，可想而知其难度和竞争的激烈。郭德纲说得好，相声门槛低，可是全国能靠它吃饭的又有几人。钢琴也是如此。业余台球高手与斯诺克选手还有比较的意义吗？
用户59394231048
争什么高低！不同的思维取向，无须较劲！音乐！乐者！悦也！高兴就好！自娱自乐！造个机器人，输入程序！估计音乐学院放长假！
御风而行周洲
有三种情况:第一种，无差距。第二种，专业生优于业余选手。第三种，业余手远胜专业生！父母是音乐乐器高手，从小培养孩子学钢琴，虽然没进音乐专业院校，但水平已远胜专业生！
张永科38
专业院校也分三六九等。我认识里的专业和业余不是一个频道的。不要比了。也没意义。那些说跑场的比专业强的人，那是你没见过什么是真正专业的。不要拿那些差等生混子去比。
fortunashen
就是UFC选手和传武大师的差距。
灰棕熊
区别在于人对音乐的理解、悟性，努力。钢琴只是一个工具
