幸福地帶2
美國若要退出聯合國，有利有弊，但弊肯定大於利。美國會遭受多重的損失。
從有利的方面看，
聯合國會費可以免了
特朗普政府許多商人出身，很會精打細算。不是今天讓盟友分攤點軍費，就是明天退個國際“群”再省點會費。真要退出聯合國，美國6.7億美元的會費（佔聯合國22%規模）是可以省下了。錢不多，比建牆需要的57億美元資金要少的多。但也算是省錢了。
可以採取更多單邊行動
美國即使退出聯合國，也具有絕對的軍事、政治霸權。在聯合國機制下，常任理事國還可以通過一票否決來影響、牽制美國的單邊行動和立場，至少在形式和道義上還是有約束力的。一旦退出後，美國就擺脫了道義責任，可以幹自己想幹的事情。
從不利方面看，
美國的國際信譽受損
聯合國是二戰後，國際多邊主義下的產物，美國憑藉強大霸權實力，擁有對聯合國的巨大影響力。一旦美國退出聯合國，意味著將徹底從多邊轉向，美國國際政治信譽受損。證明美國只想美國優先，不講國際責任和道義，會引發廣大國家的不滿和防範。
美國的國際影響力受損
通過每年22%的費用負擔，卻享有國際體系的主導權。通過機制設計，在承擔有限責任的條件下，美國擁有了無限的多邊權力。僅交了6.7億就能獲得全球事務的最大影響力和主導權，這時美國的制度霸權。退出了聯合國，美國製度霸權將會終結。不能再花小錢，辦大事。
聯合國會搬出紐約
美國退出聯合國後，聯合國總部地址必然無法呆在美國，會選擇其他主要國家，另闢新址。美國無法再通過人事、地理、文化等方面滲透、潛移默化地影響到聯合國。美國的軟實力會驟然下降。
軍事行動師出無名
當前，美國對地區國家實施制裁、甚至採取軍事行動，通常師出有名，以聯合國安理會決議等形式為“尚方寶劍”，主導盟友採取系列行動。而退出聯合國之後，美國再採取行動，就是單邊的霸凌行為。無形中增加了達到戰略目標的行動成本。
美國或被邊緣化
當前，美國最關心的不是地區問題，而是重回大國競爭博弈。一旦美國退出聯合國，新興國家、乃至歐洲等傳統發達國家會加深合作，應對美國退出後的動盪。新興國家有更多的多邊活動空間，實現影響力的提升。這是美國最為害怕和不願意看到的。
經韜
人們常說地球離開誰都照樣轉。如果美國退出了聯合國了，世界也許會更清朗。但是，美國也不會過的很差！歷史可以佐證，現實能夠給出答案。如果美國徹底退出聯合國，大不了美國還像一戰之前那樣在北美的一隅之地自娛自樂。1900年的時候，美國不是霸主，美國沒有美元霸權體系，美國也並沒有發動戰爭而大發戰爭財。但那時的美國已經是GDP世界第一了！而且佔到了世界經濟總量的35%。而美國獨霸世界這些年來，雖然手握美元霸權,軍事霸權,科技霸權,政治霸權。但美國的GDP在世界經濟總量中的佔比卻只有24.7%，說明什麼？說明美國的開支太大，開支用在哪方面了？用在了維護美國霸權上。
美國在150多個國家和地區有近600個軍事基地和駐軍。僅軍費開支一項就高達7000億美元。如果美國退出聯合國而不做世界霸主了，美國肯定會撤回駐軍。以美國現有的軍工科技水平，以及美國本土良好的戰略位置，有個1000億美元的軍費開支就足可以保證自己的國土安全了！這樣的話，每年就可以節省下來6000億美元的開支。如果美國退出聯合國了，美國也就不需要繳納自聯合國成立以來一直第一的聯合國會費了，這又剩下了一筆開支。如果美國不做世界老大了，美國也就不必要在世界上推行那套被很多國家厭惡的價值觀了，也自然就不會再花錢養活別的國家那些反對派了！也就不必要支付人道主義救援費用了！這樣的話，又可以節省幾筆開支了！美國節約下來的這些錢應該足以抵消薅羊毛所得了吧？
美國國土面積是937萬平方公里，世界第四；人口3.3億，世界第三。據一些專家分析，美國的人口和土地面積的比例基本達到了最佳狀態。肯定比印度的國土面積和人口比例合理。美國不僅是個工業大國，同時也是一個農業大國。美國每年都要出口很多糧食，美國西部的養殖業發達，肉蛋供應很充足。所以，美國的自給自足應該沒有問題。美國雖然退出聯合國了，也不做世界霸主了，也沒有美元霸權了！但是，美國的教育和科技體系還在。美國仍然具有研發出高科技產品的水平和能力。而且肯定比1900年前的水平高，能力強。如果美國用這些高科技產品和其他國家進行公平貿易的話，應該能夠維持經濟的運轉。綜上所述，退出聯合國的美國，除了不做世界霸主的失落感外，日子應該還能過得去，可能仍然會處在世界前列國家中。
我們再看看如果美國退出聯合國，不問世事了，可能會給世界帶來的變化。首先，我們假設美國退出聯合國後，聯合國仍然繼續存在。那麼，美國走了所空下來的聯合國會費需要有人填上吧！誰來填呢？肯定不能平攤，因為非洲國家不會同意，因為它們能不需要援助已經不錯了；俄羅斯肯定也不會多繳，因為俄羅斯的財政本來就捉襟見肘了；英法早已過慣自己的小日子了，法國連增加點燃油稅就招來了“黃背心”運動，假如再多繳會費的話，那還不鬧翻天啊！誰願意填補美國空出的費額呢？有兩個國家肯定願意繳！隨著美國的退出聯合國，也就意味著二戰後建立的體系名存實亡了，日本和德國也就自由了！這兩個國家有錢，也肯定願意繳，但也肯定有前提條件。那就是“權錢等值交換”。這樣的話，國際治理體系也就有可能變成了原來剩下的四常再加日本,德國和印度這七常了！那這七常的治理模式是什麼樣子呢？誰是頭呢？我估計誰都不會服誰！
新的世界治理體系雖然建立了，但世界原有的矛盾體卻不會消失。比如，以色列和阿拉伯國家的矛盾體，伊朗和沙特為代表的什葉派和遜尼派的矛盾體，庫爾德人的獨立問題，非洲的開發和扶貧問題，歐洲文明和伊斯蘭文明的問題，假如，美國不罩著以色列了，阿拉伯國家如果群毆以色列怎麼辦？任由他們打嗎？沒有美國壓制了，伊朗會不會找沙特報仇呢？庫爾德人如果鬧獨立怎麼辦？任由伊朗，伊拉克，土耳其，敘利亞這四個國家痛打他們嗎？總得需要有人出來擺平吧？如果不擺平，那不是比美國在的時候更亂嗎？如果再出現索馬里那樣的海盜怎麼辦？如果打擊的話，肯定也需要費用。誰出呢？如果再出現盧旺達那樣的大屠殺怎麼辦？如果再出現伊拉克當年入侵科威特那樣的事件怎麼辦？是干涉還是不干涉呢？干涉等於走了美國的老路，不干涉，聯合國存在還有意義嗎？最關鍵的是怎麼幹涉？聯合國協商一致？如果不能協商一致的話，一旦時間耽誤了，會不會再次製造盧旺達那樣的悲劇呢？有俄羅斯,德國和日本這三個國家在聯合國安理會的話，誰又能保證會達成一致呢？
以日本和德國這兩個國家的實力，如果它們自由了，不出五年，它們的軍力絕對不會比其它國家差。以這兩個國家的歷史秉性來說，我估計沒有人敢保證它們會遵循普世價值觀。以俄羅斯的心態，也肯定不會買任何人的賬。那樣的話，世界又會如何呢？假如，假如這幾個國家互不服氣的話，第三次世界大戰會不會爆發呢？假如爆發的話，美國在哪裡？美國正在北美過它的小日子！就像二戰之前那樣。而假如歷史重演的話，日本絕對不會再招惹美國了！美國也肯定吃一塹長一智，不會那麼輕易下山了！二戰期間，當日本偷襲珍珠港的消息傳到德國後，希特勒氣得是暴跳如雷，大罵日本蠢！罵日本為什麼要去招惹美國？並感嘆說:完了！
人生觸底反彈
美國如果退出聯合國，則會有兩種可能：一是成為孤家寡人，一是另組一個“聯合國”。
假如美國在2000年左右退出聯合國，另外組織一個完全由美國自己組織的“聯合國”，則美國得逞的可能性會非常大。因為那個時候美國的國力如日中天，在世界上可以橫著走，有著眾多的追隨者。但經過這近二十年的消耗，今日的美國早已經不再是昨日的美國了。如果美國再敢退出聯合國，估計願意跟著美國瞎胡鬧的國家不會有幾個，大概也就是那幾個一心抱美國大腿的國家肯去加入“美合國”，比如英國，波蘭等，甚至連一向以美國馬頭是瞻的日本都有可能趁機擺脫美國的控制。
美國假如組織另外一個“聯合國”，則一定會加強自己在這個組織裡的控制力，比如只有美國自己才擁有一票否決權。否則美國退出聯合國就沒有什麼意義了。而這樣一來，其他國家就完全成了美國的嘍囉國僕從國了——有人願意嗎？
美國很任性，特朗普更任性。特朗普的退群癖已經大大的降低了美國在世界上的影響力。但不管怎樣，美國都是不會退出聯合國的，這個大家絕對可以放心。
蛙眼看天下
美國退出聯合國?美國為什麼要退出聯合國?這個假如永遠只是個假如。聯合國成立以來，美國一直充當作聯合國的“主角"，只是近些年來，大國的崛起，美國的“靈氣"不靈了，特朗普才說出退出聯合國的鬼話。美國參議院連特朗普在敘利亞、阿富汗的撤軍都出臺“限制修正案"加以限制，特朗普要真的作出“退出聯合國"的決定，除非他船不翻自跳海，活膩了!不僅總統職位立即被彈劾，牢獄之災也會等著他去“享受"。
美國雖然在聯合國不能再為所欲為，但聯合國還是美國的聯合國。五常否決權用得最多的唯美俄(蘇)莫屬。美國在聯合國的“支持者"人脈還大有人在。美國退出聯合國將失去在世界範圍“否決權"的話語權，這是美國建制派精英們創立的成果，美國國民和政壇精英們由不得特朗普胡來。
美國如果真的退出聯合國，美國將是什麼樣子?
一、會失去“話語權"。
美國退出聯合國，首先失去的是安理會常任理事會“一票否決權"，失去了一票否決權，等於失去話語“優先"權，在世界重大事務中，美國語言不再舉足輕重。需要他罩護的“小弟"，也等於得不到罩護。
二、會逐漸失去盟友。
美國在聯合國的重要地位和軍事實力，是盟友最看重的。美國退出聯合國，表明美國的權威已部分喪失，盟友會眾叛親離。美國僅僅依靠軍事，還是會寡不敵眾的，美國如果用軍事手段威脅聯合國，一定會慘敗。美國的強大一是有核常軍事，二是有眾多盟友支持，失去盟友，美國再強大，在聯合國大眾面前，也是一隻紙老虎、死老虎!
三、會失去“美元霸權"。
美國的美元霸權依仗著軍事霸權的保護和美國在聯合國常任理事國的外衣罩著。美國退出聯合國，美元結算體系就會崩潰或自我毀滅。
美國連聯合國常任理事國都不要了，美國還講什麼信用，徹底失去誠信的美國，誰還敢購買美元債券?誰還去維護美元結算體系?
失去美元霸權等於失去經濟支撐，美國的軍隊還能照常運轉嗎?軍隊缺乏軍費，美國的軍事霸權還能存在嗎?
四、會失去“外交霸權"。
失去“優先話語權"丶失去盟友丶失去軍事霸權、美元霸權，美國就成了牆倒眾人推的對象。外交上的“一呼百應"自然也不會存在。
沒有了盟友的維護，又失去美元霸權，捉襟見肘的經濟來源，連現有維護軍事運轉的經費都難，科技再先進缺乏經費也是白搭，烏克蘭先前科技也不錯呀，現在怎樣?這就是實例。
結論:退出聯合國美國會怎樣?可以推測會激劇衰敗，就象鏈鎖倒塌效應的牌局，好日子一去不返!
老狼48440790
假如美國真的退出了聯合國，那麼，美國自己將會帶領一幫國家成立自己的國際聯盟，從而希望能夠和能夠過分庭抗衡 。
然而，這樣的想法和做法很有可能是美國人的一廂情願，願意跟隨美國成立國際聯盟的國家有很少，許多國家都會對美國成立的國際聯盟感到懷疑都不願意為滿足美國的私利而去投奔。所以，是不可能和聯合國分庭抗衡的。
如果是這樣，那麼，美國將可能成為地區性強國，而在國際上的地位將受到大大的削弱，而不可能像現在這樣成為世界霸主，在聯合國上面呼風喚雨，胡作非為。所以，美國的地位下降的將會非常的厲害，這也是美國難以承受的。
日本在自己非常強盛的時候也曾經退出了聯合國，結果到目前為止，日本在聯合國的地位也是沒有能夠恢復到退出聯合國的水平。因此可以看得出，如果說美國一旦退出了聯合國，想要重新回到聯合國，那麼，它的地位將會受到大把的削弱，在聯合國的主導權將徹底的失去，而成為聯合國的普通成員，美國的霸主地位也將會受到質疑。儘管美國仍然是世界上軍事和經濟最強大的國家，然而，在聯合國的地位將會因為美國的退出而讓自己邊緣化。
也正因為如此，特朗普多次提出想要退出聯合國，這樣的想法是一種天真的和不可能完成的事實，特朗普這樣的提議顯然也是對聯合國的惡炸。當然，美國的國務院是不可能批准特朗普想要退出聯合國這樣的議題的。而美國一旦真正的退出了聯合國，那麼“美國”兩個字在世界上就將受到嚴重的貶值。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
假如退出聯合國，與沒有退出聯合國相比，對於美國來說並沒有實質性不同。
因為，從美國對待聯合國約束的態度來看，聯合國只是一種擺設。
美國對待聯合國的所有條款的一貫做法是 : 符合自己利益的則充分發揮，不合則棄之如敝屐。
而對於聯合國絕大多數國家來說，美國退出聯合國，只不過是便少了一根攪―屎―棍，而聯合國則減少了很多麻煩，未嘗不是一件大好事。
從這個意義上，用咱老百姓話說 : 年三十晚上打了只兔子――有它過年，沒它也過年 : ）
老者沙龍
這種提法在十年前是不可想象的。
聯合國是二戰後重新建立的國際新秩序的產物。己歷經七十多年，在解決國際上及國家間一些重大問題上發揮了不可替代的作用。
幾大
專業機構，門類齊全，九月份每年一度的聯合國大會更是各國表達本國意見和訴求的重大場合。而由十五個成員國組成的安全理事會做為最高權力機構始終受人注目，因為他形成的決議對各國具有實質約束力。
近些年要求聯合國改革的呼聲一浪高過一浪，其重點又在安理會的席次分配及權限上。
美英中法俄五常及一票否決的權力無法撼動。五大洲每洲兩名任期兩年的非常任理事國變動可能也不大。唯增加常任理事國一事才是關注要點，非洲、亞洲、美洲各增一席可能性大，但想擁有否決權，對己有的五常來說：免談啦。
確實近兩年來，美國單邊、孤立主義抬頭，相繼退出了一些國際組織，但以此推定也會退出聯合國，為時過早。
政治多元化，經濟全球化是世界主軸，經濟結構已趨向於你中有我、我中有你。
美國若想甩開聯合國，另組世界性組織，叫不自量力，連歐盟都不會跟隨的。那麼多新型經濟體、眾多發展中國家也更不會買帳的。上個月政府關門近一個月，GDP增長降至零，還敢再來大的動做嗎？
互利雙贏是正道，損人利己不地道，那麼損人不利己叫什麼呢？
寧可相信這是一種唬人的說辭，一旦動真格，美國人自己也是承受不住的。
晚亭與落霞同暉
美國退出了聯合國，受損最大的絕不是美國，而是其他國家。
在現階段，雖然聯合國更像是美國的傀儡，但是這個全世界最大的國際組織，也的確為世界的和平穩定做出了很大的貢獻，尤其是對於一些中小國家，沒有聯合國，這些國家的存在將更加艱難。
美國是世界上最強大的國家，當今唯一的超級大國。美國可以離開聯合國，而聯合國離不開美國。一句話，按照現在的國際格局來看，美國離開了聯合國，可以很快拉攏其他國家組成一個新的國際組織，照樣可以春風得意；而聯合國沒有了美國，則基本沒有了存在的必要了。因為一個國際組織，如果連世界上最強大的國家都無法納入，則這個組織運行起來的難度是可想而知的，曾經的國際聯盟，就是很好的例子。
大國喜歡拉幫結派，而不喜歡單打獨鬥，美國就是很好的例子。近年來，美國不斷退出各種國際組織，但是美國最關鍵的國際關係網不會退出，那就是美國與歐洲各國的聯盟關係。只要美國的眾多盟友還存在，則美國無論退出其他什麼國際組織，美國都是可以做到的，包括聯合國。這並不是危言聳聽。
退出再多的國際組織，只要美國和歐洲主要強國的關係不變，美國隨時都可以拉攏他的盟國建立新的國際組織。而這種新的國際組織，對其他國家同樣具備很大的吸引力。在現在的國際上，一個美國的號令，在實際上其實往往比聯合國更有用。
蘇綻
不要看美國退出了許多國際組織協議或條約，那是特朗普從商人唯利是圖的角度來決定的。對美國的總體戰略沒有半點傷害，只會讓美國好處多多，不然國會早就阻止了特朗普的胡作非為，美國的司法部門早就對特朗普提起訴訟。美國的高層早已看出特朗普在耍弄世界，也在為美國經濟贏得更多的利潤，所以特朗普的所有退群, 退出協議, 條約等等，美國國內都沒有反對的聲音。
特朗普也不是退群退上了癮，實際上美國是在作戰略調整，凡是讓美國吃大虧的，都是在考慮退出範圍之內，說穿了，美國人要重新立規矩！因為美國自己的債務問題難以擺平，超級大國全憑經濟支撐，超級大國的崩潰就是從經濟上開始。軍事上，科技上美國保持強勢沒有問題。美國的頂級智庫蘭德公司多次說過，美國最危險的是經濟。
特朗普也有更多的組織不敢揚言退出,比如聯合國, WTO（世貿組織）, 駐日條約, 北約組織等等, 美國是聯合國的原始股東，親手締造了聯合國的建立，美國人一直就坐上第一把交椅。到今天美國在聯合國的聲音最大！美國人經常犯規，沒有哪個敢於追究美國的責任！（03年伊拉克戰爭）美國可以把聯合國當成耍威風的場合。美國在聯合國經營了幾十年，有最大的影響力，聯合國許多時候成了美國的重要工具，聯合國會費美國人每年交的最多，怎麼會輕易退出呢？
就連WTO，北大西洋公約組織，這些都是美國人自己親手打造出來的組織，就等於美國人身體的一部分，怎麼能退出呢？特朗普即使說過～那是逗你玩的！千萬不要當真，因為美國的政策隨時都會改變。就事論事的解讀，你永遠跟不上特朗普的節拍！因為人不能永遠跟著別人屁股後面打轉轉。
個人觀點，歡迎評論，謝謝。
老遊59
美國退出聯合國？想都不要想。儘管特狼普在喊退退退，他都不會退出聯合國。不錯，他現在很討厭聯合國，因為美國再不能支配聯合國了。聯合國的成員國越來越不聽美國的了。
如果他真的讓美國退出聯合國。並且還推行美國優先的承諾。它的美元霸權沒了。它敢繼續派兵到別的國家去嗎？那肯定受到全世界的反對。當群起而攻之的時候，美國怎麼做？敢用核武器發動戰爭嗎？
美國沒了美元霸權，軍事霸權又無用武之地。那時候誰買它的武器？比別國都貴。閉關鎖國吧，基礎設施都沒有，怎麼發展製造業。美元霸權沒了，全世界討債。美國資不抵債。拿什麼錢還，再印美鈔誰要？拿黃金來還吧？庫存都不夠還。啊呀，我替它想想都害怕！
