小小小百事通
誠邀，如題。如果我國曆史上可以去掉一個朝代，小編的選擇是西晉
所謂大一統王朝，一般都是指國力強盛，能夠吊打周圍少數民族政權的國家。中國上下五千年，梟雄們建立的政權數不勝數，而能稱之為朝代的，卻只有那區區幾個，不幸的是，西晉也在其中
西晉是處於三國時期和五胡十六國之間的一個短命朝代，建立者是司馬炎，共歷4帝，國祚五十一年（滅吳後享國37年）。西晉的實際建立者是三國曹魏大臣司馬懿，在司馬懿發動高平陵之變後，司馬家實際上成為了第二個曹操。後司馬懿之孫司馬炎於公元265年取代曹魏政權而樹立新政權，建國號為晉，定都於洛陽，西晉代魏後於公元280年滅孫吳，完成了統一天下的大事。但滅吳後，西晉舉國沉浸在奢華腐敗的氣象之中，政風非常黑暗，貪汙腐化，賄賂流行。不久司馬炎駕崩，傻子皇帝司馬衷即位，西晉爆發八王之亂，天下自此紛爭再起
為何說西晉是小編最想去掉的朝代？因為西晉的內亂直接導致了胡人之亂，中原漢人幾乎滅族
西晉建立後，晉武帝大封同姓王，將全國兵權從武將手中收回，繼而交到了宗室手中，結果這些宗室同室操戈，將中原漢人的軍隊幾乎消耗殆盡，這就是為什麼匈奴人劉聰發難的時候，西晉朝廷幾乎沒有招架之力，據統計，由於胡人作亂，中原地區漢人就會十室九空，除了難逃，就是等死，中原文明慘遭滅頂之災，這樣的朝代，要他何用
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
毫無疑問，必須是滿清這個愚昧野蠻的時期。彼時的滿清把漢人當圈養的奴隸，對漢人剃髮易服，殘暴殺戮，屠揚州，屠廣州，屠大同，屠江陰…長達36年的大屠殺，使漢人在精神上完全被摧毀，最終被剃髮易服，嚴重胡化。自此，漢人傲骨全無，變成唯唯諾諾，苟延殘喘的奴隸民族，且彼時，閉關鎖國，大興文字獄，嚴禁科技，並以編撰《四庫全書》的名義，毀改華夏書籍，古人嘆曰，四庫全書出，古書亡。最要命的是，同時，世界文明科技大發展，而滿洲人為了圈養漢人，是不會讓漢人發展任何科技的，自此，作為世界文明的孤兒，中國這個當時的人間監獄，逐漸被世界文明所拋棄。經過二百多年的人間煉獄之後，幾乎亡國滅種，以東亞病夫的是姿態出現在世界面前。此後，漢人復國後的100多年，還在填滿清挖下的大坑。
華夏歸來張宇峰
如果非要去掉一個朝代，那就明吧。
為啥不是元？沒有元朝，如果你去西藏就要用到護照😂，漢人統治者一般很少染指雪域高原，除了蒙古人。
為啥不是清，呵呵，如果去掉清，你去新疆同樣需要護照。自從唐朝喪失西域的影響力，吐蕃就全盤接受了西域，這以後除了西遼在西域短暫88年的統治之外，到清朝統一新疆，這中間先後經歷了東察合臺汗國、葉爾羌汗國、準格爾汗國，長達九百年。
感謝滿清。
為啥不是唐？雖然唐朝禍害華夏四百年，留下一個巨大的爛攤子，導致胡人入宼中原，但它畢竟是在魏晉南北朝長達300年動亂後的大一統。
說句實話，唐朝前期的瘋狂擴張完全是不計後果的短視，唐朝培養的胡人將領幾乎佔據了半壁江山，自古中國“華夷之防”，唐朝以前，北方遊牧民族之所以不能持久禍害中原，中原政權能夠展開反擊，追亡逐北，就是嚴格遵守“華夷之防”，蠻族始終不能掌控漢人先進的組織能力、政治體制、軍事思想和統治能力。
然而，到了唐朝，一切變了，唐太宗甚至沾沾自喜“天可汗”，丟失漢人的文化主導權，大批的任用、培養胡人將領，在漢文化優越制度的濡染下，這些蠻族終於如同破繭之蝶，振翅而飛，不再是吃了上頓沒下頓、靠搶劫維持生存的遊牧部落，他們建立中原王朝式的大帝國，如遼，如金。
於是，宋遼之戰就變成了兩個帝國之戰。
而漢對匈奴、唐對突厥都是帝國對陣部落。部落能打過帝國嗎？😒
為什麼唐朝沒能從吐蕃得到便宜？因為吐蕃也是一個統一的帝國，具有超強的軍事動員和政治統治能力。
那麼宋朝呢？更不能去掉。宋朝是我國曆史發展的黃金期，是個無法逾越的高峰，尤其在思想文化方面，甚至放在整個人類文明史中都是最耀眼的，宋朝也是我國最具有現代文明氣質的一個時代，它的文明成果澤被後世，影響深遠，宋代巨大的文明成就完全消彌它在武力上的弱勢。記住，至今我們漢民族的很多風俗習慣、生活習俗皆承襲自宋代。
至於漢朝，這是一個牛逼到死的王朝，不能去掉。
只有明。明朝的世界正處於大變革時代，歐洲國家文藝復興、科學革命如火如荼，而明朝卻大開歷史倒車，它不但廢除了宋代的優良的制度設計，甚至還恢復了野蠻的“人殉制”，按照職業把國民劃分三六九等，不允許改弦更張，不允許自由遷徙，壓制商業發展，海禁，八股文，試圖把14世紀的中國打造成一個沒有商業、沒有市場、沒有活力的靜止的同時也是最僵化的田園國家，把中國人變成一個沒有思想、沒有情感、了無生氣的奴才。
飄向大海1
當然是司馬家的晉朝！有晉一朝及後來的五胡亂華時期是我國最黑暗的時代。晉朝之黑暗，皇帝之昏庸，官員之無能，國家經濟之衰落，民眾之苦難沒有一個朝代能相提並論！如果沒有少數民族血統晉朝不停內耗和對諸胡的姑息養奸也不會有後來的五胡亂華！就更不會有我華夏兒女淪為兩腳羊的悲慘境遇！我們回想一下晉朝給我們留下了什麼？是全國上下集體吸毒的風潮（五石散）？還是知識分子對自己國家徹底失去了信心的竹林七賢（甘當酒鬼，盜墓賊）？還是皇帝怕血脈斷絕讓皇后和自己傻兒子生孩子延續血脈？如此王朝我中華上下五千年真的絕無僅有！要它何用？
不知離愁
看了這麼多，在這麼一個幼稚的問題上，多數還是有人選擇了元，清。不因為別的，只因為他們是少數民族，不是漢族人做皇帝。太平天國是漢人做主，死了多少人？死的是少數民族嗎？不是，是漢人老百姓。明朝朱元璋殺了多少人？是少數民族嗎？是漢人知識分子，是漢人王侯將相！為國家拋頭顱灑熱血的漢人！
孫中山革命的引頭是驅除韃虜恢復中華為什麼無法進行下去了？最後還是袁世凱提倡的五族共和才得到了國民的認可。因為我們國家是多民族國家，有容乃大。唐朝的興盛就是如此，胡人也可以做官，誰來都行。
不要一味的抱著狹隘的民族主義看事情。成功的人沒有一個這麼做，馬雲，馬化騰都接受外國人投資。美國是移民國家，有容乃大。所以，請一些人寬容。
關鑑啊
首先明確一個觀點，只有大一統的國家才能稱為朝代，所以分裂時期的國家就不算了，剩下的有秦，西漢，新朝（由王莽建立，雖然時間很短），東漢，西晉（前期），隋，唐，北宋，元，明，清
秦朝不能捨棄，始皇帝統一中國，統一文字，統一貨幣，功績無法衡量，算得上千古一帝。其中統一文字功勞最大，影響最為深遠，後世就算分裂，戰爭打的再兇，人腦子打成狗腦子，但始終逃不出一家人，最後總會有一個人站出來統一全國。總的來說，秦朝起到承上啟下的作用，結束戰國的混亂局勢，結束西周東周時期名義上的大一統，實際上諸侯各自為政，周朝的王也就號令的了他自己的那一塊土地。秦朝開啟的是實際上的大一統，以後各朝也我為例，普天之下，皇帝獨尊。
接下來就是西漢，高祖劉邦，結束楚漢之爭，天下得以休養生息。武帝劉徹，對匈奴進行反擊，效果卓越，打的幾十年內匈奴不敢正視南方。後來窮兵黷武，搞得國內民不聊生，實在是打過頭了。漢唐兩朝，都是有口皆碑的強盛朝代，但今天漢族為什麼叫漢族，而不叫唐族，還是有原因的，所以，西漢也不能捨棄。
新朝，我覺得可以捨棄，終王莽一代，雖說嘗試了許多改革，但他的改革常常把國家利益和私人利益結合在一起，使大臣不滿，各地紛紛起義，最終國滅人亡。
東漢，這個朝代在中國歷史上好像沒什麼存在感，最出名的就是末期衍生的魏蜀吳三國了，而且後面的那幾個皇帝，史評都很差，全是昏庸之君，貌似也可以捨棄，或許會出現更好的朝代也不一定。
西晉，作為終結三國的存在，晉武帝司馬炎，承接父兄大業，最終建立晉朝，當為一代人傑。但後面就不用說了，八王之亂，中原衰落，晉惠帝，史上著名的傻皇帝，百姓窮的吃不起飯，他卻說“何不食肉糜”。後面又出現了五胡亂華，漢族人的悲劇，災難，漢人不如狗就在此時出現，所以也可以捨棄。
隋朝，由楊堅建立，在位期間國家強盛，疆土遼闊，不過到了隋煬帝時被玩壞了，讓那些反叛者有機可乘，最終覆滅。有學者認為，終唐一世，哪怕是最強盛的時候，都沒有隋朝更加強大。隋煬帝在位時修建了京杭大運河，為後來南方經濟的繁榮奠定運輸基礎，影響至今，最終認為，隋朝不能捨棄。
唐朝，唐高祖李淵建立，唐太宗李世民玄武門事變接位，擊敗突厥，發展經濟，人送外號“天可汗”，可柔可剛，出現了貞觀之治的盛世，唐高宗李治，出人意料地接了李世民的位子，在位時滅掉了李世民沒有滅掉的朝鮮，但風光被他爸李世民和他老婆武媚娘掩蓋。武則天，中國歷史上唯一的女皇帝，只這一個名頭就足以讓她彪炳千古了，但在位期間著實耗了不少李唐三世積累下來的國力。李隆基，唐玄宗，開元盛世就是出自他的手筆，不過後來被逼殺掉楊貴妃，被反叛軍趕到成都去了，著實是一大敗筆，唐朝自此衰落，不過總的來說，唐朝還是不能捨棄的，畢竟那也是國人頗為風光的一個時代。
宋，這個更不能捨棄，中國文化經濟發展到巔峰的時代，閃爍古今，文華薈萃，唐宋八大家宋朝佔了大部分，如蘇軾父子三人，歐陽修等，但在軍事上惹人詬病，一直都在捱打，賠錢，但這不影響宋朝的魅力。傳說，那時候日本有身份的女人會被送來給官員睡，等她懷孕了再送回去，而且回去之後地位很高，哎種行為稱為“借種”。
元，這個不多說，一方面說，中國疆域前所未有的龐大，另一方面來說，中國滅國。
明朝，朱元璋重建漢人政權。數次遠征大漠，意圖滅亡蒙族，但終究失敗。整個明朝來說，都算是中規中矩，但明朝有一種特殊的魅力，那就是硬氣，朱元璋曾留一祖訓，對外族侵略，不和親，不割地，不賠款，不納貢，他的後世子孫也做到了這一點，相比其他朝代，真的是不一樣，因此也讓不少人粉它。獨具一格，可以在中國歷史上佔據一席之地。
清朝，對於其前期的種種大屠殺，後期的種種不平等條約，很多人都想捨棄它，但不能捨棄。清朝真正的將東北融入中國，北方蒙族也不再侵略，西藏也受管制，奠定了現代的基礎版圖，要是沒有它的話，中國現在說不定真沒有這麼大。而且康乾盛世，在解決溫飽問題上作出了很大的貢獻，因此清朝也不能捨棄。
眼觀世界
本以為這個問題的答案會非常一致。沒想到還是百家爭鳴百花齊放啊。如果確定只能去一個，一定是清朝。絕對不是因為少數民族統治。有些人說沒有清朝就現在這麼大的版圖，這樣的看法太侷限太就現在而講。最主要的原因是任何一個朝代中國都是領先世界的，只有滿清讓我中華落後百年。至於版圖，看看俄羅斯，看看美國，在大航海時代在大戰時代版圖大小是實力決定的，不是老祖宗遺留的。雖然歷史不能假設，雖然近百年的屈辱主要是工業文明對農業文明的征服。但滿清的愚民政策，文字獄，高度的皇權集中，閉關鎖國，傲慢無知是落後百年的主要原因。在科技如此發達的今天我們用40年就可以追上除了超級大國的美國。想想我們落後200年是什麼概念。捨棄滿清還有誰？就一個理由就足夠了，滿清是唯一落後世界且全面落後世界的朝代。
迭代版吶喊
如果從中國選除一個朝代的話，權衡利害後首選宋朝。這個朝代是最沒有作為的朝代，特別是到了南宋時期人民更是流離失所。宋初，中國之國土並未開拓多少，基本繼承了唐朝的邊疆。但到了後期先失丟了燕雲十六洲，後失了整個西北領地。南宋時被金國逼到了長江以北。大片國土淪陷勝過任何朝代。士民死傷流亡超過任何時期。國家人民財產幾乎損失巨大絕古！這個時代的官吏商賈土豪劣紳面對喪土失國之恨表現最為無恥之極:微風燻得遊人醉，錯把杭洲當汴洲…就是真實寫照。而廟堂上的規距是不殺奸賊殺忠士。除了宋詞一點留香外，其官奸民愚之相勝過歷朝歷代。如選第二個即可圈晉朝。第三個就除中華民國。
亦綠留候
當看到這個問題的時候，我已經猜到了大多數人會回答是清朝，理由大家都知道，一個是最近民粹橫行，把近代中國是恥辱甩鍋給了清朝，切不說這合不合理，我就想問下，幾百年的恥辱，卻讓一個總人口遠少於漢族人口的少數民族承擔責任，作為主體民族的我們害臊不？作為有千年歷史的漢族，我們連這點承擔責任的勇氣都沒有嗎？我想說，中國近代恥辱不進是滿族的責任，也不僅是滿清皇室的責任，而是我們每個生活在中華這片大地上人的責任。滿清有滿族官員誤國，但更有很多漢族官員誤國，維新變法的時候袁世凱去哪了？甲午戰爭的時候，南方的各省督府又去哪了，中國難道只有一個北洋艦隊？國家危難的時候洪秀全又在幹什麼？作為一個主體民族，只會將歷史恥辱甩鍋給他族同胞，這樣的民族又談何復興。知恥而後勇，連知恥都做不到，如何去勇。
對於提出來的問題，如果讓我選，我選擇宋朝，因為宋朝才是中原朝代沒落的開始，宋朝建國後，不思忍辱負重去恢復大唐疆域，偏安中原，致使北方民族脫離中原王朝控制，成為百年威脅。唐朝實際恢復了漢朝中原王朝的地位，但以後得宋、明都沒有再次恢復。
媒體新幹線
我選擇去掉清朝。清朝是歷史上與外國簽訂不平等條約最多的朝代，是歷史上出賣國土最多的朝代，是歷史上賠償外國銀兩最多的朝代。清朝讓近代中國人在世界上蒙羞，讓列強看不起中國，在世界上掀起了瓜分中國的狂潮，讓中國人幾千年來辛辛苦苦積累的財富被列強劫掠一空，讓中國人生活在水深火熱之中。而不像漢朝、唐朝“四夷來朝”，中華文明遠播世界，中國受到全世界的尊敬。
明朝末期我國已出現資本主義萌芽。政治上，明朝政權比較開明，當時高級官員敢於在朝堂上與皇帝據理力爭，外交比較開放。經濟上，明朝當時生產力高度發展，鐵、造船、建築等重工業，絲綢、棉布、瓷器等輕工業，在世界上都排名第一，工業總產量佔全世界的2/3以上，遙遙領先其它國家。科技上，明朝中晚期是我國科技發展史上的一個高峰，當時科技體系已具雛形，與西方相比毫不遜色。我國的航海與軍事技術也不比西方強國落後，並獨佔我國近海海上霸權。
而清軍入關後在我國各地進行了血腥屠殺，導致人口銳減，使社會經濟遭到極大破壞，嚴重阻礙了明朝後期資本主義萌芽的發展。清朝為了維護自己統治加強了中央集權，對外閉關鎖國，既看不到世界形勢的變化，也不能及時學習西方先進的科技，使得我國科技在世界上逐步落後。清朝大興文字獄，暴力推行剃髮易服等一系列民族壓迫政策，強迫漢族男子改換髮型，大肆毀壞中國古籍，使原本開明的漢族文明被扼殺了，反而強化了封建專制制度。在清末歷次反侵略鬥爭中，與西方列強簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，使我國一步步陷入半殖民地半封建社會，給我國帶來了深重的災難。因此，我選擇去掉清朝。
